Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 10АП-11920/20 по делу N А41-8967/2020

г. Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2021 г. N Ф05-10575/21 настоящее постановление оставлено без изменения

15 февраля 2021 г.

Дело N А41-8967/20

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,

судей Марченковой Н.В., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Казаковой Т.А.,

при участии в заседании:

от истца: Семченко Е.В., финансовый управляющий, определение АСМО от 08.02.2019,

от ответчика: Алишейхов И.С., доверенность от 12.11.2020,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2020 года по делу N А41- 8967/20, по заявлению Финансового управляющего ИП Кравцова В.Ф. к Управлению Росреестра по Московской области, третьи лица: Кравцов Виктор Федорович, Пичугов Виктор Александрович, Копейкина Галина Михайловна, о признании незаконным отказа,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ИП Кравцова В.Ф. (далее - "Финансовый управляющий", "заявитель") обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными 113 решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии но Московской области (далее - Управление, заинтересованное лицо), принятых в период 12.12.2019-13.12.2019 об отказе в погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении 113 земельных участков, принадлежащих на праве собственности ИП Кравцову В.Ф.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.06.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, Управление обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец заявил ходатайство об отказе от части требований о признании незаконными 44 решений Управления Росреестра по Московской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление финансового управляющего о частичном отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от части требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части о признании незаконными 44 решений Управления Росреестра по Московской области, подлежит отмене, а производство по делу в данной части иска подлежит прекращению согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель Управления поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Финансовый управляющий Семченко Е.В. возражал против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ИП Кравцову В.Ф. на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами: 50:23:0040563:61; 50:23:0040563:18; 50:23:0040542:131; 50:23:0000000:157519; 50:23:0040225:872; 50:23:0000000:157522; 50:23:0040225:871; 50:23:0040225:852; 50:23:0040542:414; 50:23:0040542:122; 50:23:0000000:157518; 50:23:0040225:929; 50:23:0000000:157538; 50:23:0000000:157536; 50:23:0040563:10; 50:23:0040563:32; 50:23:0000000:157539; 50:23:0040563:4; 50:23:0040563:21; 50:23:0040563:60; 50:23:0040542:431; 50:23:0040542:444; 50:23:0040563:59; 50:23:0040563:26; 50:23:0040225:832; 50:23:0040563:45; 50:23:0040563:64; 50:23:0040542:138; 50:23:0040563:42; 50:23:0040563:23; 50:23:0040563:43; 50:23:0040225:835; 50:23:0040542:416; 50:23:0040542:369; 50:23:0040563:39; 50:23:0040563: (2 50:23:0040542:387; 50:23:0040563:22; 50:23:0040563:35; 50:23:0040225:930; 50:23:0040542:54 50:23:0040225:859; 50:23:0040542:407; 50:23:0040225:928; 50:23:0040563:38; 50:23:0040542:397 50:23:0040563:33; 50:23:0040563:7; 50:23:0000000:157517; 50:23:0040563:65 50:23:0000000:157533; 50:23:0000000:157515; 50:23:0040563:36; 50:23:0040563:9, 50:23:0040225:823; 50:23:0040563:62; 50:23:0040542:413; 50:23:0040542:121 50:23:0000000:157534; 50:23:0040225:877; 50:23:0000000:157516; 50:23:0040542:60 50:23:0040563:49; 50:23:0000000:157530; 50:23:0040563:13; 50:23:0040542:130; 50:23:0040563:31 50:23:0040563:41; 50:23:0040563:34; 50:23:0040563:47; 50:23:0040225:845; 50:23:0040542:48 50:23:0040563:40; 50:23:0040563:25; 50:23:0040542:120; 50:23:0040563:16; 50:23:0040563:20 50:23:0000000:157520; 50:23:0040563:58; 50:23:0040563:63; 50:23:0040563:27; 50:23:0040225:939 50:23:0040563:29; 50:23:0040563:57; 50:23:0000000:157529; 50:23:0040563:24; 50:23:0040225:926 50:23:0000000:157523; 50:23:0000000:157525; 50:23:0040542:415; 50:23:0040563:5, 50:23:0040563:6; 50:23:0040563:46; 50:23:0040563:51; 50:23:0040563:14; 50:23:0040563:8 50:23:0000000:157524; 50:23:0040563:50; 50:23:0040542:433; 50:23:0040542:132 50:23:0040563:44; 50:23:0040542:126; 50:23:0040563:3; 50:23:0040225:886; 50:23:0040542:396 50:23:0040542:435; 50:23:0040542:405; 50:23:0040542:116; 50:23:0040224:14; 50:23:0040563:30 50:23:0040542:391; 50:23:0040225:970 и 50:23:0040563:17.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2018 года по делу N А41-103054/17 гражданин Кравцов Виктор Федорович (далее - Кравцов В.Ф., должник), являвшийся индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП 312500932400020), признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2019 года финансовым управляющим должника утвержден Семченко Евгений Владимирович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.08.2019 года по делу N А41-103054/17 признаны недействительными сделки - договоры залога недвижимости (ипотеки) от 15.08.2017 (зарегистрирован 21.09.2017 Управлением Росреестра по Московской области), от 16.08.2017 (зарегистрирован 25.09.2017 Управлением Росреестра по Московской области), от 05.09.2017 (зарегистрирован 02.11.2017 Управлением Росреестра по Московской области), от 05.09.2017 (зарегистрирован 22.09.2017 Управлением Росреестра по Московской области), от 04.12.2017 (зарегистрирован 19.12.2017 Управлением Росреестра по Московской области), от 07.12.2017 (зарегистрирован 18.01.2018 Управлением Росреестра по Московской области) между Пичуговым Виктором Александровичем и Кравцовым Виктором Федоровичем в обеспечение исполнения обязательств должника перед ООО "Ударник".

Финансовый управляющий обратился в Управление с заявлением о погашении регистрационных записей об обременении земельных участков должника залогом в пользу третьих лиц, со ссылкой на решение суда.

Управление сообщила заявителю об отказе в исключении из ЕГР записей об обременении принадлежащих ИП Кравцову В.Ф. на праве собственности земельных участков залогом в пользу третьих лиц. В качестве основания для отказа указано на то, что заявителем не представлены документы, являющиеся основанием для прекращения залога.

Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на принявшие акт, решение или совершившие действия (бездействие) орган или лицо (статья 65 и часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами.

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Пунктом 5 части 2 статьи 14 Закона N 218-ФЗ предусмотрено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Московской области от 05.08.2019 года по делу N А41-103054/17 является самостоятельным основанием для внесения записи в ЕГРП.

Указанный судебный акт был представлен заявителем в Управление.

Регистрирующий орган не вправе пересматривать либо ставить под сомнение обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным актом.

Такой подход регистрирующего органа свидетельствует о неисполнении вступившего в законную силу судебного акта и по существу блокирует реализацию судебной защиты лица, права которого были установлены судебным актом. Приостановление государственной регистрации права собственности такого лица при наличии соответствующего судебного акта влечет неопределенность в его имущественных правах, нарушая его законный интерес в легализации права собственности в установленном законом порядке, что является нарушением принципа правовой определенности.

При изложенных обстоятельствах, у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации.

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.

В материалах приобщенного Управлением регистрационного дела земельного участка N 50230000000157515 (Диск N 1 / папка "50 23 0000000 157515" / Том 2) содержится Договора залога от 05.09.2017 (название файла: "Договор залога недвижимости (ипотеки)_05,09.2017"), который и был признан недействительным в рамках дела о банкротстве Кравцова В.Ф.

В Договоре залога от 05.09.2017 поименованы все 69 (шестьдесят девять) спорных земельных участков.

Кроме того, в Договоре залога от 05.09.2017 на страницах с 33 по 45 проставлены регистрационные штампы, содержащие сведения о кадастровых номерах всех 69 (шестидесяти девяти) спорных земельных участков. При этом, данные штампы содержат в себе сведения о внесении в ЕГРН записей об ипотеке всех 69 (шестидесяти девяти) спорных земельных участков.

Таким образом, как в регистрационном деле (земельного участка с кадастровым номером 50:23:0000000:157515) имеются одновременно 2 договора залога: как Договор залога от 01.09.2017, так и Договор залога от 05.09.2017.

Регистрационный штамп на последней странице Договора от 05.09.2017 (стр. 45) свидетельствует о том, что в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0000000:157515 в ЕГРН 22.09.2017 внесена запись N 50:23:0000000:157515- 50/023/2017-2 об обременении данного земельного участка залогом.

При этом, Договор залога от 05.09.2017 содержит регистрационные штампы, а Договор залога от 01.09.2017 таких штампов не содержит.

В этой связи, при наличии в материалах регистрационного дела двух противоречащих друг другу договоров залога, во внимание следует принимать тот, на котором проставлены регистрационные штампы.

Изложенное выше позволяет прийти к выводу о том, что в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0000000:157515 Управлению следовало погасить в ЕГРН регистрационную запись об ипотеке N 50:23:0000000:157515-50/023/2017-2, поскольку;

- в материалах регистрационного дела земельного участка с кадастровым номером 50:23:0000000:157515 имеется Договор залога от 05.09.2017, т.е. именно тот договор, который был признан недействительным;

- Договор залога от 01.09.2017 не содержит регистрационных штампов о внесении в ЕГРН записи об ипотеке земельного участка с кадастровым номером 50:23:0000000:157515;

- Договор залога от 05.09.2017, напротив содержит регистрационный штамп о внесении 22.09.2017 в ЕГРН записи N 50:23:0000000:157515-50/023/2017-2 об ипотеке земельного участка с кадастровым номером 50:23:0000000:157515;

- Согласно Выписке из ЕГРН от 06.02.2020, других записей о залоге (кроме записи N 50:23:0000000:157515-50/023/2017-2) в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0000000:157515 в ЕГРН не содержится.

В материалы настоящего дела N А41-8967/2020 Управлением представлены доказательства как существования Договора залога от 05.09,2017, так и его государственной регистрации (что подтверждается регистрационными штампами).

При этом, поскольку Договор залога от 01.09.2017 регистрационных штампов не содержит, можно сделать вывод о том, что в действительности все спорные записи вносились в ЕГРН на основании Договора залога от 05.09.2017, а не от 01.09.2017.

При этом апелляционный суд считает необходимым указать, что содержащаяся во всех регистрационных делах копия Договора залога от 01.09.2017 не содержит кадастровых номеров земельных участков. Во всех регистрационных делах данный документ представлен на 5-ти листах (без приложений). В то же время, Договор залога от 05.09.2017 в регистрационном деле N 50230000000157515 представлен на 45- ти листах со всеми приложениями, отражающими кадастровые номера всех спорных объектов.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ финансового управляющего ИП Кравцова В.Ф от части требований о признании незаконными 44 решений Управления Росреестра по Московской области, а именно:

N 50/012/101/2019-25514 от 13.12.2019 об отказе в погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040542:131;

N 50/012/101/2019-25476 от 13.12.2019 об отказе в погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040225:872;

N 50/012/101/2019-25472 от 13.12.2019 об отказе в погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040225:871;

N 50/012/101/2019-25565 от 13.12.2019 об отказе в погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040225:852;

N 50-50/012-50/012/101/2019-25561 от 13.12.2019 об отказе в погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040542:414;

N 50-50/012-50/012/101/2019-25560 от 12.12.2019 об отказе в погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040542:122;

N 50/012/101/2019-25611 от 13.12.2019 об отказе в погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040225:929;

N 50/012/101/2019-25450 от 13.12.2019 об отказе в погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040542:431;

N 50-50/012-50/012/101/2019-25454 от 13.12.2019 об отказе в погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040542:444;

N 50/012/101/2019-25491 от 13.12.2019 об отказе в погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040225:832;

N 50-50/012-50/012/101/2019-25358 от 12.12.2019 об отказе в погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040542:138;

N 50-50/012-50/012/101/2019-25379 от 12.12.2019 об отказе в погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040225:835;

N 50-50/012-50/012/101/2019-25378 от 13.12.2019 об отказе в погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040542:416;

N 50/012/101/2019-25377 от 13.12.2019 об отказе в погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040542:369;

N 50/012/101/2019-25546 от 13.12.2019 об отказе в погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040542:387;

N 50/012/101/2019-25626 от 13.12.2019 об отказе в погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040225:930;

N 50/012/101/2019-25590 от 13.12.2019 об отказе в погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040542:54;

N 50/012/101/2019-25542 от 13.12.2019 об отказе в погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040225:859;

N 50-50/012-50/012/101/2019-25623 от 12.12.2019 об отказе в погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040542:407;

N 50/012/101/2019-25624 от 13.12.2019 об отказе в погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040225:928;

N 50/012/101/2019-25575 от 13.12.2019 об отказе в погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040542:397;

N 50-50/012-50/012/101/2019-25401 от 12.12.2019 об отказе в погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040225:823;

N 50-50/012-50/012/101/2019-25398 от 12.12.2019 об отказе в погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040542:413;

N 50-50/012-50/012/101/2019-25396 от 12.12.2019 об отказе в погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040542:121;

N 50-50/012-50/012/101/2019-25394 от 12.12.2019 об отказе в погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040225:877;

N 50/012/101/2019-25556 от 13.12.2019 об отказе в погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040542:60;

N 50/012/101/2019-25638 от 13.12.2019 об отказе в погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040542:130;

N 50/012/101/2019-25600 от 13.12.2019 об отказе в погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040225:845;

N 50/012/101/2019-25554 от 13.12.2019 об отказе в погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040542:48;

N 50/012/101/2019-25343 от 13.12.2019 об отказе в погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040542:120;

N 50/012/101/2019-25507 от 13.12.2019 об отказе в погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040225:939;

- N 50-50/012-50/012/101/2019-25492 от 13.12.2019 об отказе в погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040225:926;

N 50/012/101/2019-25517 от 13.12.2019 об отказе в погашении регистрационной записи of ипотеке в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040542:415;

N 50-50/012-50/012/101/2019-25409 от 12.12.2019 об отказе в погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040542:433;

N 50-50/012-50/012/101/2019-25386 от 12.12.2019 об отказе в погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040542:132;

N 50-50/012-50/012/101/2019-25336 от 12.12.2019 об отказе в погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040542:126;

N 50-50/012-50/012/101/2019-25414 от 12.12.2019 об отказе в погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040225:886;

N 50-50/012-50/012/101/2019-25371 от 12.12.2019 об отказе в погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040542:396;

N 50-50/012-50/012/101/2019-25372 от 12.12.2019 об отказе в погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040542:435;

N 50/012/101/2019-25384 от 13.12.2019 об отказе в погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040542:405;

N 50-50/012-50/012/101/2019-25392 от 12.12.2019 об отказе в погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040542:116;

N 50-50/012-50/012/101/2019-25402 от 12.12.2019 об отказе в погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040224:14;

N 50-50/012-50/012/101/2019-25416 от 12.12.2019 об отказе в погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040542:391;

N 50-50/012-50/012/101/2019-25484 от 12.12.2019 об отказе в погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040225:970.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2020 по делу N А41-8967/20 в указанной части отменить.

Производство по указанным требованиям прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Виткалова

Судьи

Н.В. Марченкова В.Н. Семушкина