Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 09АП-74582/20 по делу N А40-54064/2020

г.Москва

15 февраля 2021 г.

Дело N А40-54064/20

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК "Уютный"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.12.2020 по делу N А40-54064/20

по иску ПАО "МОЭК"

к ЖСК "Уютный"

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Есинова А.В. по доверенности от 14.09.2020;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЖСК "Уютный" о взыскании 239 641 руб. 38 коп. задолженности, 9 405 руб. 68 коп. неустойки (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 08.12.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг по договору теплоснабжения от 01.07.2007 N 07.659467-ТЭ.

На основании п.9.2 ст.15 ФЗ "О теплоснабжении" истцом начислена неустойка.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканных сумм задолженности и неустойки, в апелляционной жалобе не приведено.

Утверждение ответчика о том, что из отзыва на исковое заявление и приложенных документов следует, что исковые требования не подлежат удовлетворению, является необоснованным, поскольку в своей жалобе ответчик не раскрывает доводы, не обосновывает какие именно выводы суда не соответствуют тем или иных доказательствам и нормам права.

Также в жалобе ответчик не поясняет какие нормы закона нарушены судом при рассмотрении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.12.2020 по делу N А40-54064/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова