Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 09АП-74640/20 по делу N А40-142993/2020

г. Москва

15 февраля 2021 г.

Дело N А40-142993/2020

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Влад"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2020 года

по делу N А40-142993/20,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РУСВИНТОРГ"

(ИНН 7715303447)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-Влад"

(ИНН 2536138773)

о взыскании денежных средств в размере 71 875,82 рублей (с учетом уменьшения суммы иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русвинторг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-Влад" о взыскании задолженности в размере 49 320 руб. и неустойки в размере 22 555 руб. 82 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

28.10.2020 суд первой инстанции вынес мотивированное решение по делу N А40-142993/2020 об удовлетворении иска.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что произвел оплату долга до вынесения судебного акта по делу.

Ссылается на то, что ООО "Вектор-Влад" не было извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий возражения относительно ее удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

21.10.2019 между истцом и ответчиком заключен договор поставки N ОС/0000596, в соответствии с условиями которого, истец обязался поставить ответчику алкогольную продукцию, а ответчик должен был принять ее и оплатить.

Согласно пункту 4.1 Договора ответчик должен был оплатить поставленный товар в течение 40 календарных дней с момента получения товара.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На момент рассмотрения дела задолженность за поставленный товар составляет 49 320 руб.

Доказательств оплаты задолженности не представлено.

Согласно пункту 5.2. Договора за просрочку оплаты товара истец имеет право взыскать с ответчика пеню в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, размер неустойки, предусмотренный Договором, составляет 22 555 руб. 82 коп.

Расчет неустойки проверен, признан верным.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик произвел оплату долга до вынесения судебного акта по делу, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку платежное поручение, подтверждающее факт оплаты не было представлено в суд первой инстанции, в связи с чем, суд не располагал сведениями об оплате спорного товара.

Приложенные к апелляционной жалобе дополнительные документы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, в силу положения статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка ответчика на то, что ООО "Вектор-Влад" не было извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, опровергается доказательствами вручения Обществу копии определения суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству (л.д. 22-23).

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2020 года по делу N А40-142993/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Вектор-Влад" в доход Федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова