Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 г. N 12АП-360/21 по делу N А57-9234/2020

г. Саратов

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 1 июня 2021 г. N Ф06-4672/21 настоящее постановление оставлено без изменения

16 февраля 2021 г.

Дело N А57-9234/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Котляровой А.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кравцовой А.Д.,

при участии представителя товарищества собственников недвижимости "Полиграфист" - Аскирка А.Ю. и Панкратова П.А., действующих на основании доверенности N 1 от 10.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Полиграфист" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 декабря 2020 года по делу N А57-9234/2020

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ИНН: 2086450153414, ОГРН: 1026402199636, город Саратов)

к товариществу собственников недвижимости "Полиграфист" (ИНН: 6449081888, ОГРН: 1166451053790, Саратовская область, город Энгельс)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 64090100005133 от 31.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Саратовэнерго" (далее - истец, ПАО "Саратовэнерго") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к товариществу собственников недвижимости "Полиграфист" (далее - ответчик, ТСН "Полиграфист") с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 64090100005133 от 31.01.2020 года за период с 01.08.2019 по 31.01.20120 в сумме 175 845 рублей 70 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01 декабря 2020 года по делу N А57-9234/2020 иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 64090100005133 от 01.10.2017 за период с 01.08.2019 по 31.01.2020 в сумме 145 585 рублей 50 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 195 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

ТСН "Полиграфист", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что в спорном доме по ул. Полиграфическая д. 186 имеется раздельный учет электроэнергии на общедомовые нужды и на индивидуальное потребление электроэнергии гражданами, однако при определении расчета объема электроэнергии, предъявленного ТСН "Полиграфист", истцом, с которым согласился суд первой инстанции, это обстоятельство не принято во внимание.

Представители ответчика в судебном заседании поддержали правовую позицию, изложенную в жалобе, при этом пояснили, что, по мнению ответчика, при определении объема электроэнергии на общедомовые нужды необходимо принимать показания приборов учетов, фиксирующих индивидуальное потребление электроэнергии гражданами.

Истцом в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены письменные пояснения, в которых ПАО "Саратовэнерго" возражает против ее удовлетворения, настаивает на законности и обоснованности решения суда первой инстанции, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ПАО "Саратовэнерго" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт в сети "Интернет" размещен 19.01.2021, что следует из отчета о публикации судебного акта.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая необходимость соблюдения срока рассмотрения апелляционной жалобы, обеспечения осуществления судопроизводства своевременно и в разумные сроки, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей ответчика, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО "Саратовэнерго" (Ресурсоснабжающая организация) и ТСН "Полиграфист" (Исполнитель) заключен договор поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома N 64090100005133 от 01.10.2017 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора, Ресурсоснабжающая организация осуществляет продажу Исполнителю электрической энергии в объеме ее потребления на общедомовые нужды, урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Исполнителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Исполнителю, а Исполнитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора РСО обязуется заключить в интересах Исполнителя договор на оказание услуг по передаче электроэнергии с Сетевой организацией до точек поставки Исполнителя, а также урегулировать отношения с субъектами электроэнергетики, связанные с оперативно-диспетчерским управлением в отношении точек поставки Исполнителя.

Согласно пункту 3.1.4. договора РСО обязуется производить расчет и выставлять Исполнителю в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, счета (счета-фактуры) на оплату за поставленную Исполнителю электрическую энергию и оказываемые услуги.

В соответствии с пунктом 4.1.1. договора Исполнитель обязуется производить оплату электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией, с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором и действующим законодательством.

На основании пункта 4.1.3 договора Исполнитель обязан ежемесячно в срок с 23-го по 25-е число текущего месяца снимать показания коллективных (общедомовых) приборов учета, оформлять с Сетевой организацией акт снятия показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и передавать один экземпляр РСО не позднее 12.00 часов 26 числа текущего месяца.

В соответствии с пунктом 5.1. договора учет отпущенной электроэнергии осуществляется в точках поставки по приборам учета электроэнергии, поверенным в установленном порядке, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений.

Фактический объем электрической энергии, поставленной Исполнителю в расчетном периоде на общедомовые нужды многоквартирного жилого дома, рассчитывается РСО как разность объема электрической энергии, поставленной в расчетном периоде в многоквартирный жилой дома и совокупного объема потребления электрической энергии Потребителей и субабонентов (в случае если объем потребленной им электрической энергии учтен коллективным (общедомовым) прибором учета Исполнителя), имеющих заключенные с РСО договоры энергоснабжения и или купли-продажи электрической энергии в отношении соответствующих помещений (пункт 5.5. договора).

Согласно пункту 5.6. объем электрической энергии, поставленной Исполнителю в расчетном периоде в многоквартирный жилой дом, отражается в акте снятия показаний приборов учета, который сформирован с учетом требований п.п.4.1.3 и 5.4 договора, согласован с Сетевой организацией и предоставлен РСО Исполнителем.

В соответствии с пунктом 6.1. расчетным периодом является календарный месяц, начало которого определяется с 00.00 часов 27 дня предыдущего месяца и заканчивается в 24.00 часов 26 дня расчетного месяца. Первым расчетным периодом по договору является период, начало которого определяется с даты вступления в силу договора и заканчивается в 24.00 часов 26 дня расчетного месяца.

Пункт 6.3. определяет, что Исполнитель на основании выставленного РСО платежного документа производит оплату потребленной по договору электрической энергии не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента прекращения обязанности Исполнителя по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставлению коммунальной услуги, подтвержденную документально в соответствии с нормами действующего законодательства. Условия договора распространяются свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017 (пункт 10.1).

Как следует из искового заявления, в период с 01.08.2019 по 30.09.2019 и с 01.11.2019 по 31.01.2020 истец добросовестно исполнил обязательства по поставке электроэнергии на общедомовые нужды многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении ответчика.

Для оплаты потребленного коммунального ресурса ответчику выставлены счета фактуры на сумму 196 204,95 руб., в том числе:

- N 19147798/64090100005133 от 31.08.2019 на сумму 41 393,00 руб.;

- N 19168598/64090100005133 от 30.09.2019 на сумму 36 011,20 руб.;

- N 19214146/64090100005133 от 30.11.2019 на сумму 48 716,65 руб.;

- N 19238294/64090100005133 от 31.12.2019 на сумму 39823,90 руб.;

- N 20002742/64090100005133 от 31.01.2020 на сумму 30 260,20 руб.

Ответчик по указанным счетам-фактурам произвел частичную оплату в размере 20 395,25 руб.

Неисполнение ТСН "Полиграфист" в полном объеме встречных обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 314, 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 155, 157, 161, Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), по результатам исследования и оценки представленных доказательств, пришел к выводу о доказанности заявленного иска на сумму 145 585 рублей 50 копеек по праву и размеру.

Ответчик, обжалуя постановленный судебный акт, указывает на неверно произведенный истцом расчет объема электроэнергии, предъявленного оплате ТСН "Полиграфист", без учета того, что в спорном доме по ул. Полиграфическая д. 186 ведется раздельный учет электроэнергии на общедомовые нужды и на индивидуальное потребление гражданами.

Оставляя обжалуемый судебный акт, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В данном случае, между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения, к правоотношениям, сложившимся между сторонами применимы положения параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что ТСН "Полиграфист" приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, находящемся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 354 и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил N 124, пунктах 40, 44, 45 Правил N 354.

Так, согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Уд = V одпу - V потр, где:

V одпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

V потр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354.

Иного порядка расчета размера платы за ОДН действующим законодательством не предусмотрено.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору поставки электроэнергии и в обоснование расчета объема электрической энергии, потребленной на ОДН, истец представил акты снятий показаний приборов учета электрической энергии за спорный период, подписанные сторонами, скрепленные печатями организаций, а также отчеты о потребленной электрической энергии в жилых и нежилых помещениях многоквартирного жилого дома с учетом ОДН, расчетные ведомости (т. 1, л.д. 24-28, 29-34, 35-40, 41-46, 47-52, 53-58).

Расчет истца судом первой инстанции проверен и признан законным и обоснованным.

Доводы ответчика о ведении раздельного учета электроэнергии на ОДН и на индивидуальное потребление электроэнергии гражданами со ссылкой на протокол общего собрания собственников помещений, согласно которому принято решение перейти на прямые договоры собственников помещений с РСО ПАО "Саратовэнерго", расчеты осуществлять по показаниям приборов учета электросчетчиков, учитывающих потребление электрической энергии на общедомовые нужды по 4 счетчикам, расчет на потребление электрической энергии жилого фонда определять по индивидуальным приборам учета электрической энергии и показаниям общедомовых приборов учета, учитывающих суммарное индивидуальное потребление, распределять между собственниками пропорционально площади принадлежащих им квартир и оплачивать по прямым договорам собственников с ПАО "Саратовэнерго", были предметом подробного исследования в суде первой инстанции.

Как указано выше, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества МКД, за исключением тепловой энергии, законодательно установлен пунктом 21 (1) Правил N 124.

Абзацем восьмым пункта 2 Правил N 354 определено понятие "коллективного (общедомового) прибора учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Из системного толкования установленных Правилами N 354 требований к порядку учета и определению объемов потребления коммунальных услуг следует, что под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается такое средство измерения, которое обеспечивает учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, как для собственников помещений, так и для мест общего пользования, и находится на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) многоквартирного дома.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в многоквартирном доме по ул. Полиграфическая д. 186 (отдельно) установлены шесть приборов учета, которые в совокупности образуют общедомовой прибор учета (ОДПУ):

- ЦЗ 6803 В 1кл., заводской номер 0865680800229512, наименование присоединения: квартиры с 1 по 99; Меркурий 230 АМ-03 0,5 кл.,

- заводской номер 03745122, наименование присоединения: квартиры с 100 по 198; Меркурий 230 кл. 1,

- заводской номер 03814702, наименование присоединения: лифт; Меркурий 230, АМ-02 кл. 1,

- заводской номер 03814703, наименование присоединения: лифт; Меркурий 230, АМ-01 кл. 1,

- заводской номер 03803959, наименование присоединения: МОП (места общего пользования: подвалы, чердак, насос); Меркурий 230, АМ-01 кл. 1,

- заводской номер 03803761, наименование присоединения: МОП (места общего пользования: подвалы, чердак, насос).

Совокупность названных приборов учета позволяет определить количество энергии, поставленной в многоквартирный дом.

Расчет объемов электрической энергии на общедомовые нужды ПАО "Саратовэнерго" произведен путем вычитания из объема электрической энергии, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса (совокупности всех приборов учета), объемов коммунального ресурса, потребленного за расчетных период в жилых и нежилых помещениях.

Принятие данных только четырех из шести приборов учета, входящих в единую совокупность средств измерения потребления электрической энергии, образующих единый узел учета МКД (т.е. фиксирующего не весь объем потребление энергии МКД), противоречит Правилам N 354, статье 544 ГК РФ.

Доводы апеллянта о том, что приборы учета, установленные в доме и фиксирующие индивидуальное потребление гражданами, отличны от данных индивидуального потребления, используемых ПАО "Саратовэнерго" при расчете объема потребления на ОДН, не являются основанием для вывода о нарушении истцом установленного законом порядка расчета размера платы за ОДН.

Исходя из положений пунктов 42, 43 Правил N 354, размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета, или, при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. При этом у потребителей коммунальных услуг имеется обязанность при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю.

В подпункте "д" пункта 18 Правил N 124 предусмотрено, что договор ресурсоснабжения должен обязательно содержать среди прочих существенных условий обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

Подпунктом "ж" пункта 31 Правил N 354 также предусмотрена обязанность исполнителя принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

То обстоятельство, что дом оборудован шестью отдельными приборами учета потребленной электроэнергии, из которых 2 прибора учета формируют показатели коммунальной услуги, потребленной собственниками квартир, не может повлечь изменение порядка расчета электроэнергии на общедомовые нужды, установленного пунктом 21 (1) Правил N 124.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об использовании истцом недостоверных сведений об объемах коммунального ресурса, потребленного в исковой период жилыми и нежилыми помещениями, ответчик в материалы дела не представил.

Несогласие апеллянта с произведенным истцом порядком расчета объема электрической энергии, потребленной на ОДН, обусловлено неправильным толкованием и применением ответчиком норм действующего законодательства.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Судом первой инстанции установлено, что до подачи в суд настоящего искового заявления ответчик произвел оплату задолженности в размере 30 260 рублей 20 копеек.

Истец обратился с иском о взыскании задолженности в размере за период с 01.08.2019 года по 31.01.2020 года.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал, что задолженность за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 64090100005133 от 01.10.2017 года за период с 01.08.2019 по 31.01.2020, с учетом частичной оплаты составила 145 585 рублей 50 копеек (175 845, 70 руб. - 30 260,20 руб.).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения спорной задолженности в сумме 145 585,50 руб., а равно наличия долга в ином (меньшем) размере. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате электрической энергии на ОДН.

Поскольку сам факт поставки ответчику электрической энергии на ОДН подтвержден материалами дела, в количественном и стоимостном выражении объем электроэнергии на ОДН ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты за поставленный коммунальный ресурс в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ТСН "Полиграфист" в пользу ПАО "Саратовэнерго" задолженность по договору электроснабжения N 64090100005133 от 01.10.2017 за период с период с 01.08.2019 по 31.01.2020 в сумме 145 585 рублей 50 копеек.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального и (или) процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Распределяя судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, основываясь на положениях статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит их на ТСН "Полиграфист", не в пользу которого состоялся судебный акт.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 декабря 2020 года по делу N А57-9234/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Полиграфист" в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.С. Борисова

Судьи

О.А. Дубровина А.Ф. Котлярова