Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 17АП-343/21 по делу N А60-47542/2020

г. Пермь

15 февраля 2021 г.

Дело N А60-47542/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Дружининой Л.В., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моор О.А.,

в отсутствие представителей сторон,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Сахалинская механизированная колонна N 68",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 ноября 2020 года

по делу N А60-47542/2020

по иску АО "Уральский завод металлоконструкций" (ОГРН 1026604950657, ИНН 6660000590)

к ООО "Сахалинская механизированная колонна N 68" (ОГРН 1036500616437, ИНН 6501143787)

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Уральский завод металлоконструкций" (далее - общество "Умекон", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сахалинская механизированная колонна N 68" (далее - общество "Сахалинская мехколонна N 68", ответчик) о взыскании 5 579 727 руб. 12 коп. задолженности по договору поставки, 2 845 536 руб. 90 коп. неустойки, начисленной за период с 01.10.2019 по 21.09.2020, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2020 исковые требования удовлетворены.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение суда первой инстанции, ссылается на то, что ответчик не был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между АО "Уральский завод металлоконструкций" (далее - поставщик) и обществом "Сахалинская мехколонна N 68" (далее - покупатель) заключен договор поставки от 26.02.2018 N 2018-10-01 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется изготовить и передать, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, указанных в спецификациях, согласованных сторонами, которые являются неотъемлемыми частями договора (п. 1.1. договора).

Согласно п. 6.1. договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) одной из сторон принятых на себя обязательств, другая сторона вправе начислить обязательную к уплате нарушителем неустойку в размере 0,1% от стоимости товара по спецификации, в связи с поставкой которого допущено нарушение обязательств. Неустойка начисляется за каждый день допущенного нарушения (неисполнения) до даты фактического исполнения.

В спецификации от 02.07.2019 N 5 сторонами согласованы наименование и количество поставляемого товара на общую сумму 7 970 691 руб. 60 коп.

В соответствии с разделом 6 спецификации от 02.07.2019 N 5 оплата поставляемого товара производится в следующем порядке: в течение 3 (трех) дней с момента подписания сторонами настоящей спецификации покупатель производит оплату в размере 30% от суммы поставляемого по настоящей спецификации товара; оплату оставшихся 70% от суммы поставляемого по настоящей спецификации товара покупатель производит в течение 60 (шестидесяти) дней с момента сдачи товара первому перевозчику согласно дате календарного штемпеля грузоперевозчика (станции отправления) на товаросопроводительных документах.

Поставщиком поставлен заказчику товар по спецификации от 02.07.2019 N 5 на сумму 7 970 691 руб. 60 коп., что подтверждается квитанцией в приеме груза к перевозке от 30.07.2019 N ЭН802258, товарной накладной от 30.07.2019 N 813, счет-фактурой от 30.07.2019 N 2414.

Во исполнение своих обязательств по договору покупателем внесен первый платеж по платежному поручению от 09.09.2019 N 7390 на сумму 2 390 964 руб. 48 коп.

Окончательная оплата поставленного товара в сумме 5 579 727 руб. 12 коп. должна быть произведена покупателем не позднее 29.09.2019.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставщиком в адрес заказчика направлена претензия от 06.08.2020 N 10/24 с требованием о погашении задолженности и уплате неустойки в соответствии с п. 6.1. договора в течение 15 дней с момента получения претензии.

Претензия от 06.08.2020 N 10/24 оставлена заказчиком без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 307, 309, 330, 422, 432, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и исходил из того, что истцом товар поставлен, ответчиком не оплачен в полном объеме, доказательства погашения задолженности не представлены, имеются правовые основания для начисления и взыскания неустойки.

Исследовав материалы дела, доводы истца и ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со ч.1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (ч. 4 ст. 121 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что копия определения от 30.09.2020 о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания направлена ответчику по адресу, указанному в договоре, который совпадает с адресом регистрации, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Данное судебное извещение вручено адресату 22.10.2020, что подтверждается сведениями с официального сайта "Почта России" (почтовый идентификатор 62099149648013).

В силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Принимая во внимание, что определение от 30.09.2020 о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания направлено ответчику по надлежащему адресу и получено ответчиком, иное ответчиком не доказано, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что общество "Сахалинская мехколонна N 68" не было извещено о рассмотрении дела.

Доводов, касающихся существа спора, апелляционная жалоба не содержит.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы в порядке ст. 110 АПК РФ.

Обществом "Сахалинская мехколонна N 68" в установленный определением суда апелляционной инстанции от 18.11.2021 срок платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., не представлен. Поскольку апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 ноября 2020 года по делу N А60-47542/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Сахалинская механизированная колонна N 68" (ОГРН 1036500616437, ИНН 6501143787) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Л.В. Дружинина Н.П. Григорьева