Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 19АП-7468/20 по делу N А64-923/2019

г. Воронеж

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27 мая 2021 г. N Ф10-1508/21 настоящее постановление оставлено без изменения

15 февраля 2021 г.

Дело N А64-923/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Сурненкова А.А.,
судей	Серегиной Л.А.,
	Семенюта Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Бутыриной Е.А.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - Тамбовская генерация": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Управдом 68": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - Тамбовская генерация" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.11.2020 по делу N А64-923/2019 по иску публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - Тамбовская генерация" (ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Управдом 68" (ИНН 6829083987, ОГРН 1126829005050) о взыскании 2 998 759,55 руб., третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие "Тамбовтеплосервис",

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала Публичного акционерного общества "Квадра" - Тамбовская генерация" (далее - публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала Публичного акционерного общества "Квадра" - Тамбовская генерация", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Управдом 68" (далее - ООО "УК Управдом 68", ответчик) о взыскании 2 998 759,55 руб.

Определением суда от 23.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Муниципальное унитарное предприятие "Тамбовтеплосервис" (далее - МУП "Тамбовтеплосервис", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.11.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "УК Управдом 68" в пользу ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - Тамбовская генерация" взыскана задолженность за поставленную горячую воду за сентябрь-октябрь 2018 года в сумме 226 092,21 руб., пени за просрочку оплаты горячей воды за период с 16.10.2018 по 05.04.2020 в размере 69 043,75 руб., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - Тамбовская генерация" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить исковые требования полностью.

Стороны в судебное заседание не явились. Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба в порядке статей 156, 266 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (часть 1 статьи 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2016 между ПАО "Квадра - генерирующая компания" филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" (поставщик) и ООО "УК Управдом 68" (абонент) заключен договор горячего водоснабжения от 01.01.2016 N 0052-ГВ (далее - договор), по условиям п. 1 которого поставщик обязуется подавать в многоквартирные дома, находящиеся в управлении абонента, через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Дата начала подачи горячей воды определена в п. 5 договора горячего водоснабжения - с 01.01.2016.

Оплата по договору осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406 (п. 7 договора).

Согласно п. 8 договора за расчетный период для оплаты принимается 1 календарный месяц.

В соответствии с п. 9 договора (с учетом протокола согласования разногласий от 15.06.2016) абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды в точке поставки до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате поставщиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, при наличии акта выполненных работ.

Во исполнение договорных обязательств в период с сентября 2018 г. по ноябрь 2018 г. поставщик осуществил поставку на объекты абонента горячей воды, что подтверждается счетами от 30.09.2018 N 0052-ГВ, от 31.10.2018 N 0052-ГВ, счетами-фактурами от 30.09.2018, N 0008606/681, от 31.10.2018 N 0009348/681, расчетными ведомостями потребления тепловой энергии за сентябрь 2018 г., октябрь 2018 г., ведомостями отпуска теплоэнергии и теплоносителя в горячей воде за сентябрь 2018 г., октябрь 2018 г.

По уточненным расчетам истца долг абонента по оплате горячей воды за период за сентябрь 2018 г., октябрь 2018 г. составляет 464 881,77 руб.

Поскольку ответчик в установленные договорами сроки не оплатил основной долг по оплате горячей воды за период сентябрь 2018 г., декабрь 2018 г., ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" произведен расчет неустойки за просрочку оплаты горячей воды в соответствии с ч. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период с 16.10.2018 по 05.04.2020 в сумме 107 729,97 руб.

По причине просрочки ответчиком оплаты долга по договору горячего водоснабжения за период сентябрь 2018 г., октябрь 2018 г. ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском соблюден.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылался на то, что разногласия между сторонами за период сентябрь 2018 г., октябрь 2018 г. возникли по причине поставки горячей воды в многоквартирные дома ненадлежащего качества, в связи с чем, ТОГУП "ЕРЦ" собственникам произведено снижение начислений за некачественный ресурс.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разногласия между сторонами сводятся к установлению оказания истцом некачественной услуги ГВС (несоответствие нормативно установленным требованиям), а также к необходимости проведения корректировок начислений в связи с указанными обстоятельствами за сентябрь 2018 г.- октябрь 2018 по многоквартирным жилым домам, расположенным по адресу: г. Тамбов, ул. Моршанское шоссе, д. 8, пр. Тулиновский, д. 88, пр. Энергетиков 2/4, ул. Б.Васильева, д. 6,8,16, ул. Володарского,19, ул.Жуковского,2Г, ул. Владимира Михайлова, д. 29, ул. К.Маркса, д. 178А, ул. Мичуринская, д. 101, 169, 171 корп.1, 74, ул. Подвойского, д. 3,7, ул. Рылеева, д. 47, 49, ул. Рылеева, д. 61В, ул. Рязанская, д. 14А, пер.Совхозный, 1А, ул. Чичканова, д. 14Б, 55, ул. Широкая, д. 7А, ул. Широкая, д. 7В, ул. Маяковского,10, ул. Мичуринская 100, 70.

Также у сторон имеются разногласия по методике расчета снижения начислений по горячей воде, а именно, с какой температуры горячей воды следует производить снижение начислений: с 54°С, либо с 57°С, что, в свою очередь, образует разницу в объеме и стоимости начисленного ресурса.

Согласно уточненным исковым требованиям филиала ПАО "Квадра" основной долг по оплате горячей воды за период сентябрь 2018 г., октябрь 2018 г. составляет 464 881,77 руб.

В силу ч. 1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354 от 06.05.2011 (далее также - Правила N354) исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Данной обязанности корреспондирует право потребителя получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества (п. 33 Правил N 354).

Правилами N 354 установлено, что при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

На основании Правил N 354 под горячим водоснабжением понимается круглосуточное обеспечение потребителя горячей водой и отоплением надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.

В силу п. 5 раздела II Приложения N 1 к Правилам N354 при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению должно обеспечиваться соответствие температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Отклонение состава и свойств горячей воды от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20 утверждены СанПиН 2.1.4.2496-09, которые устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, и являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

Согласно п. 2.2 СанПиН 2.1.4.2496-09 горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность. Как предусмотрено СанПиН 2.1.4.2496-09, температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C (пункт 2.4).

В силу требований пункта 9.5.8 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, при эксплуатации системы горячего водоснабжения необходимо поддерживать температуру горячей воды в местах водоразбора для систем централизованного горячего водоснабжения: не ниже 60 градусов Цельсия - в открытых системах теплоснабжения, не ниже 50 градусов Цельсия - в закрытых системах теплоснабжения и не выше 75 градусов Цельсия - для обеих систем.

Условиями договора горячего водоснабжения от 01.01.2016 N 0052-ГВ, заключенного между сторонами, также предусмотрены показатели качества поставляемого коммунального ресурса.

В соответствии с п. 4 договора горячего водоснабжения от 01.01.2016 N 0052-ГВ (в редакции протокола согласования разногласий) местом надлежащего исполнения обязательств поставщика по договору является граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенная приложением N 1 к договору - внешняя поверхность наружных стен зданий.

По условиям заключенного договора (п. 12 договора в редакции протокола согласования разногласий), поставщик обязан, в том числе:

- обеспечивать эксплуатацию объектов централизованной системы горячего водоснабжения, в том числе водопроводных сетей, по которым осуществляется транспортировка горячей воды, принадлежащих поставщику на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности поставщика в соответствии с требованиями нормативно-технических документов;

- обеспечивать бесперебойный режим подачи горячей воды до точки подключения (технологического присоединения), кроме случаев временного прекращения или ограничения горячего водоснабжения;

- не допускать ухудшения качества питьевой воды ниже показателей, установленных законодательством Российской Федерации в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения;

- принимать необходимые меры по своевременной ликвидации последствий аварий и инцидентов на объектах централизованной системы горячего водоснабжения, в том числе на водопроводных сетях, по которым осуществляется транспортировка горячей воды, принадлежащих поставщику на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации, в порядке и сроки, которые установлены нормативно-техническими документами, а также меры по возобновлению действия таких объектов и сетей с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и технического регулирования.

В соответствии с Приложением N 5 к договору с целью обеспечения режима безаварийной работы сетей и сооружений системы централизованного горячего водоснабжения нормативный показатель температуры горячей воды в местах водоразбора установлен не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия, допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более на 5 градусов Цельсия, в дневное время (с 5.00 до 0.00 часов) - не более чем на 3 градусов Цельсия.

По условиям договора поставщик принял на себя обязательства по подаче в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "УК Управдом 68", через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи и, согласно приложению N 5 к договору, с давлением в местах водоразбора не менее 0,05 мПа и температурой горячей воды в местах водоразбора не ниже 60 °С и не выше 75°С.

В соответствии с п. 7 Приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 давление в системе горячего водоснабжения в точке разбора должно устанавливаться от 0,03 МПа (0,3 кгс/кв. см) до 0,45 МПа (4,5 кгс/кв. см).

Отклонение от состава и свойств горячей воды от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается. Исходная вода для системы централизованного горячего водоснабжения, поступающая непосредственно на теплоисточники и тепловые пункты, должна соответствовать требованиям технических регламентов и санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, регламентирующих безопасность и безвредность питьевой воды.

Заключив договор, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества установлен п. 104 Правил N 354, согласно которому при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

В соответствии с п. 109 Правил N 354, если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги. Акт проверки подписывается заинтересованными лицами, участвующими в проверке (их представителями). При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами.

Заявляя о некачественности переданного ресурса, исполнитель в силу статей 9, 65 АПК РФ несет бремя доказывания соответствующих обстоятельств относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, совокупность которых должна в достаточной степени подтвердить обоснованность его возражений. Однако допустимы ситуации, когда фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии обратной презумпции (некачественности ресурса), то есть начальное бремя доказывания возлагается именно на РСО, которая обязана доказать надлежащее качество ресурса.

Ответчик указал, что начисления за сентябрь 2018 г., октябрь 2018 г. по оплате горячей воды в указанных многоквартирных жилых домах в городе Тамбове, подлежат перерасчету в связи с оказанием истцом некачественной услуги ГВС.

Согласно сложившимся взаимоотношениям сторон снижение платы за некачественный ресурс производится в периоде, следующем за расчетным.

Таким образом, в рассматриваемом случае акты от августа 2018 г., сентября 2018 г. должны являться основанием для снижения платы за ГВС в сентябре 2018 г., октябре 2018 г.г., соответственно. Стороны подтвердили верность подобной схемы взаимоотношений. Оснований для иной оценки сложившихся отношений сторон у суда не имеется.

Арбитражным судом Тамбовской области по делу N А64-3092/2019 установлено, что параметры горячего водоснабжения на вводе в многоквартирный дом по адресу: г. Тамбов, ул. Чичканова, д. 55, не позволяют обеспечивать жителей горячей водой надлежащего качества: не соответствует норме температура горячей воды менее 60°С и давление в системе ГВС.

Суд пришел к указанным выводам по делу N А64-3092/2019 путем анализа актов комиссионного обследования за период с 16.11.2018 по 04.03.2019.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.09.2019 по делу N А64-3092/2019 суд обязал ПАО "Квадра-генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" обеспечить круглосуточное (бесперебойное) соответствие параметров горячего водоснабжения многоквартирного дома по адресу: г.Тамбов, ул.Чичканова, д.55 согласно СанПиН 2.1.4.2496-09, а именно обеспечить температуру горячей воды в месте разграничения эксплуатационной ответственности по договору горячего водоснабжения N 0052-ГВ от 01.01.2016 г. не ниже 60? и не выше 75°С в течение 1 (одного) месяца после вступления в законную силу решения суда; нормализовать минимальный свободный напор в системе горячего водоснабжения на многоквартирном доме N 55 по ул.Чичканова г.Тамбова согласно п.5.11 СП 31.13330.2012 "Водоснабжение. Наружные сети и сооружения" (актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84) не менее 4,6 кг/кв.см.

С учетом положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.09.2019 по делу N А64-3092/2019, имеют преюдициальное значение для настоящего дела, и не доказываются вновь.

Основания для переоценки выводов по делу N А64-3092/2019 у суда также отсутствуют.

Доказательства исполнения решения суда по делу N А64-3092/2019 истцом не представлены.

Учитывая указанное, суд первой инстанции признал возражения ответчика о необходимости снижения начислений за сентябрь, октябрь 2018 г. по МКД по адресу: г. Тамбов, ул. Чичканова, д. 55, обоснованными.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Тамбова от 28.11.2017 N 2-3261/2017 установлено, что в тепловом узле МКД, расположенного по адресу: г. Тамбов, ул. Широкая, д. 7В, допущено снижение качества коммунальных услуг по низкой температуре горячего водоснабжения от ЦТП N 33, а также линия рециркуляции в квартальных сетях отсутствует.

Указанным решением суд возложил обязанность на ПАО "Квадра-генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" провести модернизацию квартальной тепловой сети от ЦТПN 33 до многоквартирного дома N 7В по улице Широкой города Тамбова путем прокладки циркуляционного трубопровода на названном участке, установить теплообменное и насосное оборудование в ЦТП N 33.

С учетом положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные решением Октябрьского районного города Тамбова от 28.11.2017 N 2-3261/2017, имеют преюдициальное значение для настоящего дела, и не доказываются вновь.

Основания для переоценки выводов по делу N 2-3261/2017 судом также не установлены.

Доказательства исполнения решения суда по делу N 2-3261/2017 в период предшествующий спорному истцом не представлены.

Определением Октябрьского суда городского суда от 19.08.2020 в рамках материалов N 13-76/2020 филиалу ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" отказано в отсрочке исполнения решения суда по делу N 2-3261/2017.

Представитель филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" также подтвердил, что решение суда по указанному делу не исполнено.

Согласно письму Прокуратуры Октябрьского района г. Тамбова от 17.07.2020 исполнительное производство по модернизации ПАО "Квадра-генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" квартальной тепловой сети от ЦТП N 33 до многоквартирного дома N 7В по улице Широкой города Тамбова, установлению теплообменного и насосного оборудования в ЦТП N 33 находится в производстве службы судебных приставов. В настоящее время исполнительное производство не окончено.

Однако истец всё равно настаивал на том, что поставляемая в многоквартирный дом по адресу: г. Тамбов, ул. Широкая, д. 7В, горячая вода соответствовала установленным нормативам.

Суд с данной позицией не согласился, поскольку из представленных в материалы дела доказательств, и установленных Октябрьским судом города Тамбова обстоятельств, усматривается обратное.

Арбитражным судом Тамбовской области по делу N А64-4886/2018 установлено, что параметры горячего водоснабжения на вводе в многоквартирные дома по адресу: г. Тамбов, ул. Мичуринская, д. 74, ул. Мичуринская, д. 70, ул. Мичуринская, д. 101, ул. Мичуринская, д. 169, ул. Чичканова, д. 14Б, ул. Б. Васильева, д. 16, ул. Подвойского, д. 7, ул. Рылеева, д. 49, ул. Рылеева, д. 47, не позволяют обеспечивать жителей горячей водой надлежащего качества: не соответствует норме температура горячей воды менее 60°С и давление в системе ГВС.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.02.2019 по делу N А64-4886/2018 суд обязал ПАО "Квадра-генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" обеспечить круглосуточное (бесперебойное) соответствие параметров горячего водоснабжения многоквартирных домов по адресам: г.Тамбов, ул. Мичуринская, д. 74, ул. Мичуринская, д. 70, ул. Мичуринская, д. 101, ул. Мичуринская, д. 169, ул. Чичканова, д. 14Б, ул. Б. Васильева, д. 16, ул. Подвойского, д. 7, ул. Рылеева, д. 49, ул. Рылеева, д. 47, согласно СанПиН 2.1.4.2496-09, а именно обеспечить температуру горячей воды в месте разграничения эксплуатационной ответственности по договору горячего водоснабжения N 0052-ГВ от 01.01.2016 г. не ниже 60°С и не выше 75°С в течение 1 (одного) месяца после вступления в законную силу решения суда.

С учетом положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.02.2019 по делу N А64-4886/2018, имеют преюдициальное значение для настоящего дела, и не доказываются вновь.

Основания для переоценки выводов по делу N А64-4886/2018 судом не установлены.

Доказательства исполнения решения суда по делу N А64-4886/2018 истцом в материалы дела не представлены.

Учитывая указанное, суд первой инстанции признал возражения ответчика о необходимости снижения начислений за сентябрь, октябрь 2018 г. по МКД по адресам: г.Тамбов, ул. Мичуринская, д. 74, ул. Мичуринская, д. 70, ул. Мичуринская, д. 101, ул. Мичуринская, д. 169, ул. Чичканова, д. 14Б, ул. Б. Васильева, д. 16, ул. Подвойского, д. 7, ул. Рылеева, д. 49, ул. Рылеева, д. 47, обоснованными.

Арбитражным судом Тамбовской области по делу N А64-250/2018 установлено, что параметры горячего водоснабжения на вводе в многоквартирный дом по адресу: г. Тамбов, ул. Карла Маркса N 178А не позволяют обеспечивать жителей горячей водой надлежащего качества: не соответствует норме температура горячей воды менее 60°С и давление в системе ГВС.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.07.2018 по делу N А64-250/2018 суд обязал Публичное акционерное общество "Квадра-генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" обеспечить круглосуточное (бесперебойное) соответствие параметров горячего водоснабжения многоквартирный дом по адресу: г.Тамбов, ул. Карла Маркса N 178А, согласно СанПиН 2.1.4.2496-09, а именно обеспечить температуру горячей воды в месте разграничения эксплуатационной ответственности по договору горячего водоснабжения N0052-ГВ от 01.01.2016 не ниже 60°С и не выше 75°С в течение 1 (одного) месяца после вступления в законную силу решения суда; обеспечить перепад давления на границе эксплуатационной ответственности в многоквартирном доме N 178А по ул. Карла Маркса г. Тамбова согласно договору теплоснабжения N0052-ТЭ от 01.01.2016, и п. 8.17 СНиП 41-02-2003 "Тепловые сети", согласно которому перепад давления на вводе двухтрубных водяных тепловых сетей здания (при элеваторном присоединении систем отопления) следует принимать равным расчетным потерям давления на вводе и в местной системе с коэффициентом 1,5, но не менее 0,15 МПа (1,5 кгс/кв.см.).

С учетом положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.07.2019 по делу N А64-250/2018, имеют преюдициальное значение для настоящего дела, и не доказываются вновь.

Основания для переоценки выводов по делу N А64-250/2018 также отсутствуют.

Доказательства исполнения решения суда по делу N А64-250/2018 истцом в материалы дела не представлены.

Учитывая указанное, суд первой инстанции признал возражения ответчика о необходимости снижения начислений за сентябрь, октябрь 2018 г. по МКД по адресу: г.Тамбов, ул. Карла Маркса N 178А обоснованными.

Проанализировав в совокупности параметры ГВС и давления на вводе в МКД по адресам: г. Тамбов, ул.Чичканова, д. 55, ул.Широкая, д. 7В, ул. Мичуринская, д. 74, ул. Мичуринская, д. 70, ул. Мичуринская, д. 101, ул. Мичуринская, д. 169, ул. Чичканова, д. 14Б, ул. Б. Васильева, д. 16, ул. Подвойского, д. 7, ул. Рылеева, д. 49, ул. Рылеева, д. 47, ул. Карла Маркса N 178А, арбитражным судом области установлено систематическое снижение нормативных параметров температуры ГВС и давления, в связи с чем, платежным агентом ТОГУП "ЕРЦ" гражданам произведено снижение начислений по поставленному ресурсу.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" N 52-ФЗ от 30.03.1999 организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Поставка горячей воды ресурсоснабжающей организацией на границу эксплуатационной ответственности должна обеспечить ее дальнейшую доставку конечному потребителю нормативной температуры при условии поддержания в надлежащем состоянии общего имущества МКД, в том числе, инженерных сетей.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора. Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Каких-либо выводов о причинах ненадлежащего качества ГВС, связанных с ненадлежащим обслуживанием управляющей компанией внутридомовых инженерных систем и оборудования, при комиссионном обследовании спорных многоквартирных домов, не сделано.

Представленные в материалы дела акты комиссионного обследования составлены в присутствии либо при надлежащем извещении представителя ресурсоснабжающей организации, подписаны им без возражений.

Таким образом, ресурсоснабжающей организацией ненадлежащим образом исполнены условия договора горячего водоснабжения от 01.01.2016 N 0052-ГВ ввиду поставки горячей воды в спорный период ниже нормативно установленных параметров.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

Перечень доказательств, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 в качестве примера, не является исчерпывающим.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд первой инстанции признал обоснованной позицию ответчика о ненадлежащем качестве поставленного ресурса в многоквартирные дома в городе Тамбове по ул. Чичканова, д. 55, Широкая, д. 7В, ул. Мичуринская, д. 74, ул. Мичуринская, д. 70, ул. Мичуринская, д. 101, ул. Мичуринская, д. 169, ул. Чичканова, д. 14Б, ул. Б. Васильева, д. 16, ул. Подвойского, д. 7, ул. Рылеева, д. 49, ул. Рылеева, д. 47, ул. Карла Маркса N 178А.

Пунктом 98 Правил N 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к Правилам N 354.

При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

В пункте 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 установлены критерии температуры горячей воды в точке водоразбора, которая должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 00-00 час. до 05-00 час.) не более чем на 5 градусов, в дневное время (с 5-00 час. До 00-00 час.) не более чем на 3 градуса.

В соответствии с пунктом 2.4 Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения (изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01 "Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09", действующее с 01.09.2009) температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия.

Исходя из вышеизложенного, допустимое отклонение температуры горячей воды в ночное время составляет 55°С; в дневное время - 57°С.

Следовательно, в дневное время размер платы снижается на 0,1% при достижении 54°С (57°С - 3°С) и далее за каждые 3°С по 0,1%; в ночное время размер платы снижается на 0,1% при достижении 52°С (55°С - 3°С) и далее за каждые 3°С по 0,1%.

Данный вывод подтверждается складывающейся судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2019 N Ф06-19299/2017 по делу N А57-18043/2015, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2017 N Ф09-1379/17 по делу N А60-14516/2016).

В соответствии с п. 7 Приложения N 1 Правил N 354 за каждый час подачи горячей воды при отклонении давления в системе горячего водоснабжения суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло отклонение давления в точке разбора при норме от 0,03 МПа (0,3 кгс/кв. см) до 0,45 МПа (4,5 кгс/кв. см, перерасчет производится следующим образом: при давлении, отличающемся от установленного не более чем на 25 процентов, размер платы за коммунальную услугу за указанный расчетный период снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что расчет снижения платы за ненадлежащее качество ГВС осуществлялся собственникам помещений в многоквартирных домах платежным агентом - ТОГУП "ЕРЦ", с которым управляющей компанией заключен договор об оказании услуг на проведение расходных операций по расчетному банковскому счету.

На основании представленных актов, подтверждающих снижение качества ГВС платежным агентом ТОГУП "ЕРЦ" произведено снижение платы за коммунальную услугу по ГВС собственникам помещений в спорных многоквартирных домах.

Исходя из снижений платы за некачественно оказанную услугу, разногласия между сторонами:

- за сентябрь 2018 г. по домам, в отношении которых имеются вступившие в законную силу решения судов, подтверждающие факт оказания ресурсоснабжающей организацией поставку горячей воды ненадлежащего качества, - по ул. К.Маркса, д. 178А, ул. Рылеева, д. 49, ул. Чичканова, д. 55, ул. Широкая, д. 7В, составляют 76 728,30 руб., общая сумма разногласий по качеству ГВС за сентябрь 2018 года составляет 95 953,58 руб.;

- за октябрь 2018 г. по домам, в отношении которых имеются вступившие в законную силу решения судов, подтверждающие факт оказания ресурсоснабжающей организацией поставку горячей воды ненадлежащего качества, - по ул. Чичканова, д. 55, Широкая, д. 7В, ул. Мичуринская, д. 74, ул. Мичуринская, д. 70, ул. Мичуринская, д. 101, ул. Мичуринская, д. 169, ул. Чичканова, д. 14Б, ул. Б. Васильева, д. 16, ул. Подвойского, д. 7, ул. Рылеева, д. 49, ул. Рылеева, д. 47, составляют 162 061,26 руб., общая сумма разногласий по качеству ГВС за октябрь 2018 года составляет 238 782,58 руб.

Ходатайств в порядке ст. 82 АПК РФ сторонами не заявлено

Учитывая, что факт поставки горячей воды ненадлежащего качества на сумму 76 728,30 руб. за сентябрь 2018 года и на сумму 162 061,26 руб. за октябрь 2018 года подтвержден материалами дела, а перерасчет размера платы за предоставление некачественного коммунального ресурса, произведенный ответчиком и платежным агентом, не опровергнут документально, признан судом соответствующим положениям Правил N 354, оснований для взыскания долга за потребленную горячую воду в период сентябрь 2018 г. - октябрь 2018 г. по МКД по ул. К.Маркса, д. 178А, ул. Рылеева, д. 49, ул. Чичканова, д. 55, ул. Широкая, д. 7В, ул. Чичканова, д. 55, Широкая, д. 7В, ул. Мичуринская, д. 74, ул. Мичуринская, д. 70, ул. Мичуринская, д. 101, ул. Мичуринская, д. 169, ул. Чичканова, д. 14Б, ул. Б. Васильева, д. 16, ул. Подвойского, д. 7, ул. Рылеева, д. 49, ул. Рылеева, д. 47 в городе Тамбове, в размере произведенных управляющей компанией и ТОГУП "ЕРЦ" снижений в сумме 238 789,56 руб. (из расчета, 76 728,30 руб. за сентябрь 2018 года + 162 061,26 руб. за октябрь 2018 года), не имеется.

Довод истца об отсутствии методики снижения платы для случаев несоответствия давления на вводе в дом при отсутствии замеров давления в точке водоразбора в МКД (Правилами N 354 определен порядок снижения начислений при замере давления в точке водоразбора) судом отклонен, поскольку утверждение такой позиции свидетельствовало бы о возможностях для ресурсоснабжающей организации по бесконтрольному нарушению параметров поставляемого ресурса, что недопустимо.

Отсутствие такой методики расчета снижения платы не является основанием для нарушения ПАО "Квадра" параметров давления ни на вводе в МКД, ни в точке водоразбора.

Каких-либо доказательств того, что в указанных выше МКД имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии вины управляющей компании в подаче воды в точки водоразбора с ненадлежащим давлением, в материалах дела не имеется, истец на данные обстоятельства не ссылается.

В связи с чем, суд первой инстанции счел возможным принять расчет снижения платы за коммунальную услугу по ГВС, произведенный ТОГУП "ЕРЦ". Иной расчет в материалы дела лицами, участвующими в деле, не представлен.

В то же время, в части разногласий сторон за сентябрь 2018 года по многоквартирным жилым домам, расположенным по адресу: ул. Жуковского, 2В, ул. Маяковского, 10, 12, ул. Мичуринская, 70, ул. Подвойского, 3, ул. Рабочая, 39, 19, ул. Рылеева, 61В, ул. Советская, 139, ул. Социалистическая, 3, 85Б, касающихся методики расчета снижения начислений по горячей воде, а именно, с какой температуры горячей воды следует производить снижение начислений: с 54°С, либо с 57°С, что, в свою очередь, образует разницу в объеме и стоимости начисленного ресурса, суд соглашается с позицией истца, о том что такое снижение производится при достижении температуры поставленного ресурса 54°С.

В этой связи суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 130 145,61 руб., образовавшиеся в виду разницы в расчетах при снижении начислений за некачественно поставленную горячую воду подлежат удовлетворению.

В отношении МКД, расположенных по адресам: г. Тамбов, ул. Моршанское шоссе, д. 8, пр. Тулиновский, д. 88, пр.Энергетиков 2/4, ул. Б.Васильева, д. 6, ул. Б.Васильева, д. 8, ул. Володарского,19, ул. Владимира Михайлова, д. 29, ул.Жуковского,2Г, ул. К.Маркса, д. 178А (октябрь 2018), ул. Мичуринская, д.171 корп.1, ул. Рязанская, д. 14А, пер.Совхозный, 1А, ул. Широкая, д. 7А, ул. Маяковского, д. 10, ул.Мичуринская, д. 100, ул. Мичуринская, д. 70, ул. Подвойского, д. 3, ул. Рылеева, д. 61В, арбитражным судом не установлено оснований для снижения начислений.

Так, в отношении многоквартирных домов за спорный период октябрь 2018 по адресам: г. Тамбов, ул. Володарского,19, ул. Владимира Михайлова, д. 29, ул. Рязанская, д. 14А, акты комиссионного обследования содержат сведения о нормативной температуре ГВС либо температуре ГВС в диапазоне от 57°С до 60°С, что не позволяет ресурсоснабжающей организации произвести снижение начислений, поскольку, как указано выше, в дневное время размер платы снижается при достижении температуры ГВС 54°С (57°С - 3°С).

В отношении многоквартирных домов за спорный период октябрь 2018 по адресам: г. Тамбов, пр. Тулиновский, д. 88, ул.Б.Васильева, д. 6, д.8, ул.Жуковского,2Г, ул. К.Маркса, д. 178А, ул. Мичуринская, д. 171 корп.1, ул. Широкая, д. 7А, начисленная сумма задолженности истцом скорректирована по данным ТОГУП "ЕРЦ", доводы управляющей организации о необходимости дополнительного снижения не подтверждены какими-либо доказательствами и необоснованны. Разногласия в отношении многоквартирных домов по адресам: г. Тамбов, ул.Мичуринская 100, ул.Мичуринская 70, ул. Подвойского, д. 3, ул. Рылеева, д. 61В, сторонами урегулированы.

В отношении остальных многоквартирных домов ответчиком не представлено каких-либо допустимых и относящихся к спорному периоду доказательств, свидетельствующих об оказании истцом некачественной услуги ГВС, либо необходимости перерасчета начислений за оказанную услугу.

Таким образом, принимая во внимание, что снижение начислений осуществляется при достижении параметров ГВС 54°С, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга за поставленную горячую воду подлежат частичному удовлетворению, а именно, в размере 226 092,21 руб., из них, за сентябрь 2018 г. в размере 149 370,89 руб., за октябрь 2018 г. в размере 76 721,32 руб.

Ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате горячей воды за период сентябрь 2018 г., октябрь 2018 г., ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" произведен расчет неустойки за просрочку оплаты горячей воды в соответствии с ч. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период с 16.10.2018 по 05.04.2020 в сумме 107 729,97 руб.

Конечная дата начисления пени по горячей воде определена истцом исходя из введенного в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" моратория, согласно которому с 06.04.2020 до 01.01.2021 приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательств по оплате горячей воды на сумму 226 092,21 руб. за период сентябрь 2018 г., октябрь 2018 г., в связи с чем, требование о взыскании неустойки истцом заявлено правомерно в части начислений пени на сумму долга - 226 092,21 руб.

Для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче горячей воды возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки применяется в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.

Размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате основного долга размер названной неустойки по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России с 03.08.2015 по 13.06.2016 ключевая ставка Банка России составляла 11%, с 14.06.2016 ключевая ставка Банка России составляет 10,50%, с 19.09.2016 - 10%., с 27.03.2017 - 9,75%, с 02.05.2017 - 9,25%, с 19.06.2017 - 9%, с 18.09.2017 - 8,5%, с 30.10.2017 - 8,25%, с 18.12.2017 - 7,75%, с 12.02.2018 - 7,5%, с 26.03.2018 - 7,25%, с 17.09.2018 - 7,50%, с 17.12.2018 - 7,75%, с 17.06.2019 - 7,5%, с 29.07.2019 - 7,25%, с 09.09.2019 - 7%, с 28.10.2019 - 6,5%, с 16.12.2019 - 6,25%, с 10.02.2020 - 6%, с 27.04.2020 - 5,5%, с 22.06.2020 - 4,5%, с 27.07.2020 - 4,25%.

Согласно уточнениям истца неустойка рассчитана с учетом ключевых ставок Банка России, действовавших на дни фактических оплат долга в оплаченной части и действующей ставки рефинансирования в части неоплаченного долга на сумму 464 881,77 руб. по горячей воде за период с 16.10.2018 по 05.04.2020 в сумме 107 729,97 руб. (с учетом уточнения).

Учитывая, что судом установлено нарушение истцом параметров горячего водоснабжения в многоквартирных домах по ул.Чичканова, д. 55, ул.Широкая, д. 7В, ул. Мичуринская, д. 74, ул. Мичуринская, д. 70, ул. Мичуринская, д. 101, ул. Мичуринская, д. 169, ул. Чичканова, д. 14Б, ул. Б. Васильева, д. 16, ул. Подвойского, д. 7, ул. Рылеева, д. 49, ул. Рылеева, д. 47, ул. Карла Маркса N 178А, в городе Тамбове, истцом в материалы дела представлен справочный расчет пени за просрочку оплаты горячей воды за сентябрь - октябрь 2018 года на сумму долга - 226 092,21 руб. (за вычетом превышающих начислений по указанным домам), который за период с 16.10.2018 по 05.04.2020 составил 69 043,75 руб.

Справочный расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, ответчик возражений против расчетов истца не представил.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за просрочку оплаты горячей воды за период с 16.10.2018 по 05.04.2020, составляет 69 043,75 руб.

Исходя из требований ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга по оплате горячей воды за сентябрь 2018 г. - октябрь 2018 г. в сумме 226 092,21 руб., неустойки за просрочку оплаты горячей воды за период с 16.10.2018 по 05.04.2020 в размере 69 043,75 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части обоснованно отказано судом первой инстанции.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены согласно ст. 110 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы относительно неправомерного снижения платы и неправильного расчета правомерно не приняты во внимание, поскольку факт нарушения температурного режима подачи горячей воды в точке водоразбора подтвержден материалами дела и не опровергнут истцом.

Убедительных доводов, основанных на доказательной базе, и позволяющих отменить или изменить оспариваемые судебные акты, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии методики снижения платы для случаев несоответствия давления на вводе в дом при отсутствии замеров давления в точке водоразбора в многоквартирном доме отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку отсутствие такой методики расчета снижения платы не является основанием для освобождения ПАО "Квадра" от ответственности ввиду несоблюдения параметров давления ни на вводе в многоквартирный дом, ни в точке водоразбора.

Доказательств того, что в указанных выше многоквартирные дома имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии вины управляющей компании в подаче воды в точки водоразбора с ненадлежащим давлением, в материалах дела не имеется, истец на данные обстоятельства не ссылается, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно принял расчет снижения платы за коммунальную услугу по ГВС, произведенный ТОГУП "ЕРЦ".

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что неправомерен вывод суда о том, что решения Арбитражного суда Тамбовской области по делам N А64-3092/2019, N А64-4886/2018, N А64-250/2018, а также по делу N 2-3261/2017 Октябрьского районного суда города Тамбова от 28.11.2017 являются преюдициальным фактом по настоящему делу, отклоняются судебной коллегией как основанный на неверном толковании процессуальных норм права применительно к настоящему делу.

Позиция истца, основанная на обязанности ответчика по делу, оплачивать ненадлежащее оказанную услугу по поставке горячей воды в сентябре-октябре 2018, подлежит отклонению как основанная на злоупотреблении правом.

Истцом не опровергнуто то, что им не исполнены вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Тамбовской области по делам А64-3092/2019, N А64-4886/2018, N А64-250/2018, а также по делу N 2-3261/2017 Октябрьского районного суда города Тамбова от 28.11.2017 и не обеспечены надлежащие и нормативно установленные параметры горячей воды, чем нарушены нормы права, что должно влечь соответствующие негативные правовые последствия.

Ссылка истца на то, что акты имеют недочеты в составлении и не содержат параметров, которые могли бы, по его мнению, влечь перерасчет задолженности ответчика, отклоняются судебной коллегией как основанные на неверном толковании норм права.

Кроме того, в процессе рассмотрения настоящего спора составлены акты комиссионного обследования спорных многоквартирных домов, согласно которым на вводе в МКД допущено снижение качества коммунальных услуг по низкой температуре горячего водоснабжения от ЦТП (т.2, л.д. 125-208, т.5, л.д. 138-153).

Указанные акты комиссионного обследования составлены при надлежащем извещении представителя ресурсоснабжающей организации, в отсутствии ее представителя.

Данное обстоятельство, в совокупности с иными (неисполнение вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции), свидетельствуют о ненадлежащем исполнении профессиональным участником спорных правоотношений своих обязанностей по обеспечению надлежащей поставки горячей воды в МКД, данное обстоятельство корреспондирует с необходимостью корректировки (уменьшения) размера задолженности за поставку горячей воды ненадлежащего качества.

Проанализировав в совокупности параметры ГВС на вводе в МКД по адресам спорных МКД, суд области правомерно установил систематическое снижение нормативных параметров температуры ГВС.

Ссылки на обязательное участие сотрудников Госжилинспекции в составлении актов обследования отклоняются как несоответствующие нормам права.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений статьи 110 АПК РФ, судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.11.2020 по делу N А64-923/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - Тамбовская генерация" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Л.А. Серегина Е.А. Семенюта