Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 10АП-4669/20 по делу N А41-53062/2017

г. Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2021 г. N Ф05-22377/19 настоящее постановление оставлено без изменения

15 февраля 2021 г.

Дело N А41-53062/17

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Досовой М.В., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Сизовой О.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СК "Вестин" на определение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2020 года по делу N А41-53062/17 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК Вестин",

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "СК "Вестин" - Никитина М.С., доверенность от 26.01.2021;

от ООО "Стройбизнес" - Мельников О.А., доверенность от 25.11.2020;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2018 года общество с ограниченной ответственностью "СК "Вестин" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Алейникова Элиза Феликсовна.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройбизнес" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 82050550 руб. 63 коп. в реестр требований кредиторов должника ООО "СК "Вестин".

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2020 года требования ООО "Стройбизнес" в сумме 82050550 руб. 63 коп. основного долга включены в реестр требований кредиторов ООО СК "Вестин".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "СК Вестин" обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами ст. ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя внешнего управляющего, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего ООО "СК "Вестин" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ООО "Стройбизнес" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в порядке, установленном в статьях 71 и 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Проверка обоснованности требований к должнику заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, срок его исполнения, доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Как следует из материалов дела, 01.04.2014 между ООО "СК "Вестин" и ООО "Стройбизнес" заключен договор подряда N 01/04/2014 в соответствии с которым ООО "Стройбизнес" приняло обязательства выполнить отделочное работы на объекте "18-этажный 3-х секционный ЖД со встроенными помещениями общественного назначения, по адресу: Московская Область, г.о. Лыткарино, ул. Колхозная, корп. 5, а ООО "СК "Вестин" в свою очередь должно было принять и оплатить выполненные работы.

Общая стоимость работ по Договору N 01/04/2014 от 01.04.2014 была согласована сторонами в п. 4.1. Договора и составляла 44852459 руб. 22 коп., в том числе НДС.

ООО "Стройбизнес" выполнил работы по договору N 01/04/2014 от 01.04.2014 на общую сумму 44852459 руб. 22 коп. о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты выполненных работ по форме Кс-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме Кс-3:

- от 30 сентября 2014 года на сумму 19806114 руб. 83 коп.;

- от 30 ноября 2014 года на сумму 24083256 руб. 82 коп.;

- от 31 декабря 2014 года на сумму 963087 руб. 57 коп.

01 сентября 2014 года между ООО "Стройбизнес" и ООО "СК "Вестин" было заключено Дополнительное соглашение N 1 к договору N 01/04/2014 от 01.04.2014 в силу которого ООО "СК "Вестин" поручил выполнить ООО "Стройбизнес" дополнительные работы по штукатурке чердака и парапета крыши Объекта - по адресу: Московская Область, г.о. Лыткарино, ул. Колхозная, корп. 5.

Общая стоимость дополнительных работ порученных к выполнению ООО "Стройбизнес" по Дополнительному соглашению N 1 к договору N 01/04/2014 от 01.04.2014 составляла 692887 руб. 55 коп.

ООО "Стройбизнес" выполнило работы по Дополнительному соглашению N 1 к Договору N 01/04/2014 от 01.04.2014 на общую сумму 692887 руб. 55 коп., о чем свидетельствуют подписанные сторонам акт выполненных работ по форме Кс-2 от 30.11.2014.

Таким образом, общая стоимость выполненных ООО "Стройбизнес" работ по договору N 01/04/2014 от 01.04.2014 и Дополнительному соглашению N 1 от 01.09.2014 составила 45545346 руб. 77 коп.

ООО "СК "Вестин" частично оплатил выполненные ООО "Стройбизнес" работы по Договору N 01/04/2014 от 01.04.2014 и Дополнительному соглашению N 1 от 01.09.2014.

В соответствии подписанными сторонами актами сверки взаиморасчетов по Договору N 01/04/2014 от 01.04.2014 задолженность ООО "СК "Вестин" перед ООО "Стройбизнес" на момент рассмотрения заявления ООО "Стройбизнес" о включении в реестр требований кредиторов ООО "СК "Вестин" составляет 19063 497 руб. 13 коп.

01.11.2013 между ООО "Стройбизнес" и ООО "СК "Вестин" был заключен Договор подряда N 04-11/2013 согласно которому ООО "СК "Вестин" поручило ООО "Стройбизнес" выполнить комплекс работ по монтажу наружных сетей водопровода, бытовой канализации и ливневой канализации на объекте "18- этажный 3-х секционный ЖД со встроенными помещениями общего назначения, расположенный по адресу: Московская Область, г.о. Лыткарино, ул. Колхозная, д. 1", а ООО "СК "Вестин" в свою очередь приняло обязательства принять и оплатить выполненные ООО "Стройбизнес" работы. (п.1.1. Договора).

Общая стоимость работ по Договору подряда N 04-11/2013 от 01 ноября 2013 года составляла 30961049 руб. 58 коп., в том числе НДС.

ООО "Стройбизнес" выполнило работы по Договору N 04-11/2013 от 01 ноября 2013 года на общую сумму 30961049 руб. 57 коп. о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3:

- от 28 февраля 2014 года на сумму 19876475 руб. 68 коп.;

- от 31 мая 2014 года на сумму 11084573 руб. 89 коп.

В соответствии с подписанными сторонами актами сверок взаиморасчетов по Договору N 04-11/2013 от 01.11.2013 задолженность ООО "СК "Вестин" перед ООО "Стройбизнес" составляет 10514680 руб. 73 коп.

15.05.2014 между ООО "Стройбизнес" и ООО "СК "Вестин" заключен Договор подряда N 15/05/14-1 на выполнение работ по устройству временной теплотрассы на объекте "18-этажный 3-х секционный ЖД со встроенными помещениями общего назначения, расположенный по адресу: Московская Область, г.о. Лыткарино, ул. Колхозная, д. 1, д. 5". (п.1.1. Договора).

Общая стоимость работ по Договору подряда N 15/05/14-1 от 15 мая 2014 года составляла 2114167 руб. 08 коп., в том числе НДС.

ООО "Стройбизнес" выполнил работы по Договору 2114167 руб. 08 коп., о чем свидетельствуют подписанные сторонами акт выполненных работ по форме Кс-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме Кс-3 от 31 октября 2014 года.

В соответствии с подписанными сторонами актами сверок взаиморасчетов по Договору N 15/05/14-1 от 15 мая 2014 года задолженность ООО "СК "Вестин" перед ООО "Стройбизнес" составляет 1626681 руб. 36 коп.

01.11.2013 между ООО "Стройбизнес" и ООО "СК "Вестин" заключен Договор подряда N 6-11/2013 на выполнение комплекса работ по устройству благоустройства территории на объекте "18-этажный 3-х секционный ЖД со встроенными помещениями общего назначения", расположенного по адресу: Московская Область, г.о. Лыткарино, ул. Колхозная, д. 1.

Общая стоимость работ по Договору подряда N 06-11/2013 от 01.11.2013 составляла 23937905 руб. 69 коп., в том числе НДС.

ООО "Стройбизнес" выполнило работы по Договору подряда N 06-11/2013 от "01" ноября 2013 года на общую сумму 23937904 руб. 51 коп.

В материалы дела ООО "Стройбизнес" представило подписанные сторонами акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме Кс-3:

- от "28" февраля 2014 года на сумму 4976369 руб.16 коп.;

- от "31" мая 2014 года на сумму 14599566 руб. 23 коп.;

- от "31" июля 2014 года на сумму 4361696 руб. 12 коп.

В соответствии с подписанным сторонами актами сверок взаиморасчетов по Договору N 06-11/2013 от 01.11.2013 задолженность ООО "СК "Вестин" перед ООО "Стройбизнес" составляет 11075928 руб. 21 коп.

25.07.2014 между ООО "Стройбизнес" и ООО "СК "ВЕСТИН" был заключен Договор подряда N 25/07/2014 на выполнение комплекса работ по вертикальной планировке,земляным работам на объекте" "18-этажный 3-х секционный ЖД со встроенными помещениями общего назначения", расположенного по адресу: Московская Область, г.о. Лыткарино, ул. Колхозная, корпус 5.

Общая стоимость работ по Договору подряда N 25/07/2014 от 25.07.2014 составляла в соответствии с утвержденными сторонами сметами N 1-4 - 18 741 971 руб. 22 коп., в том числе НДС.

ООО "Стройбизнес" выполнил работы по Договору на общую сумму 18741 971 руб. 21 коп., о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3:

- от 31 августа 2014 года на сумму 8 900 001 руб. 32 коп.;

- от 30 сентября 2014 года на сумму 9 841 969 руб. 89 коп.

В соответствии с подписанным сторонами актами сверок взаиморасчетов по Договору N 25/07/2014 от 25 июля 2014 года задолженность ООО "СК "Вестин" перед ООО "Стройбизнес" составляет 15870001 руб. 19 коп.

16.12.2013 между ООО "Стройбизнес" и ООО "СК "Вестин" был заключен договор подряда N 16/12-2013 на выполнение комплекса работ по устройству автодороги внутреннего пользования в жилой застройке по ул. Колхозная корп.2 в городском округе Лыткарино Мосоксвкой Области. (п.1.1. Договора).

Общая стоимость работ по Договору подряда N 16/12-2013 от 16.12.2013 составляла 29813245 руб. 89 коп., в том числе НДС.

16.12.2013 между сторонами было подписано Дополнительное соглашение N 1 к Договору подряда N 16/12-2013 от 16.12.2013 в силу которого ООО "СК "ВЕСТИН" поручило ООО "Стройбизнес" выполнить дополнительные работы по Договору на общую сумму 15426860 руб., в том числе НДС.

15.05.2014 в связи с необходимостью выполнения дополнительных работ между сторонами было заключено Дополнительное соглашение N 2 к Договору подряда N 16/12-2013 от 16.12.2013 в соответствии с которым ООО "СК "Вестин" поручило выполнить ООО "Стройбизнес" дополнительные работы на общую сумму 508842 руб. 60 коп.

ООО "Стройбизнес" выполнило работы по Договору и Дополнительным соглашениям N 1 и N 2, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3:

- от "28" февраля 2014 года на сумму 10 358 772 руб. 49 коп.;

- от "31" мая 2014 года на сумму 17 517 601 руб. 87 коп.;

- от "31" июля 2014 года на сумму 1 936 871 руб. 54 коп.;

- от "31" октября 2014 года на сумму 508 812 руб. 60 коп.;

- от "30" июня 2014 года на сумму 15 426 860 руб.

В соответствии с подписанным сторонами актами сверок взаиморасчетов по ДоговоруN 16/12-2013 от 16.12.2013 и Дополнительным соглашениям задолженность ООО "СК "Вестин" перед ООО "Стройбизнес" составляет 23899 762 руб. 01 коп.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств задолженность должника перед кредитором составляет 82050550 руб. 63 коп., которая до настоящего времени должником не погашена, в связи с чем ООО "Стройбизнес" обратилось в Арбитражный суд Московской области с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Основными документами, подтверждающими выполнение работ, являются акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справка и стоимости выполненных работ (форма КС-3).

В подтверждение наличия у должника задолженности в сумме 82050550 руб. 63 коп. заявителем в материалы дела представлены: акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справка и стоимости выполненных работ (форма КС-3) подписанные ООО "СК "Вестин" и ООО "Стройбизнес" без замечаний и скрепленные печатями сторон.

Оценив в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ указанные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что они являются надлежащими доказательствами, подтверждающими наличие у должника задолженности перед кредитором в сумме 82050550 руб. 63 коп., поскольку они предусмотрены договорами и оформлены в соответствии с требованиями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости работ, арбитражный апелляционный суд установил, что все акты и справки содержат ссылки на конкретные договоры подряда и позволяют определить фактически выполненные работы и их стоимость.

Учитывая вышеуказанное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований ООО "Стройбизнес" о включении требования в размере 82050550 руб. 63 коп. в реестр требований кредиторов ООО "СК "Вестин".

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что доверенности, на основании которых Вахов А.В. от имени должника подписывал акты сверки взаимных расчетов, являются сфальсифицированными, в связи с чем при рассмотрении дела в суде первой инстанции конкурсным управляющим должника было заявлено об фальсификации доверенностей, выданных ООО "СК "Вестин" на Вахова А.В., а именно: от 12.10.2012 б/н; от 03.03.2014 N 249; N 04.03.2018 N 0403/18.

В силу части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании письменного заявления лица, участвующего в деле, о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд, в частности, проверяет его обоснованность и принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Вместе с тем, оригиналы указанных документов ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции, в материалы дела не представлено.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно части 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (часть 9 статьи 75 АПК РФ).

В соответствии с частью 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Из изложенного следует, что невозможность установления факта на основании копии документа обусловливается наличием совокупности следующих условий: утрата подлинника документа либо непредставление подлинника в суд; расхождение содержания копий этого документа, представленных участвующими в деле лицами; невозможность установления подлинного содержания подлинного содержания первоисточника с помощью других доказательств.

При этом для признания факта, подтверждаемого копией документа недостоверным обязательна совокупность всех вышеперечисленных условий.

Отсутствие хотя бы одного из условий устраняет действие данной нормы.

Вместе с тем, материалы дела содержат лишь копии оспариваемых доверенностей, оригиналы документов не представлены.

Поскольку подлинники доверенностей для рассмотрения заявления о фальсификации доказательств не представлены, суд пришел к выводу об отсутствии возможности проверить заявление о фальсификации доказательств, назначить в отношении доверенностей судебную экспертизу.

Кроме того, суд апелляционной инстанции указывает на то, что признание данных доверенностей ненадлежащими доказательствами по делу и их исключение из материалов дела, не опровергает факт реальности договорных отношений между должником и кредитором. Факт оказанных услуг и размер неисполненных должником обязательств подтверждается представленными в материалы дела первичными документами. Работы приняты должником без замечаний. Акты подписаны в двухстороннем порядке. Первичная документация скреплена печатями юридических лиц.

О фальсификации первичной документации не заявлено.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 82050550 руб. 63 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2020 года по делу N А41-53062/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

М.В. Досова А.В. Терешин