Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 13АП-35924/20 по делу N А56-47887/2020

г. Санкт-Петербург

17 февраля 2021 г.

Дело N А56-47887/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Петрусев И.А. по доверенности от 19.11.2020,

от ответчика: Самойлова И.П. по доверенности от 11.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35924/2020) АО "Объединенная Сбытовая Компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2020 по делу N А56-47887/2020, принятое

по иску АО "Петербургская сбытовая компания"

к АО "Объединенная Сбытовая Компания"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец, АО "ПСК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" (далее - ответчик, АО "ОСК") о взыскании задолженности в размере 121 193,38 рублей, неустойки в размере 25 525,29 рублей.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2020 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное выяснение судом фактических обстоятельств дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что зачет требований от 20.04.2020 N ПСК/ГД/35 АО "ОЭК" не признало, соответственно, могло уступить АО "ОСК" право требования по договору от 30.07.2014 с АО "ПСК".

Истец доводы апелляционной жалобы не признал, в отзыве указывая на то, что, вопреки позиции АО "ОСК", зачет от 20.04.2020 N ПСК/ГД/35 состоялся в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства в размере 3 477 822,66 рублей уже были прекращены.

В судебном заседании стороны поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами имеется действующий договор энергоснабжения от 01.11.2018 N 78010000312229 (далее - договор), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик (покупатель) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

01.11.2018 между АО "Петербургская сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и АО "ОСК" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения N 78010000312229 (далее - договор N 78010000312229), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а покупатель обязался своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Согласно пункту 4.2. данного договора гарантирующий поставщик выписывает и направляет в банк потребителя платежный документ, содержащий плату в размере стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, следующем за месяцем выставления платежного документа. Покупатель обязан производить оплату в размере стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце в срок до 1-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца.

На основании пункта 4.4. названного договора определено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в соответствии с пунктом 4.2 договора, оплачивается покупателем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Пунктом 5.1. договора N 78010000312229 предусмотрено, что при просрочке оплаты покупатель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал, что гарантирующий поставщик полностью выполнял условия договора N 78010000312229, осуществлял покупателю поставку электрической энергии в объеме, согласованном сторонами в договоре, оформлял и выставлял ответчику платежные документы на оплату.

АО "ОСК" нарушило условия названного договора в части порядка расчетов между сторонами, не оплатив потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2020 по 31.03.2020, в связи с чем, не получив удовлетворения требований в претензионном порядке, АО "ПСК" обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском.

Суд первой инстанции требования признал обоснованными и по праву и по размеру.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам ответчика в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным ЛенРТК в письме от 14.10.2019 N КТ-3-4076/2019, применение тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Ленинградской области, утвержденных Приказом от 30.09.2019 N 177п "О внесении изменений в приказ комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 30 декабря 2015 года N 535-п "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Ленинградской области" (далее - Приказ ЛенРТК от 30.09.2019), которым ОАО "ОЭК" возвращен статус сетевой организации путем установления в отношении него тарифа, следует осуществлять к правоотношениям, возникшим с 01.10.2019.

Таким образом, начиная с 01.10.2019 правоотношения между Истцом и ОАО "ОЭК" возобновились по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.07.2014 (далее - Договор от 30.07.2014), заключенному между сторонами.

Следовательно, начиная с 01.10.2019, Истец обязан оплачивать ОАО "ОЭК" услуги по передаче.

В соответствии с пп. "б" пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, пунктом 15(3) Правил N 861 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.12.2016 N 1419), установлен порядок оплаты гарантирующим поставщиком авансовых платежей (30% и 40%) по договорам об оказании услуг по передаче электрической энергии, а также период их оплаты.

В связи с изложенным, Истец направил ОАО "ОЭК" заявление от 20.04.2020 исх. N ПСК/ГД/35 о зачете встречных однородных требований в размере 3 477 822,66 руб. (два авансовых платежа 30% и 40% за потребителей группы "прочие" по Договору от 30.07.2014 за объем оказанных услуг в апреле 2020 года).

Право истца в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации в одностороннем порядке прекратить взаимные обязательства между сторонами не оспорено, следовательно, обязательства Истца перед ОАО "ОЭК" за период апрель 2020 года уже было исполнено Истцом на сумму 3 477 822,66 рублей.

Как следует из материалов дела, в процессе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции, в адрес Истца поступило заявление Ответчика от 13.05.2020 исх. N 41-1-05/123ИП о проведении зачета встречных однородных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 8 142 818,70 рублей, а также уведомление ОАО "ОЭК" от 13.05.2020 исх. N 15-01-05/720 об уступке права требования, согласно которому между ОАО "ОЭК" и Ответчиком заключено Соглашение об уступке права требования (цессии) от 13.05.2020 N 1-04.20 (далее - Соглашение).

В соответствии с текстом Соглашения, к Ответчику переходит право требования ОАО "ОЭК" к Истцу об оплате 8 142 818,70 руб.лей стоимости услуг по передаче электрической энергии за апрель 2020 года по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии N б/н от 30.07.2014.

Истец направил ОАО "ОЭК" и Ответчику письмо от 21.05.2020 N ПСК/ГД/77 с возражениями, в котором указал, что в сумму уступленного права требования в размере 8 142 818,70 рублей по Соглашению входят уже несуществующие денежные обязательства Истца перед ОАО "ОЭК" в размере 3 477 822,66 рублей.

Соответственно, обязательства в размере 3 477 822,66 рублей были прекращены зачетом между АО "ПСК" и ОАО "ОЭК" до заключения Соглашения и не могли быть уступлены АО "ОСК" со стороны ОАО "ОЭК".

Сумма задолженности за период 01.04.2020-30.04.2020, которую могло уступить ОАО "ОЭК" в пользу АО "ОСК" и в отношении которой АО "ОСК" могло сделать заявление о зачете, составляет 4 664 996,04 рублей (фактически оказанные услуги по передаче электроэнергии за вычетом прекращенных обязательств по внесению авансовых платежей).

Таким образом, АО "ПСК" в порядке, предусмотренном статьями 386, 314, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, направило сторонам возражения относительно размера состоявшейся уступки (цессии) и полученного заявления о зачете встречных однородных требований, одновременно уведомив, что Истец признает состоявшейся совершенную уступку (цессию) по Соглашению между ОАО "ОЭК" и Ответчиком в части суммы требований к Истцу в размере 4 664 996,04 рублей, а также признании состоявшимся произведенного АО "ОСК" зачета по перечисленным в заявлении денежным обязательствам АО "ОСК" перед АО "ПСК" по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в части суммы 4 664 996,04 рублей.

Поскольку сумма требований, которая могла быть предъявлена Ответчиком к зачету и признана Истцом составляет 4 664 996,04 рублей и не позволяла в полном объеме закрыть задолженность за период 01.03.2020 - 31.03.2020, возникшей по договорам от 01.09.2019 N 78010000003178, от 01.11.2018 N 78010000015079, от 14.12.2018 N 78010000304863, 01.11.2018 N 78010000312229, от 01.10.2016 N 47200000201696, Истец, в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации разнес принятую к зачету сумму требований пропорционально по всем указанным договорам, поскольку требования по оплате из них возникли одновременно.

Мотивированных возражений относительно распределения денежных средств ответчиком не представлено.

Следовательно, поскольку в рамках настоящего дела размер задолженности Ответчика перед Истцом по Договору составил 121 193,38 рублей, Истцом было подготовлено и направлено в суд первой инстанции ходатайство об уточнении размера исковых требований, а также обосновывающие данную позицию документы.

С учетом изложенного, поскольку доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено ответчиком, доводы истца о произведенном зачете, о суммах, подлежащих погашению по каждому из договоров между сторонами, подтверждены документально и соответствуют нормам материального права, указанная сумма задолженности, а также начисленная в порядке пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", неустойка правомерно взысканы судом первой инстанции.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Поскольку при подаче жалобы ответчик не представил надлежащих доказательств уплаты госпошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с него в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2020 по делу N А56-47887/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Объединенная Сбытовая Компания" в доход федерального бюджета Российской Федерации 3000,00 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова