Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 07АП-290/19 по делу N А03-7608/2017

город Томск

17 февраля 2021 г.

Дело N А03-7608/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Иващенко А.П.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ФППК "Основа" (N 07АП-290/2019(7)) на определение от 23.12.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7608/2017 (судья Камнев А.С.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула" (656066, г. Барнаул, ул. Малахова, 118Б, ИНН 2222049508, ОГРН 1052201976254), принятое по результатам рассмотрения отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула", продлении конкурсного производства,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

15.05.2017 в Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания N 23" с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула" несостоятельным (банкротом).

23.06.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление индивидуального предпринимателя Рогова Романа Ивановича, г. Барнаул Алтайского края (ИНН 222307777293, ОГРНИП 316222500123812) о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г.Барнаула" (ИНН 2222049508, ОГРН 1052201976254) несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.07.2017 заявление принято к производству как вступление в дело о банкротстве.

14.12.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилищный участок N 2 г. Барнаула" (Алтайский край, г. Барнаул, ул. 50 лет СССР, 39-2, ИНН 2222812568, ОГРН 1132223004330) о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула" (656066, г. Барнаул, ул. Малахова, 118Б, ИНН 2222049508, ОГРН 1052201976254) несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.12.2017 заявление принято к производству как вступление в дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.01.2018 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула" (ИНН 2222049508 ОГРН 1052201976254) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком. Конкурсным управляющим утвержден Олейник Михаил Ихелевич.

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.01.2018.

10.03.2020 в материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу, в случае отказа в его удовлетворении ходатайствует об освобождении его от обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 03.06.2020 (резолютивная часть объявлена 27.05.2020) в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу судом отказано, срок конкурсного производства был продлен судом до 04.08.2020. Этим же определением ходатайство конкурсного управляющего в части освобождения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего выделено в отдельное производство.

17.06.2020 от саморегулиемой организации Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих", членом которой является Олейник Михаил Ихелевич, поступило письмо, в соответствии с которым его члены не дали согласие на утверждение арбитражным управляющим в деле от несостоятельности (банкротстве) ООО "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула".

Определением от 06.08.2020 (резолютивная часть оглашена 30.07.2020) суд освободил Олейника Михаила Ихелевича (ИНН 222301233240), являющегося членом Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула". Этим же определением назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего на 26.08.2020. Предложил кредиторам, ко дню судебного заседания провести собрание кредиторов, на котором рассмотреть вопрос об избрании кандидатуры нового арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации.

Определением от 23.12.2020 Арбитражного суда Алтайского края продлен срок конкурсного производства до 18.02.2021. Судебное заседание по заслушиванию отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначено на 18.02.2021 на 14 час. 30 мин., заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Барнаул, проспект Ленина, 76, кабинет 327.

С вынесенным определением не согласилось общества с ограниченной ответственностью ФППК "Основа", подавшее апелляционную жалобу. Просит определение суда отменить, вынести судебный акт о прекращении конкурсного производства в отношении должника. Указывает, что конкурсный управляющий Олейник М.И. освобожден от исполнения обязанностей. В отчете конкурсного управляющего указано на наличие текущих обязательств в размере 47 607 тыс. руб. Денежные средства для погашения обязательств отсутствуют. Наличие невзысканной дебиторской задолженности не дает гарантий финансирования процедуры банкротства. Дебиторская задолженность может быть уступлена только АО "Барнаульская генерация". Продление процедуры банкротства не соответствует ее целям.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Жилищный участок N 2 г.Барнаула" поддерживает апелляционную жалобу. Указывает, что срок конкурсного производства продлен безосновательно.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает, что имеется основание для безусловной отмены судебного акта, предусмотренное частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

По общему правилу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по истечении срока конкурсного производства его продление допускается в исключительных случаях, с целью завершения данной процедуры банкротства.

Арбитражный суд первой инстанции учитывал, что в конкурсной массе имеются денежные средства для погашения текущих обязательств, в Алтайский краевой суд Арбитражным судом Алтайского края передано на рассмотрение по подсудности дело N А03-18/2020, по заявления ООО "УК ЖХ Индустриального района г. Барнаула" к ООО "УК Жемчужина" о взыскании задолженности договору уступки права требования, решением Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20/2020 от 27.05.2020 суд взыскал с ООО "Эталон" в пользу ООО "УК ЖХ Индустриального района г. Барнаула" 165 150 руб. 90 коп. задолженности по договору уступки права требования от 29.10.2019, а также с учетом того, что конкурсный управляющий ООО "УК ЖХ Индустриального района г. Барнаула" Олейник М.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "УК ЖХ Индустриального района г. Барнаула", а новый конкурсный управляющий еще не утвержден, конкурсное производство не может быть прекращено по заявленным основаниям.

Не рассмотрен вопрос о возможности привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

С учётом этого суд пришел к выводу о том, что мероприятия по проведению конкурсного производства не завершены, вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего не решен.

Апелляционный суд учитывает, что в материалах дела имеется отчет конкурсного управляющего от 28.07.2020, из которого следует, что все работники должника уволены, расчетные счета закрыты, расчетный счет в ПАО "Росбанк" является основным счетом в процедуре конкурсного производства, в марте 2018 года произведена инвентаризация имущества должника. В конкурсную массу включено имущество балансовой стоимостью

59086,278 тыс. руб. От реализации имущества получено 1600,46 тыс. руб. На основной счет поступили денежные средства в размере 464526,819 тыс. руб. К третьим лицам предъявлены требования. В реестр требований кредиторов включены требования в размере 54 375,86 тыс. руб. Требования кредиторов не удовлетворялись. Текущие обязательства, в том числе расходы на конкурсное производство составили 46 336,491 тыс. руб.

Указанные обстоятельства не оспариваются апеллянтом.

Апелляционный суд исходит из того, что цель процедуры банкротства - удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника. Для достижения данной цели должны быть исчерпывающим образом использованы возможности по формированию конкурсной массы, приняты меры по взысканию дебиторской задолженности третьих лиц, фактически получены взысканные денежные суммы либо определена судьба дебиторской задолженности, решены вопросы привлечения к ответственности контролирующих должника лиц.

Из материалов дела не следует, что указанные мероприятия выполнены в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула".

При этом апелляционный суд оценивает доводы о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Действительно, согласно абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Из материалов дела не усматривается, что судом до вынесения обжалуемого определения предлагал лицам, участвующим в деле, выразить свое согласие на финансирование процедуры банкротства.

Кроме того, из материалов дела следует, что не исчерпана возможность привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

У должника имеются денежные средства, взысканная дебиторская задолженность, судьба которое не определена.

Таким образом, не доказана невозможность финансирования процедуры банкротства. Временные финансовые трудности не могут являться основанием для прекращения производства по делу. Иное нарушало бы права лиц, участвующих в деле.

Отсутствие в деле о банкротстве утвержденного конкурсного управляющего создает препятствия для проведения мероприятий процедуры банкротства, в связи с чем в деле о банкротстве арбитражным судом принимаются меры к утверждению конкурсного управляющего.

В связи с чем в дальнейшем возможно будет решение вопроса о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что апеллянтом не представлено доводов и доказательств, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.12.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7608/2017 в оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ФППК "Основа" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

А.П.Иващенко Н.А.Усанина