Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 04АП-2493/20 по делу N А58-12327/2019

г. Чита

17 февраля 2021 г.

Дело N А58-12327/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2021

Постановление в полном объеме изготовлено 17.02.2021.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ФКП "Аэропорты Севера" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 октября 2020 года по делу N А58-12327/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Котельный завод "ЭнергоАльянс" (ИНН 2222804493, ОГРН 1122223007312) к федеральному казенному предприятию "Аэропорты Севера" (ИНН 1435146293, ОГРН 1041402032803) о взыскании денежных средств,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Котельный завод "ЭнергоАльянс" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточнив его требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному казенному предприятию "Аэропорты Севера" о снижении размера неустойки, начисленной и удержанной по договору от 29.04.2019 N 234-ЕП/19, до 60390 руб., взыскании неустойки в размере 118486,22 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.03.2020 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.03.2020 отменено, принят новый судебный акт. С ответчика в пользу истца взыскано 115486,22 руб. основного долга.

Истец обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании судебных расходов на представителя, понесенных им при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции, в размере 37000 руб.

Определением от 09.10.2020 арбитражный суд заявление удовлетворил частично, с ответчика в пользу истца взыскал 15000 руб., в остальной части требований отказал.

Ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное определение отменить. Полагает, что основания для взыскания с него судебных расходов на оплату услуг представителя отсутствуют.

Истец отзыв на апелляционную жлобу не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов (абз.3 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12), в соответствии со статьей 156, главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Заявляя требования, истец в подтверждение понесенных расходов представил договоры от 01.12.2019 N 03/2019, от 01.06.2020 N 04/2020, акты приемки выполненных работ от 18.03.2020, 24.08.2020, расходные кассовые ордера от 18.03.2020 N 40, от 24.08.2020 N 50.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства оказания юридических услуг, несения истцом заявленных расходов, объем подготовленных документов, исходя из принципа разумности и необходимости, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявления о взыскании судебных расходов частично.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам процессуального права, ссылка на которые в судебном акте имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, были исследованы судом первой инстанции, и получили надлежащую оценку суда. Доводы ответчика направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанций сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств несения заявленных судебных расходов. Основания для отмены судебного акта, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 октября 2020 года по делу N А58-12327/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий судья

Юдин С.И.