Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 г. N 06АП-4443/20 по делу N А73-8352/2020

г. Хабаровск

13 октября 2020 г.

А73-8352/2020

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иноземцева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Школьная 16"

на решение от 11.08.2020

по делу N А73-8352/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1052740089632, ИНН 2704017597, место нахождение: 682800, Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Советская, д.27)

к товариществу собственников жилья "Школьная 16" (ОГРН 1132709000687, ИНН 2704022621, место нахождение: 682800, Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Школьная, д. 16, кв. 5)

о взыскании 14 180 руб.

УСТАНОВИЛ:

администрация городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Школьная 16" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 180 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По результатам рассмотрения дела Арбитражным судом Хабаровского края в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 31.07.2020 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

По заявлению ответчика от 04.08.2020 судом составлено мотивированное решение от 11.08.2020.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с неправильным применением судом норм материального права, не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве". Истцу предложено не позднее 08.10.2020 представить в апелляционный суд мотивированный отзыв по каждому доводу апелляционной жалобы с приложением документа, подтверждающего направление отзыва заявителю жалобы.

В установленный срок истцом направлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

В порядке статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон по истечении срока, установленного в определении апелляционного суда единолично судьей без вызова сторон и по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или в части.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа от иска, судом не установлено. Заявление от истца подписано представителем Шейко Анжелой Владимировной по доверенности от 09.01.2020, предусматривающей право отказа от иска.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах при принятии настоящего постановления решение в любом случае подлежит отмене.

Согласно пункту 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) решает вопрос о возврате суммы госпошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Истцом, при подаче иска госпошлина не оплачивалась на основании статьи 333.37 ГК РФ.

Оплаченная ответчиком платежным поручением N 106 от 17.08.2020 госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., подлежит возврату из бюджета в силу части 1 статьи 151 АПК РФ, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.08.2020 по делу N А73-8352/2020 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, прекратить производство по делу.

Возвратить товариществу собственников жилья "Школьная 16" (ОГРН 1132709000687, ИНН 2704022621) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе 3 000 руб., оплаченную платежным поручением N 106 от 17.08.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Иноземцев