Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 13АП-38712/20 по делу N А56-75185/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2021 г. N Ф07-4522/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

17 февраля 2021 г.

Дело N А56-75185/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от заявителя: Федоров А.А. (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38712/2020) Федорова Александра Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2020 по делу N А56-75185/2018, принятое

по заявлению Федорова Александра Александровича о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Норманн-Запад",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2018 по заявлению Черновой Светланы Константиновны общество с ограниченной ответственностью "Норманн-Запад" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2019 конкурсным управляющим утвержден Поздеев Константин Владимирович.

16.09.2020 гражданин Федоров Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором заявитель просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда тр. 229 от 01.09.2020, вынесенного по делу N А56-75185/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Норманн-Запад".

До судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об уточнении требований, в котором заявитель просил принять настоящее заявление об уточнении исковых требований в связи с пропуском сроков включения требований в реестр требований кредиторов, ввиду наличия длительной правовой неопределенности по делу N 75185/2018 тр. 229 и читать пункт 1 искового заявления от 25.09.2020 в следующей редакции о пересмотре судебного акта первой инстанции по новым или вновь открывшимися обстоятельствами, ввиду длительной правовой неопределенности.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2020 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе, поддержанной в судебном заседании, Федоров А.А., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит определение отменить, пересмотреть судебный акт.

Должник и лица, участвующие в рамках обособленного спора в деле о несостоятельности (банкротстве), уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 16.09.2020 гражданин Федоров Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором заявитель просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда тр. 229 от 01.09.2020, вынесенного по делу N А56-75185/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Норманн-Запад".

До судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об уточнении требований, в котором заявитель просил принять настоящее заявление об уточнении исковых требований в связи с пропуском сроков включения требований в реестр требований кредиторов, ввиду наличия длительной правовой неопределенности по делу N 75185/2018 тр. 229 и читать пункт 1 искового заявления от 25.09.2020 в следующей редакции о пересмотре судебного акта первой инстанции по новым или вновь открывшимися обстоятельствами, ввиду длительной правовой неопределенности и возбуждения уголовного дела по факту необоснованного расходования денежных средств.

В обоснование заявленной позиции о том, что до настоящего времени он не мог знать всего объема требований, подлежащих предъявлению к должнику в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), были представлены первоначально справка о болезни матери, в последующем, копия постановления от 02.08.2019 о признании потерпевшим и причинении ему имущественного вреда в размере 1 676 377,76 рублей.

Данные обстоятельства, по мнению заявителя, позволяют суду восстановить пропущенный срок на обращение с требованием.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал по той причине, что заявление не соответствует по форме и содержанию требованиям статьи 311-313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;

2) наименования лица, подающего заявление, и других лиц, участвующих в деле, их адрес или место жительства;

3) наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого по новым или вновь открывшимся обстоятельствам ходатайствует заявитель; номер дела, дата принятия судебного акта; предмет спора;

4) требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства;

5) перечень прилагаемых документов.

Действительно, как обоснованно отметил суд первой инстанции, отказывая в заявлении, в нарушение указанных норм заявителем не указана дата принятия судебного акта, который подлежит пересмотру. Кроме того, указанные Федоровым А.А. обстоятельства носят неподтвержденный характер, противоречивый, заявление не соответствует форме и требованиям, предъявляемым законом, не сформулировано должным образом. Самостоятельное толкование и формирование требований за заявителя судом не допускается, поскольку не предусмотрено законом и может повлечь нарушение прав и законных интересов участников процесса.

Ссылка на положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" не применима в настоящем случае, поскольку должником является застройщик - ООО "Норманн-Запад".

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что постановление о признании гражданским истцом от 30.09.2020 не может служить основанием для пересмотра определения по требованию, поскольку судебный акт по гражданскому иску Федорова Александра Александровича к ООО "Норманн-Запад", которым были бы установлены требования в указанном заявителем размере, на настоящий момент не состоялся. Суд апелляционной инстанции в указанной связи отмечает, что данное обстоятельство в будущем может явиться основанием для пересмотра судебного акта об определении размера требований к должнику в рамках настоящего дела.

С учетом изложенного, поскольку доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2020 по делу N А56-75185/2018/тр229/пересмотр оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова