Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 г. N 13АП-35439/20 по делу N А56-125917/2019

г. Санкт-Петербург

16 февраля 2021 г.

Дело N А56-125917/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

от истца: до и после перерыва: Тонких О.В. по доверенности от 07.10.2020,

от ответчика: до и после перерыва: Гаврилова К.В. по доверенности от 10.08.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35439/2020) ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2020 по делу N А56-125917/2019, принятое

по иску ПАО "Россети Ленэнерго"

к ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (после изменения наименования - ПАО "Россети Ленэнерго") (далее - истец, ПАО "Ленэнерго", сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" (далее - ответчик, ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие", Банк) 557 825 рублей 26 копеек, из которых: 534 687 рублей 23 копейки - стоимость бездоговорного потребления электроэнергии; 23 138 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 05.03.2019 по 30.09.2019, а также просило взыскать проценты, начиная с 01.10.2019 по день фактической оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, согласно статье 395 ГК РФ.

Определением от 06.12.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 29.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наименования истца было изменено на публичное акционерное общество "Россетти Ленэнерго".

Решением от 20.11.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на то, что спорное нежилое помещение перешло в собственность Банка как залоговое имущество, не использовалось ни Банком, ни кем иным, поскольку в нем отсутствует электричество, счета Банку не выставлялись в связи с отсутствием энергопотребления.

11.02.2021 в заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы, настаивая на ее удовлетворении. Истец против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 04.02.2021 до 11.02.2021.

После перерыва заседание апелляционного суда продолжено в том же составе судей. Позиции сторон после перерыва не изменились: ответчик просит отменить решение и отказать в удовлетворении иска, истец просит оставить решение без изменения, считая его законным и обоснованным.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в отношении объекта ответчика, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Новостроек, д. 21/16, лит. А, пом. 4Н, представителями ПАО "Россети Ленэнерго" были проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии, в результате которых были установлены факты потребления ответчиком электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N БП/026190 от 07.11.2017, N 90450702/ПЭС от 30.01.2018.

Истец является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (ст. 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

На основании актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N БП/026190 от 07.11.2017 г., N 90450702/ПЭС от 30.01.2018 в адрес ответчика выставлены счета N 49900052 от 12.02.2019 г. и N 49900048 от 12.02.2019 г. на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного объема электроэнергии по объекту за расчетный период в общем размере 534 687, 23 руб., которые ответчик был обязан оплатить в 10-дневный срок.

Истец направил ответчику претензию, оставление которой последним без ответа и без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правильными.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, а также приборов и оборудования, незамедлительно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии.

Статьей 4 Федерального закона от 06.03.2002 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) установлено, что нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Постановлением от 04.05.2012 N 442 Правительство Российской Федерации утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В пункте 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 84 указанных Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В силу пункта 121 Основных положений при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X Основных положений акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с настоящим пунктом дату и время введения полного ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

Довод ответчика об отсутствии потребления электроэнергии на спорном объекте в заявленный истцом период противоречит фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В силу пункта 193 Основных положений, при выявлении факта бездоговорного потребления электроэнергии в акте должны содержаться данные: о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

На основании указанной выше нормы акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии составляется непосредственно в ходе проверки.

Представленные в материалы дела акты о бездоговорном потреблении электроэнергии были подписаны представителем ответчика, который присутствовал при проведении проверок и указал на отсутствие замечаний к составленным актам.

При этом полномочия представителя ответчика Рябининой С. Б. на участие в проводимых истцом проверках спорного объекта не только явствовали из обстановки, но и подтверждались выданной ответчиком доверенностью от 16.10.2017 года. Копия указанной доверенности приложена истцом к отзыву на жалобу и приобщена к материалам дела.

Таким образом, факт подписания актов представителем ответчика без возражений и замечаний подтверждает правильность указанной в них информации, включая информацию о факте потребления электроэнергии.

В отношении спорного объекта ранее была выдана справка от 15.11.2005 на присоединение дополнительной мощности к уже выделенной мощности, что опровергает доводы ответчика об отсутствии в помещении энергоснабжения и подтверждает факт присоединения спорного объекта к сетям истца.

Единственным допустимым доказательством невозможности потребления электрической энергии от объектов электросетевого хозяйства истца является наложенная пломба сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика, которая исключает потребление электрической энергии объектом.

Доказательств того, что была наложена пломба сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика на электросетевое хозяйство, что исключило бы потребление электрической энергии объектом ответчика, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах ответчик имел фактическую возможность потреблять электроэнергию на спорном объекте в течение всего спорного периода.

Доводы о ненадлежащим состоянии электросетевого хозяйства спорного объекта, заявленные ответчиком, не подтверждены надлежащими доказательствами. В материалах дела отсутствуют доказательства получения спорного объекта ответчиком в состоянии, не позволяющим потреблять электроэнергию.

Более того, в имеющемся в материалах дела акте приема-передачи спорного объекта от ответчика ООО "Амбифон" от 11.12.2018 указано на то, что спорный объект годен к эксплуатации с учетом его назначения.

Вопреки доводу ответчика, перечень замечаний от 17.11.2017 не может служить доказательством отсутствия какого-либо кабеля на спорном объекте в момент составления первого из актов о бездоговорном потреблении электрической энергии N БП/026190 от 07.11.2017 г., поскольку был составлен позднее. Кроме того, наличие вводного кабеля в момент проверки 07.11.2017 подтверждено фактом подписания акта о бездоговорном потреблении электрической энергии представителем ответчика без замечаний.

Перечень замечаний от 17.11.2017 не может быть и доказательством отсутствия вводного кабеля на спорном объекте в момент составления акта N 90450702/ПЭС от 30.01.2018, поскольку данный акт также подписан представителем ответчика без замечаний.

Акт осмотра спорного объекта от 08.06.2018, на который ссылается ответчик, не может быть доказательством по настоящему делу, поскольку составлен за пределами спорного периода. Кроме того, факт ненадлежащего технического состояния объекта, не позволяющего эксплуатировать объект, в данном акте также не зафиксирован.

Следовательно, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства невозможности потребления электроэнергии на спорном объекте в заявленный истцом период.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (в редакции, действовавшей в спорный период).

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по вышеуказанным актам о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии представлен истцом в материалы дела.

Количество часов бездоговорного потребления электрической энергии по акту N БП/026190 от 07.11.2017 г. составило 3384 часа. Данное значение рассчитано, исходя из количества часов потребления электроэнергии в сутки - 24 часа и количества дней потребления - 141 день. Объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии по акту N БП/026190 от 07.11.2017 г. составил 48932 кВтч.

Количество часов бездоговорного потребления электрической энергии по акту N 90450702/ПЭС от 30.01.2018 г. составило 2016 часов. Данное значение рассчитано исходя из количества часов потребления электроэнергии в сутки - 24 часа и количества дней потребления - 84 дня. Объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии по акту N 90450702/ПЭС от 30.01.2018 г. составил 25184 кВтч.

Истец определил стоимость электрической энергии исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений. В расчете стоимости бездоговорного потребления электроэнергии применена нерегулируемая цена для низкого уровня напряжения по г. Санкт-Петербургу на ноябрь 2017 года - 5, 98046 рублей за кВтч, на январь 2018 года - 5, 84366 рублей за кВтч.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен. Поскольку в десятидневный срок счет не был оплачен, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.09.2019, сумма которых составила 23 138, 03 руб.

Данный расчет также не оспорен ответчиком и не опровергнут контррасчетом, проверен судом и признан правильным.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает выводы суда соответствующими установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Процессуальных нарушений, в том числе влекущих безусловную отмену решения, судом при рассмотрении дела не допущено.

В связи с этим обжалуемое решение является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2020 по делу N А56-125917/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова