Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 09АП-54800/19 по делу N А40-267312/2018

г.Москва

17 февраля 2021 г.

Дело N А40-267312/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "Столица",

Общества с ограниченной ответственностью Юридический центр "Деловой дом"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.08.2019 по делу N А40-267312/18,

принятое судьей Титовой Е.В. (шифр судьи 134-2045)

по иску Акционерного общества "Лидер-Инвест" (ОГРН 1047796714646)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Столица" (ОГРН 5137746122025) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Байгулов И.К. по доверенности от 20.05.2020;

от ответчика: Головкин Д.Л. по доверенности от 15.07.2020;

от ООО ЮЦ "Деловой дом": Трайгель Т.З. по доверенности от 10.09.2020;

УСТАНОВИЛ:

АО "Лидер-Инвест", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы о взыскании с ООО "Строительная компания "Столица" неосновательного обогащения в сумме 1 299 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2018 года по 08.11.2018 года в сумме 5 339 руб.17 коп..

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.08.2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 года и постановлением Арбитражного суда Московского округ от 14.02.2020 года, требования АО "Лидер-Инвест" удовлетворены.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-311555/19 от 10.02.2020 года ООО "Строительная компания "Столица" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.04.2020 года по делу N А40-311555/19 принято к рассмотрению требование ООО Юридический центр "Деловой дом" о включении в реестр кредиторов должника ООО "Строительная компания "Столица".

ООО "Строительная компания "Столица" и конкурсный управляющий ООО "Строительная компания "Столица" не согласились с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционной инстанции, обратились с апелляционными жалобами на основании пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в редакции от 10.11.2011 года, в которых просят постановление суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение судом норм материального права.

В обоснование апелляционных жалоб, ООО Юридический центр "Деловой дом" и конкурсный управляющий ООО "Строительная компания "Столица" ссылается на исполнение должником своих обязательств по агентскому договору N 06 от 20.04.2017 года, наличие у конкурсного управляющего должника финансово-хозяйственной документации, подтверждающей реальность хозяйственных отношений с АО "Лидер-Инвест" и исполнение должником своих обязательств по спорному агентскому договору на сумму 1 299 200 руб..

В подтверждение заявителями жалоб представлен подписанный сторонами акт N 10 от 16.05.2017 года, архитектурно-градостроительная концепция, соглашение о расторжении агентского договора от 16.05.2017 года, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за отчетный 2017 год.

При анализе финансово-хозяйственной документации должника конкурсным управляющим установлено, что в период 2015-2016 года между должником и АО "Лидер-Инвест" были заключены многочисленные договоры агентского обслуживания (аналогичные спорному агентскому договору), оборот двустороннего сотрудничества сторон составил около 300 млн. руб. Все агентские договоры были надлежащим образом исполнены должником, что не было учтено при принятии судебного акта.

Среди документов бухгалтерии должника конкурсным управляющим также обнаружены документы о поступлении в адрес должника поручений и требований от ИФНС N 25 по г. Москве в период 2017 - 2018 года в связи с проведением выездной налоговой проверки в АО "Лидер-Инвест" по взаимоотношениям с должником в рамках агентских договоров.

Таким образом, документально подтвержден факт исполнения должником агентского поручения на сумму полученного аванса 1 299 200 руб. и отсутствие правовых оснований для взыскания задолженности.

Действующим процессуальным законодательством установлен принцип последовательного обжалования судебных актов суда первой инстанции в суды апелляционной инстанции и суды кассационной инстанции (часть 1 статьи 257, части 1 и 3 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который распространяется как на лиц, участвующих в деле, так и на тех лиц, которые к участию в деле привлечены не были, но считают, что их права нарушены принятым по делу судебным актом.

В этой связи обжалование судебных актов в порядке, установленном пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", должно осуществляться с учетом такого принципа. Право конкурсного кредитора и арбитражного управляющего обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование конкурсного кредитора, является правовым механизмом, обеспечивающим право на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются.

Конкурсный кредитор вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке судебный акт с момента, когда оно узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 года N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Оценив фактические обстоятельства по настоящему делу, связанные с обстоятельствами спора, апелляционный суд приходит к выводу, что обстоятельства, указанные в апелляционных жалобах являются существенными для дела обстоятельствами и в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации служат основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 года.

С учетом изложенного на основании части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции от 30.10.2019 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Столица" Мухутдинова М.Р., конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью Юридический центр "Деловой дом", в порядке пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" удовлетворить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 отменить.

Назначить судебное заседание для рассмотрения апелляционных жалоб по существу на 22.03.2021 года в 12 час 55 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д. 12, зал N 14 (кабинет 208) этаж 2.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова