Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 г. N 10АП-250/21 по делу N А41-66455/2020

г. Москва

16 февраля 2021 г.

Дело N А41-66455/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Беспалова М.Б., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Дзуцевым Х.А.,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Грант Русь" - Гиков С.В., доверенность от 17.12.2020, паспорт, диплом;

от Общества с ограниченной ответственностью "ТК-Центр" - Бабакин А.А., доверенность от 11.01.2021 N 1, паспорт, диплом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Грант Русь" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2020 года по делу N А41-66455/20, по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТК-Центр" к Обществу с ограниченной ответственностью "Грант Русь",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК-Центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Грант Русь" (далее - ответчик) о расторжении договора купли-продажи от 01.02.2019 N 006/19 с 01 сентября 2020 года, взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи от 01.02.2019 N 006/19 в размере 4 998 400 рублей, неустойки в размере 2 178 871 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 58 886 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2020 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Грант Русь" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон и повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ООО "Грант Русь" (поставщик) заключен Договор купли-продажи от 01.02.2019 N 006/19, согласно пункту 1.1 которого поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает автомобильные баллоны (стальные, пустые) высокого давления (Тип 1: КПГ-1/CNG-1) для природного газа (метан), без швов и клапанов, произведенные поставщиком (далее - товар) в количестве, ассортименте и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

ООО "Грант Русь" выставило обществу Счета от 01.02.2019 N 06, от 27.02.2019 N4, от 21.03.2019 N 10, от 25.02.2019 N 10, от 22.03.2019 N 11, от 23.05.2019 N 41 на оплату 19 492 000 рублей, которые перечислены истцом по платежным поручениям от 05.02.2019 N 224, от 04.03.2019 N 429, от 29.03.2019 N 657, от 12.04.2019 N 759, от 26.06.2019 N1244, от 24.04.2019 N 813.

Согласно имеющихся УПД от 19.03.2019 N 11, от 27.03.2019 N 12, от 20.05.2019 N 21 ответчиком осуществлена поставка товара на сумму 14 493 600 рублей.

Поскольку ответчиком товар не поставлен в полном объеме, общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 4 998 400 рублей.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности исковых требований в полном объеме.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 454 - 491, 506 - 524).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22.10.1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). При этом в случаях, расчета за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно альбому унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132, товарная накладная является первичным учетным документом применяемым для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Она содержит сведения, в том числе о наименовании и количестве товара. Товарная накладная является доказательством факта поставки товара.

Согласно пункту 6.1 Договора купли-продажи от 01.02.2019 N 006/19 поставка товара производится поставщиком по адресу: г. Рязань, поселок Карцево, дом 3, строение 1, завод "Центртранстехмаш" согласно следующему графику: 12-я неделя - 244 шт., 16-неделя - 244 шт., 18-я неделя - 244 шт., 22-я неделя - 244 шт., 24-я неделя - 244 шт.

Товар ответчиком в полном объеме не поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по оплате за товар, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по возврату предварительной оплаты. Материалами дела подтверждается факт предварительной оплаты.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы предварительно произведенной оплаты за товар ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 4 998 400 рублей являются правомерными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 11.1 Договора купли-продажи от 01.02.2019 N 006/19, в случае нарушения поставщиком сроков поставки, покупатель имеет право взыскать с поставщика неустойку в размере 0, 1% за каждый день просрочки.

Неустойка начисляется с момента направления покупателем письменной претензии в адрес поставщика.

В связи с тем, что обязанность по поставке товара ответчиком не исполнена, истец просит взыскать неустойку за период с 20.07.2019. по 12.10.2020.

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки составила 2 178 871 рубля.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и математически верным. Контррасчет ответчиком в суд первой инстанции не представлен.

Поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачена, то в силу ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 3.000 руб.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя доводов не содержит и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2020 года по делу N А41-66455/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Грант Русь" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

М.Б. Беспалов С.К. Ханашевич