Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 г. N 09АП-55000/20 по делу N А40-118833/2020

г. Москва

16 февраля 2020 г.

Дело N А40-118833/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГКУ "Центральное Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы 24 сентября 2020 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-118833/20, принятое по исковому заявлению ООО "Энергосбыт Волга" к ФГКУ "Центральное Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 7 763 руб. 96 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энергосбыт Волга" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГКУ "Центральное Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 7 763 руб. 96 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2020 года по делу N А40-118833/20 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "ЭСВ" с 01 апреля 2018 г. получило статус гарантирующего поставщика на территории Владимирской области (приказ Министерства энергетики Российской Федерации от 20.03.2018 N 166), осуществляет поставку электрической энергии потребителям, в том числе собственникам помещений в домах N 140, 150, 149 по улице Центральная г.Ковров-35, Ковровского района Владимирской области.

Согласно сведениям ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения Минобороны России (справка от 18.02.2020 N 33-18/212) муниципальной собственностью Министерства обороны РФ являются следующие квартиры: -квартира N 50 в доме N 140 по улице Центральная в г. Ковров-35, - квартира N 49 в доме N 140 по улице Центральная в г. Ковров-35, -квартира N 63 в доме N 149 по улице Центральная в г. Ковров-35, -квартира N 8 в доме N 150 по улице Центральная в г. Ковров-35.

В отсутствии договора ООО "ЭСВ" поставлял электроэнергию по адресам: -ул. Центральная, д. 140, кв.50, г.Ковров-35, Ковроввский район, Владимирская область (лицевой счет 84484-508-91), на сумму 1414 руб. 21 коп.: -ул. Центральная, д. 140, кв.49, г.Ковров-35, Ковроввский район. Владимирская область (лицевой счет 84484-508-91), на сумму 1414,21 руб. -ул. Центральная, д. 149, кв.63. г.Ковров-35, Ковроввский район. Владимирская область (лицевой счет 87484-678-93), на сумму 2566,81 руб. -ул. Центральная, д. 150, кв.8, г.Ковров-35, Ковровский район. Владимирская область (лицевой счет 87485-008-97), на сумму 2368,73 руб.

Однако, задолженность за поставленную электрическую энергию до настоящего времени должником не оплачена.

Пунктом 2 статьи 212 ГК РФ предусмотрено, что имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно статье 19 ЖК РФ в зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на муниципальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

Сторонами не заключен договор энергоснабжения, вместе с тем отсутствие договора в виде отдельного двухстороннего документа не освобождает собственника помещения в многоквартирном доме от уплаты стоимости поставленной электроэнергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункта 3 ст. 153, пункта 4 ст. 155 ЖК РФ следует, что органы государственной власти и органы местного самоуправления несут расходы на содержание жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и коммунальные услуги до заселения этих жилых помещений.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 2).

Поскольку факт поставки электроэнергии и мощности подтверждается материалами дела, в материалы дела не представлены доказательства его погашения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исковые требование о взыскании задолженности в размере 7 763 руб. 96 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом проверены и оценены все доводы Ответчика и правомерно отклонены как документально не подтвержденные, в свою очередь Истцом в материалы дела представлена справка от 18.02.2020 N 33-18/212 ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения Минобороны России, согласно которой спорные квартиры переданы на праве оперативного управления Ответчику, обратного ответчиком не доказано.

Все доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2020 года по делу N А40-118833/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков