Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 г. N 13АП-34571/20 по делу N А56-55088/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2021 г. N Ф07-4943/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

16 февраля 2021 г.

Дело N А56-55088/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкина В.В.

судей Зайцева Е.К., Кротов С.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Тюрина Д.Н.,

при участии:

от истца: Хабарова А.И. (доверенность от 12.11.2020)

от ответчика: Малахов А.А. (доверенность от 10.08.2020)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34571/2020) ООО "СТРОЙСТАНДАРТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2020 по делу N А56-55088/2020 (судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску Федерального казённого учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Северо-Запад" имени Н.В.Смирнова Федерального дорожного агентства"

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСТАНДАРТ"

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Управление федеральных автомобильных дорог "Северо-Запад" имени Н.В.Смирнова Федерального дорожного агентства" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСТАНДАРТ" (далее - ответчик) неустойки в размере 6 711 102 рублей 15 копеек за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту 07.05.2018 N 45/18/303081 (далее - контракт).

Решением от 12.11.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1 000 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Податель жалобы ссылается на то, что обжалуемое решение является необоснованным и незаконным.

В судебном заседании истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, ответчик жалобы поддержал.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела мотивированной апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что указанное ходатайство подлежит отклонению, поскольку у ответчика было достаточно времени для предоставления мотивированной апелляционной жалобы до начала судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт N 45/18/303081 от 07.05.2018, по условиям которого подрядчик принял на себя следующие обязательства: расходы на мероприятия по повышению уровня обустройства автомобильных дорог федерального значения. Устройство искусственного электроосвещения на автомобильной дороге Р-56 Великий Новгород - Сольцы - Порхов - Псков на участках в н.п. Турицы, н.п. Туготино, н.п. Печково, н.п. Болоты, н.п. Подсевы, н.п. Луг, н.п. Локоть, н.п. Подберезье, н.п. Ивахново, н.п. Виделебье, Псковская область, с выполнением работ по разработке рабочей документации, в качестве подрядчика в соответствии с проектной документацией, утвержденной распоряжением Росавтодора N 1927-р от 13.10.2014 (далее - проект) и технической документацией, а заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения от 14.03.2019 N 2) цена контракта составляет 88 648 385 рублей, включая НДС, в том числе: строительно-монтажные работы - 85 058 058 рублей, в том числе НДС; разработка рабочей документации - 3 590 327 рублей, в том числе НДС.

Пунктом 5.1 контракта установлено, что календарные сроки выполнения работ по объекту и сроки завершения работ определяются календарным графиком производства работ (приложение N 1 к контракту); начало выполнения работ - со дня заключения государственного контракта; окончание выполнения работ - 16.10.2019.

Дата окончания работ, в том числе даты окончания отдельных видов работ, определенные календарным графиком производства работ, являются исходными для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков выполнения работ (пункт 5.3 контракта).

В соответствии с календарным графиком производства работ установлены следующие промежуточные сроки выполнения отдельных этапов работ:

1. Демонтаж существующих светильников, начало выполнения работ: 14.01.2019, окончание выполнения работ - 15.08.2019.

2. Демонтаж существующих кронштейнов, начало выполнения работ: 14.01.2019, окончание выполнения работ - 15.08.2019.

3. Демонтаж существующего провода ВЛ 0,4 кВ. Начало выполнения работ: 14.01.2019. Окончание выполнения работ - 15.08.2019.

4. Демонтаж существующих железобетонных опор. Начало выполнения работ: 14.01.2019. Окончание выполнения работ - 15.08.2019.

5. Монтаж дорожных знаков на металлических стойках с ж/б фундаментами с перестановкой. Начало выполнения работ: 14.05.2019. Окончание выполнения работ - 15.08.2019.

6. Монтаж железобетонных опор. Начало выполнения работ: 01.08.2019. Окончание выполнения работ - 20.09.2019.

7. Прокладка кабеля в траншее. Начало выполнения работ: 01.08.2019. Окончание выполнения работ - 20.09.2019.

8. Подвеска проводов ВЛИ ЭС 0,38 кВ. Начало выполнения работ: 01.08.2019. Окончание выполнения работ - 20.09.2019.

9. Подвеска проводов ВЛЗ ЭС 6-10 кВ. Начало выполнения работ: 01.08.2019. Окончание выполнения работ - 20.09.2019. (п/п 18 Приложения N 1 Контракта).

10. Монтаж разъединителя с приводом. Начало выполнения работ: 01.08.2019. Окончание выполнения работ - 20.09.2019.

11. Монтаж разрядников. Начало выполнения работ: 01.08.2019. Окончание выполнения работ - 20.09.2019.

12. Монтаж ограничителей перенапряжения. Начало выполнения работ: 01.08.2019. Окончание выполнения работ - 20.09.2019.

13. Монтаж заземляющего устройства ШНО и ТП. Начало выполнения работ: 01.08.2019. Окончание выполнения работ - 20.09.2019.

14. Изготовление и доставка трансформаторной подстанции. Начало выполнения работ: 07.05.2019. Окончание выполнения работ - 20.09.2019.

15. Установка трансформаторной подстанции. Начало выполнения работ: 07.05.2019. Окончание выполнения работ - 20.09.2019.

16. Разработка грунта с перемещением в отвал. Начало выполнения работ: 01.08.2019. Окончание выполнения работ - 20.09.2019.

17. Устройство насыпи из песка. Начало выполнения работ: 01.08.2019. Окончание выполнения работ - 20.09.2019.

18. Планировка верха земляного полотна. Начало выполнения работ: 01.08.2019. Окончание выполнения работ - 20.09.2019.

19. Укрепление откосов посевом трав. Начало выполнения работ: 01.08.2019. Окончание выполнения работ - 20.09.2019.

20. Устройство покрытия площадки ШНО из ЩПС, h=0,20 м. Начало выполнения работ: 01.08.2019. Окончание выполнения работ - 20.09.2019.

21. Устройство ограждения для ШНО. Начало выполнения работ: 01.08.2019. Окончание выполнения работ - 20.09.2019.

22. Изготовление и доставка металлических оцинкованных опор СФГ-400. Начало выполнения работ: 07.05.2019. Окончание выполнения работ - 19.04.2019.

23. Изготовление и доставка металлических оцинкованных опор СФГ-700. Начало выполнения работ: 07.05.2019. Окончание выполнения работ - 19.04.2019.

Согласно акту о приемке выполненных работ, оформленному по форме КС-2, работы, указанные в пунктах 1-21 расчета, сданы подрядчиком заказчику 16.10.2019. Таким образом, по работам, указанным в пунктах 1-5 графика расчета, просрочка сдачи работ составила 61 день; по работам, указанным в пунктах 6-21 - 25 дней.

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ от 20.08.2019, виды работ, указанные в пунктах 22,23 сданы ответчиком 20.08.2019. Таким образом, по видам работ, указанным в пунктах 22, 23 количество дней просрочки составляет 122 дня.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец направил в адрес ответчика претензию N 7911 от 15.11.2019 с требованием о погашении неустойки.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с указанным иском.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, факт ненадлежащего исполнения обязательств по контракту ответчиком подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 11.2.5 контракта, в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик уплачивает заказчику пеню за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, в том числе за каждый выявленный случай. Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта (пункт 11.2.6 контракта).

Истец за периоды с 20.04.2019 по 20.08.2019 и с 16.08.2019 по 16.10.2019 начислил ответчику неустойку в общей сумме 6 711 102 рубля 15 копеек.

Суд первой инстанции, проверив представленный расчет неустойки, указал, что расчет выполнен истцом по ключевой ставке Банка России 6,5% годовых, действовавшей в период с 28.10.2019 по 16.12.2019 (период когда истец направил ответчику претензию от 15.11.2019 N 7911), однако, ко времени рассмотрения спора судом указанная ставка составляет 4,25% годовых.

Судом первой инстанции был сделан свой расчет неустойки, исходя из цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком согласно расчету истца и одной трехсотой действующей на дату вынесения резолютивной части решения ключевой ставки Центрального банка РФ, равной 4,25 процента годовых, за каждый день просрочки за каждый выявленный случай.

Сумма неустойки по расчету суда первой инстанции составила 4 388 028 рублей 33 копеек.

Удовлетворяя заявленные требования истца в части, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 330 и 333 ГК РФ, правильно пришел к выводу о том, что размер неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и обоснованно снизил размере неустойку до 1 000 000 руб.

Апелляционная жалоба не содержит мотивированных доводов, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции. Возражениям ответчика, изложенным в отзыве на исковое заявление, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Судом первой инстанции исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2020 по делу N А56-55088/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.К. Зайцева С.М. Кротов