Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 15АП-677/21 по делу N А01-3157/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 апреля 2021 г. N Ф08-3082/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

17 февраля 2021 г.

дело N А01-3157/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деминой Я.А.,

судей Шимбаревой Н.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиным Д.М.,

при участии:

от ООО "Аэроклуб "Кубань": представителя Таран А.В. по доверенности от 27.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аэроклуб "Кубань" на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.12.2020 по делу N А01-3157/2018 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея об исключении требований из реестра требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агроаир" (ИНН 0107026072, ОГРН 1140107000274),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агроаир" в арбитражный суд обратилось Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агроаир" задолженности по обязательным платежам размере 3 689 567,39 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.12.2020 по делу N А01-3157/2018 требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея в размере 3 689 567,39 руб., в том числе основной долг в размере 37 500 руб., пени в размере 2 248 889,39 руб., штрафы - 1 403 178 руб., исключены из третьей очереди реестра требований общества с ограниченной ответственностью "Агроаир" (ИНН 0107026072, ОГРН 1140107000274) в связи с погашением.

Общество с ограниченной ответственностью "Аэроклуб "Кубань" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просило отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что обжалуемое определение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы указывает, что списание денежных средств в процедуре конкурсного производства в пользу уполномоченного органа повлекло за собой оказание предпочтения Управлению ФНС по Республике Адыгея перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, включенных в реестр. Заявитель настаивает, что обжалуемое определение противоречит основным положениям Закона о банкротстве и противоречит принципу справедливого распределения конкурсной массы должника.

В отзыве на апелляционную жалобу Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея просит определение от 23.12.2020 по делу N А01-3157/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил судебный акт отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.10.2017 Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Агроаир" несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения уполномоченного органа с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) послужила неуплаченная более трех месяцев задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 7 052 027,53 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.04.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агроаир" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на три месяца.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.02.2020 должник - ООО "Агроаир" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Купленко Валерий Николаевич.

От Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея 29.06.2020 поступило заявление об исключении из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агроаир" задолженности по обязательным платежам размере 3 689 567,39 рублей.

Суд первой инстанции, руководствуясь пунктами 5 и 6 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, удовлетворил заявление, исключив требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея в сумме 3 689 567,39 руб. из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агроаир".

Между тем судом не учтено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Таким образом, арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 6 статьи 16 названного Закона вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно пункту 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в соответствии с пунктом 3 статьи 121 Закона о банкротстве после удовлетворения требования кредитора, включенного в реестр, внешний управляющий или реестродержатель исключает такое требование из реестра, при этом в случае, если ведение реестра осуществляется реестродержателем, документы, подтверждающие удовлетворение требования кредитора, направляются внешним управляющим реестродержателю.

По смыслу указанных выше разъяснений, при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства.

Законодательство о банкротстве разрешает предъявление требований конкурсных кредиторов только в ходе процедур банкротства, устанавливает очередность удовлетворения требований кредиторов, не допуская предпочтительного удовлетворения требований одних кредиторов одной очереди перед другими.

Удовлетворение требований кредиторов должника осуществляется за счет сформированной конкурсным управляющим конкурсной массы должника, в которую входит все имеющееся у должника имущество на момент открытия конкурсного производства и выявленное имущество должника конкурсным управляющим впоследствии (статья 131 Закона о банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 142 Закона о банкротстве при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Кроме того, до удовлетворения реестровых требований кредиторов из конкурсной массы должны быть погашены текущие требования по правилам статьи 134 Закона.

Удовлетворение требования кредитора или уполномоченного органа, включенного в реестр, может производиться только при строгом соблюдении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В силу пункта 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований кредиторов.

Ведение реестра должно производиться арбитражным управляющим по "Общим правилам ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345.

Таким образом, обязанность по внесению в реестр кредиторов должника соответствующих сведений о полном или частичном погашении требований кредиторов во всех процедурах банкротства отнесена действующим законодательством к компетенции арбитражного управляющего (реестродержателя).

В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Разногласия, возникшие между арбитражным управляющим и кредиторами, между арбитражным управляющим и должником, подлежат рассмотрению в порядке, установленном пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснено, что при возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи 134 Закона очередность и размер удовлетворения требований.

Вместе с тем, заявитель ссылается на то, что денежные средства в общем размере 3 689 567,39 руб., списанные со счета должника за период с 30.06.2019 по 26.05.2020 по инкассовым поручениям Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Республике Адыгея, зачислены в счет погашения задолженности по обязательным платежам, включенным в реестр требований кредиторов, что, по мнению подателя жалобы, указывает на предпочтительный характер сделок.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 10 постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63), в силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

Указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в рассматриваемом случае платежи, произведенные должником в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея, подпадают под период регулирования пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Как отмечено выше, в деле о банкротстве кредиторы могут получить удовлетворение своих требований к должнику за счет его имущества только в строго установленном Законом о банкротстве порядке, а именно: с соблюдением очередности и пропорциональности удовлетворения своих требований. В связи с чем, предпочтение удовлетворения требований одного кредитора перед другими кредиторами недопустимо.

Согласно информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной системе Картотека арбитражных дел, определением от 05.02.2021 принято заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агроаир" Купленко В.Н. о признании сделки должника недействительной и применении последствий её недействительности к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея, судебное заседание назначено на 10.03.2021.

Таким образом, доводы общества с ограниченной ответственностью "Аэроклуб "Кубань" являются предметом рассмотрения вышеуказанного обособленного спора в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Агроаир", по результатам установления судом всех значимых обстоятельств им будет дана надлежащая правовая оценка.

В рамках обособленного спора по заявлению уполномоченного органа об исключении его требований из реестра требований кредиторов, совокупность условий недействительности сделок по удовлетворению требований кредиторов, вопреки доводам апелляционной жалобы, исследованию не подлежит.

Вместе с тем, учитывая, что при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, а обязанность по внесению в реестр кредиторов должника сведений о полном или частичном погашении требований кредиторов во всех процедурах банкротства возложена на арбитражного управляющего (реестродержателя), доказательств наличия разногласий между конкурсным управляющим и уполномоченным органом в материалах дела не имеется, что подтверждается, в том числе, отзывом Купленко В.Н. на апелляционную жалобу, судом первой инстанции при вынесении оспариваемого определения неправильно применены нормы материального права.

Учитывая изложенное, принятое по делу определение подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного кодекса Российской Федерации, заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея об исключении требований из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агроаир" удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое определение суда государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.12.2020 по делу N А01-3157/2018 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Я.А. Демина

Судьи

Н.В. Шимбарева Н.В. Сулименко