Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 г. N 12АП-10170/20 по делу N А06-6179/2020

г. Саратов

16 февраля 2021 г.

Дело N А06-6179/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Батыршиной В.В., Землянниковой В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацуциным Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А06-6179/2020

по заявлению Полина Олега Владимировича (Ленинградская область, Всеволожский район, д. Старая)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Астраханской области (414024, г. Астрахань, ул. Набережная Приволжского затона, д. 35/1б, ОГРН 1113017002020, ИНН 3025000015), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области (414000, г. Астрахань, ул. Никольская, д. 9, ОГРН 1043000718200, ИНН 3015067349),

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "Спецгидропроект" (199106, г. Санкт-Петербург, проспект Средний В.О., д. 76/18, литер А, помещение 1-Н, офис 3/2, этаж N 2, ОГРН 5067847378649, ИНН 7801417952),

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратился Полин Олег Владимирович (далее - Полин О.В., заявитель) с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Производственно-техническая фирма "Морсвязьсервис" (далее - ООО ПТФ "Морсвязьсервис").

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13 октября 2020 года заявленные требования удовлетворены. Суд назначил процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО ПТФ "Морсвязьсервис" на срок до 10.03.2021, утвердил арбитражным управляющим для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО ПТФ "Морсвязьсервис" кандидатуру Идрисовой Алины Альбертовны (члена Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", номер в реестре СРО - 13434, ИНН 166019581625), с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно.

На арбитражного управляющего возложена обязанность в срок не позднее десяти рабочих дней с момента принятия решения опубликовать сведения о начале процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале "Вестник государственной регистрации", незамедлительно уведомить выявленных кредиторов ООО ПТФ "Морсвязьсервис" о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Кроме того, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица.

Лицо, не привлеченное к участию в деле, - общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "Спецгидропроект" (далее - ООО "СГП", полагая, что решение суда первой инстанции по делу N А06-6179/2020 затрагивает его права и обязанности, не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, отказать в удовлетворении заявленных Полиным О.В. требований.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о наличии предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Астраханской области от 26 июля 2010 года по делу N А06-2185/2010 ООО ПТФ "Морсвязьсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 26 декабря 2019 года конкурсное производство в отношении ООО ПТФ "Морсвязьсервис" завершено.

16.06.2020 ООО ПТФ "Морсвязьсервис" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Учредитель ООО ПТФ "Морсвязьсервис" Полин О.В. при получении выписки из Единого государственного реестра недвижимости выявил наличие у ООО ПТФ "Морсвязьсервис" имущества: нежилые объекты литер А с кадастровым номером 30:12:000000:2773; литер Е с кадастровым номером 30:12:000000:2833; литер З с кадастровым номером 30:12:000000:5811; литер Ж с кадастровым номером 30:12:0000002806.

Полагая, что учредители ООО ПТФ "Морсвязьсервис" являются правопреемниками ликвидированного юридического лица и собственниками указанного имущества, Полин О.В. в порядке пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица и назначении арбитражного управляющего.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Полиным О.В. требований.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции затрагивает права и обязанности ООО "СГП", как лица, заявляющего о праве собственности на имущество, в отношении которого суд первой инстанции назначил процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

При этом ООО "СГП" к участию в деле судом первой инстанции не привлечено.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в любом случае является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 15 января 2021 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А06-6179/2020 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек ООО "СГП" к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Полиным О.В. требований.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРН ООО ПТФ "Морсвязьсервис" является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Астрахань, Трусовский район, ул. Николая Ветошникова, д. 66"а": административное здание (кадастровый номер 30:12:000000:2773), назначение: нежилое, общая площадь 944,2 кв.м, литер строения А (т. 1, л.д. 49-52); аккумуляторная площадка (кадастровый номер 30:12:000000:5811), назначение: нежилое, общая площадь 144,5 кв.м, литер строения З (т. 1, л.д. 56-58); мастерская (кадастровый номер 30:12:000000:2806), назначение: нежилое, общая площадь 119,9 кв.м, литер строения Ж (т. 1, л.д. 59-61).

Сведения о собственнике котельной (кадастровый номер 30:12:000000:2833), назначение: нежилое, общая площадь 41,6 кв.м, литер строения Е, расположенной по адресу: г. Астрахань, Трусовский район, ул. Николая Ветошникова, д. 66"а", в ЕГРН отсутствуют (т. 1, л.д. 53-55).

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 26 июля 2010 года по делу N А06-2185/2010 ООО ПТФ "Морсвязьсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Из материалов дела следует, что административное здание (кадастровый номер 30:12:000000:2773), назначение: нежилое, общая площадь 966,8 кв.м, литер строения А; котельная (кадастровый номер 30:12:000000:2833), назначение: нежилое, общая площадь 71,8 кв.м, литер строения Е; аккумуляторная площадка (кадастровый номер 30:12:000000:5811), назначение: нежилое, общая площадь 144,5 кв.м, литер строения З; мастерская (кадастровый номер 30:12:000000:2806), назначение: нежилое, общая площадь 119,9 кв.м, литер строения Ж, расположенные по адресу: г. Астрахань, Трусовский район, ул. Николая Ветошникова, д. 66"а", в ходе конкурсного производства включены в состав конкурсной массы ООО ПТФ "Морсвязьсервис".

10.12.2016 комитетом кредиторов ООО ПТФ "Морсвязьсервис" в отношении указанного имущества принято решение об утверждении предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества должника, и об утверждении начальной продажной стоимости имущества должника (т. 2, л.д. 34-35).

01.02.2018 опубликовано объявление о проведении торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО ПТФ "Морсвязьсервис", расположенного по адресу: г. Астрахань, Трусовский район, ул. Николая Ветошникова, д. 66"а": административного здания (кадастровый номер 30:12:000000:2773), назначение: нежилое, общая площадь 966,8 кв.м, литер строения А; котельной (кадастровый номер 30:12:000000:2833), назначение: нежилое, общая площадь 71,8 кв.м, литер строения Е; аккумуляторной площадки (кадастровый номер 30:12:000000:5811), назначение: нежилое, общая площадь 144,5 кв.м, литер строения З; мастерской (кадастровый номер 30:12:000000:2806), назначение: нежилое, общая площадь 119,9 кв.м, литер строения Ж (т. 2, л.д. 36-37).

Согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 от 14.02.2018 победителем торгов признано ООО "СГП" (т. 2, л.д. 40).

19.02.2018 на основании протокола о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 от 14.02.2018 между ООО ПТФ "Морсвязьсервис" (продавец) и ООО "СГП" (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого ООО "СГП" приобрело в собственность недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Астрахань, Трусовский район, ул. Николая Ветошникова, д. 66"а": административное здание (кадастровый номер 30:12:000000:2773), назначение: нежилое, общая площадь 944,2 кв.м; котельную (кадастровый номер 30:12:000000:2833), назначение: нежилое, общая площадь 41,6 кв.м; аккумуляторную площадку (кадастровый номер 30:12:000000:5811), назначение: нежилое, общая площадь 144,5 кв.м; мастерскую (кадастровый номер 30:12:000000:2806), назначение: нежилое, общая площадь 119,9 кв.м (т. 2, л.д. 44-45).

ООО "СГП" произвело полную оплату цены договора.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26 декабря 2019 года по делу N А06-2185/2010 конкурсное производство в отношении ООО ПТФ "Морсвязьсервис" завершено.

Как следует из указанного судебного акта, при решении вопроса о завершении конкурсного производства судом первой инстанции принято во внимание, что недвижимое имущество должника приобретено ООО "СГП" на торгах, денежные средства от реализации имущества поступили в конкурсную массу, однако, переданное ООО "СГП" по договору купли-продажи от 19.02.2018 за ООО "СГП" не зарегистрировано, что, однако, не препятствует завершению конкурсного производства, поскольку отсутствие перехода права собственности к ООО "СГП" не свидетельствует о наличии у должника имущества, за счет которого можно погасить реестровую задолженность.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор купли-продажи от 19.02.2018 является действующий, никем не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Таким образом, ООО "СГП" является владельцем спорного имущества и имеет право на защиту своего владения, в том числе от зарегистрированного собственника имущества (его правопреемников).

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "СГП" обращалось в Управление Росреестра по Астраханской области для государственной регистрации права собственности на имущество, приобретенное по договору от 19.02.2018, однако, регистрирующим органом отказано в государственной регистрации в связи с наличием противоречивых сведений о площади административного здания (кадастровый номер 30:12:000000:2773), назначение: нежилое, литер строения А; котельной (кадастровый номер 30:12:000000:2833), назначение: нежилое, литер строения Е (т. 2, л.д. 46-52).

Регистрирующим органом ООО "СГП" предложено представить документы органа технического учета о причинах расхождения общей площади объектов.

Суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемом случае отказ в государственной регистрации права собственности ООО "СГП" на имущество, приобретенное на открытых торгах, и наличие в ЕГРН сведений о ООО ПТФ "Морсвязьсервис" как о правообладателе данного имущества не свидетельствует о том, что недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Астрахань, Трусовский район, ул. Николая Ветошникова, д. 66"а": административное здание (кадастровый номер 30:12:000000:2773), назначение: нежилое; котельная (кадастровый номер 30:12:000000:2833), назначение: нежилое; аккумуляторная площадка (кадастровый номер 30:12:000000:5811), назначение: нежилое; мастерская (кадастровый номер 30:12:000000:2806), назначение: нежилое, является имуществом ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, подлежащим распределению на основании заявления, поданного в порядке пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации обратившееся в суд лицо самостоятельно определяет способ защиты гражданских прав. Защита гражданских прав может осуществляться, в числе прочего путем признания права.

При этом избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Требования Полина О.В. о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, фактически направлены на признание права собственности в отношении имущества должника - ООО ПТФ "Морсвязьсервис", которое было реализовано на торгах в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку в рамках процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица не может быть разрешен спор о праве на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Астрахань, Трусовский район, ул. Николая Ветошникова, д. 66"а", апелляционная коллегия считает, что Полиным О.В. избран ненадлежащий способ защиты своего права.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 13 октября 2020 года по делу N А06-6179/2020 отменить.

Принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных Полиным Олегом Владимировичем требований отказать.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

Г.М. Батыршина В.В. Землянникова