Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 г. N 10АП-676/21 по делу N А41-47959/2019

г. Москва

16 февраля 2021 г.

Дело N А41-47959/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Беспалова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания Князевым Н.В.,

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Россети Московский регион" - представитель Трейберт Т.Н. по доверенности от 10 ноября 2020 N ЗЭС/01/2917, паспорт;

от ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" - представитель не явился, извещён;

от АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" - представитель не явился, извещён;

от ООО "КОМФОРТНЫЙ МОЖАЙСК" - представитель не явился, извещён;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" на Определение Арбитражного суда Московской области о наложении судебного штрафа от 18.12.2020 по делу N А41-47959/19 по исковому заявлению АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329) к ООО "КОМФОРТНЫЙ МОЖАЙСК" (ИНН 5028035080, ОГРН 1185053009668) о взыскании задолженности по договору N 84146008 от 25.02.2019 г. за февраль 2019 г. в размере 1076929,59 руб.; законной неустойки за период с 19.03.2019 г. по 22.05.2019 г. и законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с 23.05.2019 г. по 16.06.2019 г. в размере 1057334,09; законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 1057334,09 руб., начиная с 17.06.2019 г. по день фактической оплаты; госпошлины в размере 23959 руб.

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "КОМФОРТНЫЙ МОЖАЙСК" о взыскании задолженности по договору N 84146008 от 25.02.2019 г. за февраль 2019 г. в размере 1076929,59 руб.; законной неустойки за период с 19.03.2019 г. по 22.05.2019 г. и законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с 23.05.2019 г. по 16.06.2019 г. в размере 1057334,09; законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 1057334,09 руб., начиная с 17.06.2019 г. по день фактической оплаты; госпошлины в размере 23959 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании от ПАО "Россети Московский регион" (ИНН 5036065113) Акты допуска в эксплуатацию приборов учета электроэнергии и Паспорта- протоколы измерительных комплексов в отношении ОДПУ электроэнергии и измерительных трансформаторов тока, установленных в многоквартирных жилых домах по следующим адресам:

-ул. Коммунистическая дома NN 34,35,35А,36 -ул. Восточная дома NN 4,6,6Б,19 -ул. Каракозова дома NN 28,38,39 -ул. 20 Января дома NN 3,5,7,9,11,13,17,21,23,24,25,26,27,28,29,30 -ул. Мира дома NN 1/1,1/2, 6А,11А -ул. Красных партизан дома NN 6,12,18,36 -ул. Красноармейская дома NN 1,8 -ул. Академика Павлова дома 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 -ул. Московская дома NN 2,11,13,19,21,30,32,34,40 -ул. Перовская дома NN 1А, 4А,7,9 -ул. Фрунзе дома NN 4А,6,8,11 -ул. Желябова, дома NN 6,14 -ул. Полосухина дома NN 4,6,8 -ул. Переяслав- Хмельницкого дома NN 1,15,17,28 -ул. Бородинская дом N 29А -ул. Российская дома NN 1,3,5,7,9 -ул. Рабочая дома NN 5,8,9 -ул. Клементьевская дом N 12 -ул. Крупской дом N 2 -Можайский район, д. Тетерино, дом N 45

В связи с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта Арбитражный суд Московской области Определением от 01.09.2020 г. суд истребовал у ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" Акты допуска в эксплуатацию приборов учета электроэнергии и Паспорта- протоколы измерительных комплексов в отношении ОДПУ электроэнергии и измерительных трансформаторов тока, установленных в многоквартирных жилых домах по следующим адресам:

-ул. Коммунистическая дома NN 34,35,35А,36 -ул. Восточная дома NN 4,6,6Б,19 -ул. Каракозова дома NN 28,38,39 -ул. 20 Января дома NN 3,5,7,9,11,13,17,21,23,24,25,26,27,28,29,30 -ул. Мира дома NN 1/1,1/2, 6А,11А -ул. Красных партизан дома NN 6,12,18,36 -ул. Красноармейская дома NN 1,8 -ул. Академика Павлова дома 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 -ул. Московская дома NN 2,11,13,19,21,30,32,34,40 -ул. Перовская дома NN 1А, 4А,7,9 -ул. Фрунзе дома NN 4А,6,8,11 -ул. Желябова, дома NN 6,14 -ул. Полосухина дома NN 4,6,8 -ул. Переяслав- Хмельницкого дома NN 1,15,17,28 -ул. Бородинская дом N 29А -ул. Российская дома NN 1,3,5,7,9 -ул. Рабочая дома NN 5,8,9 -ул. Клементьевская дом N 12 -ул. Крупской дом N 2 -Можайский район, д. Тетерино, дом N 45

Определением от 20.10.2020 г. суд повторно истребовал указанные сведения и письменные доказательства у ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН".

Определение об истребовании доказательств от 20.10.2020 г. было получено ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" 16.11.2020 г., что подтверждается информацией из официального сайта "Почта России" - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений.

Определением от 24.11.2020 г. суд повторно истребовал указанные сведения и письменные доказательства у ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", установив срок предъявления документов 14.12.2020 г.

Определением от 24.11.2020 г. суд назначил вопрос о наложении судебного штрафа на ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", в связи с неоднократным неисполнением определений суда об истребовании доказательств.

Определением от 18.12.2020 на ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" судебный штраф в размере 30 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Определением от 01.09.2020 г. суд истребовал у ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" Акты допуска в эксплуатацию приборов учета электроэнергии и Паспорта- протоколы измерительных комплексов в отношении ОДПУ электроэнергии и измерительных трансформаторов тока, установленных в многоквартирных жилых домах по следующим адресам:

-ул. Коммунистическая дома NN 34,35,35А,36 -ул. Восточная дома NN 4,6,6Б,19 -ул. Каракозова дома NN 28,38,39 -ул. 20 Января дома NN 3,5,7,9,11,13,17,21,23,24,25,26,27,28,29,30 -ул. Мира дома NN 1/1,1/2, 6А,11А -ул. Красных партизан дома NN 6,12,18,36 -ул. Красноармейская дома NN 1,8 -ул. Академика Павлова дома 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 -ул. Московская дома NN 2,11,13,19,21,30,32,34,40 -ул. Перовская дома NN 1А, 4А,7,9 -ул. Фрунзе дома NN 4А,6,8,11 -ул. Желябова, дома NN 6,14 -ул. Полосухина дома NN 4,6,8 -ул. Переяслав- Хмельницкого дома NN 1,15,17,28 -ул. Бородинская дом N 29А -ул. Российская дома NN 1,3,5,7,9 -ул. Рабочая дома NN 5,8,9 -ул. Клементьевская дом N 12 -ул. Крупской дом N 2 -Можайский район, д. Тетерино, дом N 45

Во исполнение Определения Арбитражного суда Московской области об истребовании доказательств от 20 октября 2020 года по делу N А41-47959/19 по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к ООО "КОМФОРТНЫЙ МОЖАЙСК" ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" были направлены копии запрашиваемых документов.

Кроме того в ходатайстве о приобщении доказательств было указано, что запрашиваемые документы имеются как у истца, так и у ответчика. Акты допуска приборов учета в многоквартирных домах по указанным адресам оформлены АО "Мосэнергосбыт" и находятся в границах балансовой ответственности ответчика.

ПАО "Россети Московский регион" направило запрашиваемые документы в виде электронных копий актов допуска ПУ и актов разграничения балансовой принадлежности истцу и ответчику. Паспорта приборов учета хранятся в АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", так как доступ ПУ осуществляла энергоснабжающая организация.

Данный документ имеется в картотеке арбитражных дел и поступил в систему 17.11.2020.

Кроме того, 09.12.2020 согласно картотеке арбитражных дел в суд поступил ответ на запрос в котором указано, что в адрес ПАО "Россети Московский регион" поступило определение Арбитражного суда г. Москвы по делу А41-47959/2019 от 24.11.2020 г., в котором содержится требование о предоставлении документов: актов допуска в эксплуатацию приборов учета электроэнергии и паспорта-протоколы измерительных комплексов в отношении общедомовых приборов учета электроэнергии и измерительных трансформаторов тока, установленных в многоквартирных жилых дома по указанным в определении адресам.

В отношении запрашиваемых судом документов ПАО "Россети Московский регион" сообщило, что в соответствии с ФЗ-261 от 23.11.2009 г. "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установка общедомовых приборов учета и допуск их в эксплуатацию производилась энергоснабжающей организацией АО "Мосэнергосбыт".

Таким образом запрашиваемые документы не находятся в ведении ПАО "Россети Московский регион".

Запрашиваемые судом документы не составлялись ПАО "Россети Московский регион", а также оригиналы, указанных в определении суда документов и их электронные копии, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не направлялись их составителем - АО "Мосэнергосбыт" в адрес ПАО "Россети Московский регион".

В связи с отсутствием у организации оригиналов запрашиваемых документов, у ПАО "Россети Московский регион" отсутствует возможность предоставить в суд их заверенные копии во исполнение определения об истребовании доказательств.

Дополнительно ПАО "Россети Московский регион" указало, что информация на запрос по делу А41-47959/2019 от 20.10.2020 г. была направлена в АС МО 17.11.2020 г. (заявление зарегистрировано 18.11.2020 г. системе "Электронное правосудие" на сайте АС МО)

В соответствии с частью 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции о наличии оснований для наложения судебного штрафа по следующим основаниям.

В силу ч. 6 ст. 66 АПК РФ об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

Судебные штрафы, налагаемые в порядке, установленном главой 11 АПК РФ, представляют собой меры процессуального принуждения, применяемые арбитражным судом к недобросовестным участникам арбитражного процесса.

Как указано в Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 N 303-ЭС15-818 по делу N А73-3085/2014, доводы о фактическом исполнении решения суда на момент рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа заслуживают внимания.

Частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Таким образом, судебный штраф за непредставление доказательств может быть наложен только на лицо, у которого доказательство находится, либо на лицо, не сообщившее своевременно о невозможности представления доказательства.

Из пояснения ПАО "Россети Московский регион" следует, что истребуемые доказательства у него отсутствуют, имеющиеся копии были предоставлены суду 17.11.2020. Данным обстоятельства при наложении судебного штрафа судом оценка не дана.

С учетом изложенного у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для наложения судебного штрафа в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение суда первой инстанции о наложении судебного штрафа подлежит отмене.

Как указано в Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 N 303-ЭС15-818 по делу N А73-3085/2014, исходя из смысла части 6 статьи 120 и части 5 статьи 188 АПК РФ, не предусмотрено обжалование не только определения об отказе в наложении судебного штрафа, но и судебного акта об отмене определения о наложении штрафа и отказе в удовлетворении заявления о его наложении.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2020 по делу N А41-47959/19 отменить.

Судья

М.Б. Беспалов