Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 07АП-392/21 по делу N А45-16039/2020

г. Томск

17 февраля 2021 г.

Дело N А45-16039/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: М.Ю. Кайгородовой

Судей: Д.Г. Ярцева

В.М. Сухотиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Реук А.Н. с применением средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Сибирское грузовое агентство" (N 07АП-392/2021) на решение от 08.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16039/2020 (судья Ершова Л.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Трак" (630541, Новосибирская обл, поселок Элитный, район Новосибирский, шоссе Советское, 5, ИНН: 5403171086 ОГРН: 1045401312461) к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "Сибирское грузовое агентство" (630108, Новосибирская обл, город Новосибирск, улица Станционная, дом 30а ЭТАЖ 6, комната 602, ИНН: 5404070919 ОГРН: 1185476009828) о взыскании задолженности в сумме 132 000 руб., судебных расходов 15 000 руб.

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Сибтранском" (630123, Новосибирская обл, город Новосибирск, улица Аэропорт, 2/4, ИНН: 5401268406 ОГРН 1065401092393), общество с ограниченной ответственностью "Сфера" (300012, Тульская обл, город Тула, улица Советская, дом 67, офис 301, ИНН: 77107091934 ОГРН 1057101213916),

при участии:

от истца: представителя Болотиной Т.А., действующего по доверенности от 12 июля 2019 года;

от ответчика, третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сиб-Трак" (далее - ООО "Сиб-Трак") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "Сибирское грузовое агентство" (далее - ООО ГК "СГА") о взыскании задолженности в сумме 132 000 рублей, судебных расходов 15 000 рублей.

В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии с заключенным между сторонами договором-заявкой N 1607 от 16.07.2019 на осуществление перевозки грузов автомобильным транспортом истец обязательства по перевозке груза исполнил надлежащим образом, однако, в нарушение условий договора - заявки, обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

Решением арбитражного суда от 08 декабря 2020 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ГК "СГА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что исходя из условий договора (пункт 4) услуга не оказана и обязательств по ее оплате не возникло.

Ссылается на злоупотребление истца правом.

В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Сиб-Трак" просило принятый судебный акт оставить без изменения.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения исходя из следующих обстоятельств.

Как видно из материалов дела, в соответствии с договором-заявкой N 1607 от 16.07.2019 на осуществление перевозки грузов автомобильным транспорто истец принял на себя обязательства по перевозке груза 3 А45-16039/2020 (мебель, оборудование) по маршруту: г. Новосибирск - станция Тыгда, транспортное средство: тягач Мерседес, г/н 083 АЕ 154, п/пр НХ 7837 54, водитель: Ащепков А.А., а Заказчик (ответчик), в свою очередь обязался оплатить услуги по перевозке.

В соответствии с условиями договора груз был принят к перевозке водителем ООО "Сиб-Трак" Ащепковым А.А. и доставлен в место разгрузки, что подтверждается товарно-транспортной накладной N 22/2 от 17.07.2019.

Как следует из данного документа, груз был получен грузополучателем, а именно кладовщиком ООО "Сфера" Ходосевичем С.А., что подтверждается подписью указанного лица, имеется оттиск печати данной организации.

Также, отметка "груз доставлен" была проставлена грузополучателем - кладовщиком ООО "Сфера" Ходосевичем С.А. на договоре от 16.07.2019.

Каких-либо претензий по перевозке груза от грузоотправителя или грузополучателя Перевозчику не поступало.

26.09.2019 в адрес ООО ГК "СГА" поступил наряду с другими документами акт приема-передачи документов по договору-заявке N 1607 на осуществление перевозки грузов автомобильным транспортом от 16.07.2019, к которому был приложен, универсальный передаточный документ N 42 от 22.07.2019 с отметкой уполномоченного лица ООО "Сфера" о принятии груза, с оттиском печати ООО "Сфера" (подтверждающий осуществление перевозки груза ООО "Сиб-Трак" по договору-заявке N 1607 от 16.07.2019), товарно-транспортная накладная в данном отправлении отсутствовала.

Истцом был подготовлен второй комплект документов и направлен ценным письмом с описью вложений в адрес ответчика, а также претензия об оплате задолженности.

Так, 03.10.2019 истцом в адрес ответчика письмом N 2 были направлены оригиналы следующих документов: - договор - заявка N 1607 на осуществление перевозки грузов автомобильным транспортом от 16.07.2019, подписанный со стороны ООО "СИБ-ТРАК" (2 экз.); - акт N 00001587 от 23.07.2019 по договору-заявке N 1607 от 16.07.2019, подписанный со стороны ООО "СИБ-ТРАК" (2 экз.); - счет ООО "СИБ-ТРАК" N 1552 от 19.07.2019; - счет-фактура N 00001561 от 19.07.2019; - счет-фактура N 00001587 от 23.07.2019; - товарно-транспортная накладная N 22/2 от 17.07.2019.

Указанные обстоятельства подтверждаются описью вложений в ценное письмо и квитанцией с почтовым идентификатором N 63050135071894 от 03.10.2019.

Однако, указанное письмо не было получено ответчиком и возвращено истцу с отметкой "истек срок хранения".

Согласно отслеживанию почтовых отправлений на официальном сайте Почты России, указанное письмо не было получено ответчиком и возвращено отправителю 06.11.2019 по истечении срока хранения.

Поскольку ответчиком не было получено письмо N 2 от 03.10.2019, истцом вместе с повторной претензией N 4 от 14.11.2019 в адрес ответчика был направлен комплект документов (почтовый идентификатор отправления N 63050140052789), подтверждающих факт оказания услуг по перевозке груза.

В ответе на претензию от 27.11.2019, по мнению ответчика, основания для оплаты задолженности отсутствуют, поскольку в транспортной накладной N 22/2 от 17.07.2017 неверно заполнен транспортный раздел, в связи с чем, по мнению ответчика, оснований для оплаты по договору-заявке N 1607 от 16.07.2019 у ответчика не имеется.

Неоплата оказанных услуг явилась основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, со ссылкой на статьи 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 8 "Устава автомобильного транспорта", установил, что истцом исполнены обязательства по перевозке груза в полном объеме и пришел к выводу о необходимости оплаты данных услуг.

Не согласиться с данными выводами арбитражного суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Ссылки апеллянта на то, что услуга не оказана, противоречат представленным доказательствам.

Доводы о злоупотреблении истцом правами являются надуманными.

Ссылки о том, что транспортная накладная представлена с пороками не нашли также подтверждения.

Иных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда, в апелляционной жалобе не содержится.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16039/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Сибирское грузовое агентство" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Сибирское грузовое агентство" государственную пошлину в доход федерального бюджета за подачу апелляционной жалобу в сумме 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Западно - Сибирского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Кайгородова М. Ю.

Судьи

Ярцев Д. Г. Сухотина В. М.