Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 18АП-276/21 по делу N А47-6750/2017

г. Челябинск

17 февраля 2021 г.

Дело N А47-6750/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Журавлева Ю.А., Рогожиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества коммерческий банк "Солидарность" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.12.2020 по делу N А47-6750/2017.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.06.2017 на основании заявления акционерного общества коммерческого банка "Солидарность" (ИНН 6316028910, ОГРН 1026300001848) возбуждено дело о признании Шубаева Игоря Нисоновича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.11.2017 (резолютивная часть от 15.11.2017) требование кредитора признано обоснованным, в отношении Шубаева Игоря Нисоновича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Хамматов Ренат Рамилевич, член Союза арбитражных управляющих "Авангард".

Информационное сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 33 от 22.02.2018.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.06.2018 (резолютивная часть от 20.06.2018) в отношении Шубаева Игоря Нисоновича введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Хамматов Ренат Рамилевич, член Союза арбитражных управляющих "Авангард".

Информационное сообщение о введении процедуры банкротства в отношении должника опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 133 от 28.07.2018.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.10.2020 (резолютивная часть от 30.09.2020) Хамматов Ренат Рамилевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Шубаева Игоря Нисоновича, к рассмотрению в судебном заседании назначен вопрос об утверждении нового арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.12.2020 (резолютивная часть от 16.12.2020) финансовым управляющим утверждена Фазлиева Владислава Маратовна, член Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Не согласившись с принятым судебным актом, АО КБ "Солидарность" (далее - банк) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда от 23.12.2020.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Банк указывает, что по результатам собрания кредиторов от 01.09.2020 принято решение об избрании финансовым управляющим должника Жукова Сергея Сергеевича, указанное собрание кредиторов не было признано судом недействительным, в связи с чем, арбитражным управляющим в данном случае должна была быть утверждена данная кандидатура.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от Бабердиной Ю.А.

К участию в судебном заседании не допущен представитель банка, поскольку срок действия доверенности истек (доверенность от 01.10.2019, срок действия до 01.10.2020, статья 186, подпункт 1 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса РФ).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением суда от 26.06.2018 в отношении Шубаева Игоря Нисоновича введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Хамматов Ренат Рамилевич.

16.06.2020 на сайте ЕФРСБ финансовым управляющим Хамматовым Р.Р. опубликовано сообщение N 5109389 о проведении 17.07.2020 заочного собрания кредиторов с повесткой - определение кандидатуры финансового управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов от 17.07.2020 заочным собранием кредиторов принято решение об утверждении финансовым управляющим должника Жукова Сергея Сергеевича, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Дело". Протокол собрания кредиторов опубликован финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ 24.07.2020 N 5252202.

31.07.2020 финансовым управляющим Хамматовым Р.Р. опубликовано сообщение N 5282902 о том, что в сообщении о результатах заочного собрания кредиторов N 5252202 от 24.07.2020, опубликованном на сайте ЕФРСБ, допущена техническая ошибка. Данное собрание кредиторов признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума (33,15 % проголосовавших от числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов). Протокол с изменениями прилагается. Повторное собрание кредиторов по вопросу утверждения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации назначено на 01.09.2020.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов от 01.09.2020 заочным собранием кредиторов принято решение об утверждении финансовым управляющим должника Жукова Сергея Сергеевича, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Дело". Протокол собрания кредиторов опубликован финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ 03.09.2020 N 5424778. В собрании принял участие 1 кредитор - акционерное общество коммерческий банк "Солидарность".

Конкурсный кредитор Бабердина Ю.А. 03.09.2020 обратилась к финансовому управляющему Хамматову Р.Р. с требованием о созыве общего собрания кредиторов должника. Требование получено финансовым управляющим 09.09.2020. В установленный законом срок, финансовый управляющий не провел собрание кредиторов.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.10.2020 (резолютивная часть от 30.09.2020) Хамматов Ренат Рамилевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Шубаева Игоря Нисоновича, к рассмотрению в судебном заседании назначен вопрос об утверждении нового арбитражного управляющего.

Кредитором Бабердиной Ю.А. 28.09.2020 направлены уведомления о назначении собрания кредиторов по вопросу избрания кандидатуры арбитражного управляющего в адрес иных кредиторов должника, собрание назначено на 22.10.2020.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 22.10.2020 кредиторами принято решение об утверждении финансовым управляющим должника Фазлиевой Владиславы Маратовны, члена Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

На собрании кредиторов принял участие 1 кредитор - Бабердина Юлия Александровна.

Общее количество голосов конкурсных кредиторов по данным реестра кредиторов составляет 10 294 741,18 рублей. Общее количество голосов конкурсных кредиторов по результатам представленных бюллетеней - 6 255 000 рублей, что составляет 60,76 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов. Из протокола собрания кредиторов от 22.10.2020 следует, что в принятии решения участвовал кредитор, обладающий 60,67 % голосов от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Протокол представлен в суд.

Соответствующая саморегулируемая организация представила сведения по кандидатуре Фазлиевой В.М.

Утверждая финансовым управляющим должника Фазлиеву В.М., являющуюся членом Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", суд первой инстанции исходил из того, что приоритетное право избрания кандидатуры финансового управляющего принадлежит собранию кредиторов, которое никем не оспорено и не признано незаконным.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В статье 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Статьей 45 Закона о банкротстве установлен порядок утверждения арбитражного управляющего.

В пункте 1 данной статьи предусмотрено, что в случае получения протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Исходя из смысла указанных норм, выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов, а суд лишь утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, проверив ее соответствие требованиям Закона о банкротстве.

Согласно правовому подходу, выработанному Верховным Судом РФ, Закон о банкротстве не содержит запрета на изменение гражданско-правовым сообществом, объединяющим кредиторов, позиции относительно наиболее предпочтительной, с их точки зрения, кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации.

Собрание кредиторов вправе отменить ранее принятое решение по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, тем самым отозвав свое согласие на утверждение судом соответствующей кандидатуры, и разрешить данный вопрос иначе - в пользу другого кандидата или организации.

При этом законодательством о несостоятельности не установлены специальные правила отмены указанных решений гражданско-правового сообщества кредиторов. Поэтому такая отмена правомерна, если она не имеет признаков злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса РФ) и совершена до того момента, пока отмененное решение не начало влиять на права и законные интересы внешних по отношению к участникам упомянутого сообщества лиц (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ), то есть до момента утверждения арбитражного управляющего судом (пункт 3 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018).

В рассматриваемом случае решение об утверждении финансовым управляющим должника Фазлиевой Владиславы Маратовны из числа членов саморегулируемой организации "Гильдия арбитражных управляющих" принято последующим собранием кредиторов от 22.10.2020, фактически изменившим предыдущее решение.

Поскольку собранием кредиторов было принято решение об утверждении именно Фазлиевой В.М. финансовым управляющим должника, суд первой инстанции правомерно утвердил управляющего с учетом воли кредиторов, приняв во внимание, что кредиторы вправе изменить свое решение относительно кандидатуры арбитражного управляющего.

В связи с чем, оснований для принятия во внимание решения собрания от 01.09.2020 не имелось.

Саморегулируемая организация Гильдия арбитражных управляющих" представила в материалы дела информацию о соответствии арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также письменное согласие кандидата быть утвержденным арбитражным судом финансовым управляющим в деле о банкротстве Шубаева И.Н.

Соответствие кандидатуры Фазлиевой В.М. требованиям Закона о банкротстве определено судом на основании сведений, представленных саморегулируемой организацией, которая несет самостоятельную ответственность и является лицом, обязанным подтверждать наличие у кандидатов необходимых навыков и соответствие их установленным требованиям. Оснований для не рассмотрения данных сведений саморегулируемой организации у суда первой инстанции не имелось.

Довод апелляционной жалобы о том, что кандидатура арбитражного управляющего не может утверждаться на основании решения собрания кредиторов от 22.10.2020, так как фактически исход голосования зависит от решения мажоритарного кредитора - Бабердиной Ю.А., основан на неверном толковании норм материального права. Избрание кандидатуры большинством голосов предусмотрено положениями пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

При этом, в материалах дела отсутствуют безусловные доказательства, которые бы свидетельствовали о наличии перечисленных в статье 19 Закона о банкротстве признаков заинтересованности арбитражного управляющего Фазлиевой В.М. по отношению к должнику или его кредиторам, которые бы позволили усомниться в достаточной объективности и независимости финансового управляющего.

В целом доводы жалобы основаны на предположениях и сомнениях в объективности арбитражного управляющего, однако они не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Следует отметить, что кредиторы не лишены возможности контролировать деятельность арбитражного управляющего способами, предусмотренными Законом о банкротстве (жалобы, убытки, отстранение).

Таким образом, оснований для отмены определения суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.12.2020 по делу N А47-6750/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества коммерческий банк "Солидарность" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Забутырина

Судьи

Ю.А. Журавлев О.В. Рогожина