|
17 февраля 2021 г.
|
Дело N А40-139150/20
|
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Порывкина П.А.,
судей Кузнецовой Е.Е., Бодровой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МОСТЫ И ТОННЕЛИ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2020 г. по делу N А40-139150/20 по иску ООО "ХАЙ-ТЕК" (ОГРН 1116318007563) к ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МОСТЫ И ТОННЕЛИ" (ОГРН 1047796364329) о взыскании задолженности в размере 7 601 519 руб. 34 коп.,,
при участии в судебном заседании:
от истца: Макаров Е.В. директор на основании протокола N 18 от 31.05.2019,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ХАЙ-ТЕК", 443022, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД САМАРА, УЛИЦА 22 ПАРТСЪЕЗДА, 7 А, ОФИС 9, ОГРН: 1116318007563, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2011, ИНН: 6318196099 обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО СК "МОСТЫ И ТОННЕЛИ", 127282, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОЛЯРНАЯ, ДОМ 31Б, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 25А, ОГРН: 1047796364329, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2004, ИНН: 7717510382 о взыскании задолженности по договору субподряда N 39-С/2018 от 01.10.2018 г. в размере 7 601 519 руб. 34 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 27.11.2020, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2020 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО СК "МОСТЫ И ТОННЕЛИ", 127282, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОЛЯРНАЯ, ДОМ 31Б, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 25А, ОГРН: 1047796364329, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2004, ИНН: 7717510382 и ООО "ХАЙ-ТЕК", 443022, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД САМАРА, УЛИЦА 22 ПАРТСЪЕЗДА, 7 А, ОФИС 9, ОГРН: 1116318007563, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2011, ИНН: 6318196099 заключен договор субподряда N 39-С/2018 от 01.10.2018 г., и дополнительные соглашения N N 1,2,3,4,5.
В соответствии с условиями договора ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства работ по устройству БНС на объекте: "Строительство мостового перехода "Фрунзенский" через реку Самару с выходом на автомобильную дорогу "Автодорожный маршрут "Центр-Поволжье-Урал" городского округа Самара. I этап (очередь): от ул.Фрунзе, до ул. Шоссейная включая транспортные развязки".
В соответствии с условиями договора ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства работ по устройству БНС на объекте: "Строительство мостового перехода "Фрунзенский" через реку Самару с выходом на автомобильную дорогу "Автодорожный маршрут "Центр-Поволжье-Урал" городского округа Самара. I этап (очередь): от ул.Фрунзе, до ул. Шоссейная включая транспортные развязки".
Согласно п.4.2 договора, субподрядчик оплачивает фактически выполненные исполнителем работы в течение 60 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Срок оплаты наступил 01.06.2020 г.
В нарушение условий договора ответчик оплату выполненных истцом работ произвел не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовался долг в сумме 5 601 519 руб. 34 коп.
Претензия исх.N 49 от 10.06.2020 г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием погасить имеющуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим требованием.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты долга, исковые требования судом первой инстанции правомерно признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В обоснование апелляционной жалобы Ответчик ссылается на то что, согласно п. 4.2. "Субподрядчик оплачивает фактически выполненные Исполнителем работы в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней, с даты подписания Сторонами акта о приёмке выполненных работ формы N КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы N КС-3 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, открытый последним в соответствии с п. 1.4. Договора".
Вправе не принимать выполненные работы и не подписывать акты выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, если Исполнитель не представит какие-либо документы, указанные в п. 4.3. Договора", все требования данного пункта договора субподряда N 39-С/2018 от 01.10.2018 г.,
Истцом выполнены в полном объёме, что подтверждается Актами о приёмке выполненных работ по форме КС-2 N 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10, также Актом сдачи приёмки окончательного результата работ от 23.04.2020 г., Актом сверки взаимных расчётов от 23.04.2020 г. и Актом сверки за 9 месяцев 2020 г. без замечаний и претензий.
Вся исполнительная документация, согласно
