Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 г. N 14АП-5711/20 по делу N А13-20712/2019

г. Вологда

13 октября 2020 г.

Дело N А13-20712/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 октября 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Черединой Н.В. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шуиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А13-20712/2019,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Меднов Тимур Валентинович (адрес: 160000, город Вологда; ОГРНИП 304352535500315, ИНН 352500379648; далее - Предприниматель) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Вологодской области к администрации города Вологды (адрес: 160035, город Вологда, улица Каменный мост, дом 4; ОГРН 1033500051683, ИНН 3525064930) о признании недействительным распоряжения начальника Департамента градостроительства администрации города Вологды от 02.10.2019 N 1870 об отказе Предпринимателю в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 35:24:0402001:2 и о возложении на администрацию города Вологды обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка с Предпринимателем.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.06.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Предприниматель с решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2020 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.06.2020 по делу N А13-20712/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Предпринимателя - без удовлетворения.

При вынесении постановления от 09.09.2020 судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о возврате государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение (постановление), по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение (постановление) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 11.09.2020 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления назначено на 06.10.2020.

Определением апелляционного суда от 01.10.2020 в связи с нахождением судьи Ралько О.Б. на повышении квалификации на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена ее замена на судью Чередину Н.В.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы Предпринимателем уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по чеку-ордеру от 11.08.2020.

Вместе с тем, согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при обращении с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных актов государственная пошлина составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления неимущественного характера.

В абзаце 2 пункта 3 части 1 статьи 333.21 НК РФ указано, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче физическими лицами заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы для физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, составляет 150 рублей.

При таких обстоятельствах, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 850 рублей подлежит возврату на основании статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 178, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Меднову Тимуру Валентиновичу из федерального бюджета 2 850 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 11.08.2020.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий два месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

Н.В. Чередина А.Н. Шадрина