Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 г. N 12АП-419/21 по делу N А12-49291/2017

г. Саратов

16 февраля 2021 г.

Дело N А12-49291/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Акимовой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бессоновой С.Е.

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сарпинец" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 декабря 2020 года об отмене судебного приказа по делу А12-49291/2017 (судья Кострова Л.В.)

по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области (правопреемник - Государственное учреждение - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 2) (400011, г. Волгоград, пр. Университетский, д. 70Б, ОГРН 1023404238483, ИНН 3446502451)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сарпинец" (403003, Волгоградская область, р.п. Городище, ул. Дружбы, д. 24, ОГРН 1103455000285, ИНН 3403027000)

о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области (далее - Управление ПФР, учреждение) с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Сарпинец" (далее - ООО "Сарпинец", общество) задолженности по финансовым санкциям за представление страхователем неполных и (или) недостоверных, сведений о застрахованных лицах по форме СЗМ за отчётный период октябрь 2016 года по требованию от 04.08.2017 N 044S01170209780 на общую сумму 500 рублей.

28 декабря 2020 года от общества поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 декабря 2020 года судебный приказ Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-49291/2017 по заявлению Управления ПФР о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "Сарпинец" задолженности по финансовым санкциям за предоставление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах по форме СЗМ за отчётный период октябрь 2016 года по требованию от 04.08.2017 N 044S01170209780 на общую сумму 500 рублей отменён в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, с общества с ограниченной ответственностью "Сарпинец" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части взыскания государственной пошлины, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Несогласия с определением суда первой инстанции в части отмены судебного приказа апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Каких-либо возражений о пересмотре судебного акта только в обжалуемой части от Управления ПФР не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается судьёй арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путём направления определения, выполненного в форме электронного документа, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 20 января 2021 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление ПФР с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "Сарпинец" задолженности по финансовым санкциям за предоставление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах по форме СЗМ за отчётный период октябрь 2016 года по требованию от 04.08.2017 N 044S01170209780 на общую сумму 500 рублей.

28 декабря 2020 года от общества поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. В обоснование своих доводов общество указывает на то, что копия судебного приказа им получена не была. О вынесенном судебном приказе стало известно 12 декабря 2020 года из размещенной информации на сайте службы судебных приставов о возбуждённом в отношении общества исполнительном производстве.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 декабря 2020 года судебный приказ Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-49291/2017 по заявлению Управления ПФР о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "Сарпинец" задолженности по финансовым санкциям за предоставление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах по форме СЗМ за отчётный период октябрь 2016 года по требованию от 04.08.2017 N 044S01170209780 на общую сумму 500 рублей отменён в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, с общества с ограниченной ответственностью "Сарпинец" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1000 рублей.

Согласно доводам апелляционной жалобы общество не согласно с принятым судебным актом в части взыскания государственной пошлины, так как это является незаконным и не соответствует нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 января 2021 года в резолютивную часть обжалуемого определения внесены исправления в соответствии со статьёй 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд определил читать резолютивную часть определения в следующей редакции: "Отменить судебный приказ Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-49291/2017 по заявлению взыскателя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области о выдаче судебного приказа на взыскание с должника общества с ограниченной ответственностью "Сарпинец" (ОГРН 1103455000285, ИНН 3403027000, дата регистрации: 18.02.2010, 403003, Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, ул. Дружбы, д. 24) в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области (ОГРН 1023405371571, ИНН 3403016545; дата регистрации: 18.05.2001, 403003, Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, ул. Промышленная, д. 6) задолженности по финансовым санкциям за представление страхователем неполных и (или) недостоверных, сведений о застрахованных лицах по форме СЗМ за отчётный период октябрь 2016 года по требованию N 044S01170209780 от 04.08.2017 на общую сумму 500 руб. (КБК 39211620010066000140)".

Данное определение, принятое в соответствии со статьёй 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обжаловалось.

Таким образом, обжалуемая часть определения на момент рассмотрения апелляционной жалобы исключена из обжалуемого судебного акта.

Исходя из вышеизложенного, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Апелляционный суд считает обжалуемое определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены в обжалуемой части не имеется. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 декабря 2020 года об отмене судебного приказа по делу А12-49291/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.А. Акимова