Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 04АП-6774/20 по делу N А19-14091/2020

г. Чита

17 февраля 2021 г.

Дело N А19-14091/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Басаева Д.В.,

судей: Желтоухова Е.В., Никифорюк Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сахаровой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу областного государственного автономного учреждения "Лесхоз Иркутской области" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 ноября 2020 года по делу N А19-14091/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (ОГРН 1153850016814, ИНН 3811038650, далее - истец, общество, ООО "Спектр") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к областному государственному автономному учреждению "Лесхоз Иркутской области" (ОГРН 1028500567182, ИНН 8504000413, далее - учреждение) о взыскании 3 154 935 руб. 61 коп. предоплаты за недопоставленный товар, а также неустойку по состоянию на 27.10.2020 г. в сумме 309 287 руб. 18 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 2 ноября 2020 года по делу N А19-14091/2020 исковые требования удовлетворены.

Общество обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в полном объеме по мотивам, изложенным в жалобе.

Апеллянт считает, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Кроме того, полагает, что подлежащие уплате ООО "Спектр" проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств. Истец не понес каких-либо убытков, либо они были не значительными, в материалы дела не представлено доказательств понесенных убытков со стороны истца.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 23.01.2021. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Областным государственным автономным учреждением "Лесхоз Иркутской области" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Спектр" (покупатель) заключен договор поставки лесоматериалов N 10000090718 от 28.04.2018 г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю лесоматериалы пиловочник, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных в договоре (п.1.1).

Согласно п.3.1 договора стоимость товара устанавливается сторонами в спецификации к договору.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата стоимости товара производится покупателем в порядке предварительной оплаты в размере 100% сторонами товара, в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами договора и выставления поставщиком счета на оплату.

Согласно п. 5.1 договора в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, установленных настоящим договором, покупатель вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки устанавливается 0,01% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением N 1 от 28.12.2018 г. к договору сторонами согласовано, что товар передается в собственность покупателя после предоплаты на условиях, указанных в п. 3.2 договора до 28.02.2019 г.

Также между Областным государственным автономным учреждением "Лесхоз Иркутской области" (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Спектр" (покупатель) заключен договор поставки лесоматериалов N 10000090719 от 28.04.2018 г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю лесоматериалы: пиловочник, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определённых в договоре (п. 1.1. договора).

В силу п. 2.1 договора товар передается в собственность покупателя после предоплаты на условиях, указанных в п. 3.3 договора.

В соответствии с п.2.4 поставщик считается исполнившим обязательства по передаче товара в момент передачи (отгрузки).

Согласно п. 3.2 договора оплата стоимости товара производится покупателем в порядке предварительной оплаты в размере 100% стоимости товара, в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами договора и выставления поставщиком счета на оплату.

На основании п. 5.1 договора в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, установленных настоящим договором, покупатель вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки устанавливается 0,01% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением N 1 от 28.12.2018 г. к договору сторонами согласовано, что товар передается в собственность покупателя после предоплаты на условиях, указанных в п. 3.2 договора до 28.02.2019 г.

Также между Областным государственным автономным учреждением "Лесхоз Иркутской области" (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Спектр" (покупатель) заключен договор поставки лесоматериалов N 10000107010 от 15.06.2018 г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю лесоматериалы: пиловочник, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определённых в договоре (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.1 договора товар передается в собственность покупателя после предоплаты на условиях, указанных в п. 3.3 договора.

В соответствии с п.2.4 поставщик считается исполнившим обязательства по передаче товара в момент передачи (отгрузки).

В силу п. 3.2 договора оплата стоимости товара производится покупателем в порядке предварительной оплаты в размере 100% стоимости товара, в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами договора и выставления поставщиком счета на оплату.

Согласно п. 5.1 договора в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, установленных настоящим договором, покупатель вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки устанавливается 0,01% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением N 1 от 28.12.2018 г. к договору сторонами согласовано, что товар передается в собственность покупателя после предоплаты на условиях, указанных в п. 3.2 договора до 28.02.2019 г.

Кроме того, между Областным государственным автономным учреждением "Лесхоз Иркутской области" (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Спектр" (покупатель) заключен договор поставки лесоматериалов N ЖГЛ-46-02/2019 К от 01.03.2019 г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю лесоматериалы: пиловочник, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определённых в договоре (п. 1.1. договора).

На основании п. 2.1 договора товар передается в собственность покупателя после предоплаты на условиях, указанных в п. 3.3 договора.

В соответствии с п.2.5 поставщик считается исполнившим обязательства по передаче товара в момент передачи (отгрузки).

Согласно п. 3.2 договора оплата стоимости товара производится покупателем в порядке предварительной оплаты в размере 100% стоимости товара, в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами договора и выставления поставщиком счета на оплату.

В силу п. 4.2 договора в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, установленных настоящим договором, покупатель вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки устанавливается 0,01% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора поставки круглого леса N ЖГЛ-46-02/2019 К от 01.03.2019 г. и договоров поставки лесопродукции N 10000090719 от 28.04.2018 г., N 10000090718 от 28.04.2018 г., N 10000107010 от 15.06.2018 г., произведена оплата за лесопродукцию платёжными поручениями N 142 от 07.05.2018 г.,N 188 от 20.06.2018 г. N 74 от 04.03.2019 г. в размере 100%.

Однако на сумму 3 154 935 руб. 61 коп. ответчик поставку товара по указанным выше договорам не произвел.

19.05.2020 г. истец направил в адрес ответчика письмо (претензия) о возврате предоплаты в сумме 3 154 935 руб. 61 коп., неисполнение которой явилось основанием для обращения истца в суд.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод о наличии основания для удовлетворения исковых требований.

Правоотношения между истцом и ответчиком основаны на договорах: договор поставки лесоматериаловN ЖГЛ-46-02/2019 К от 01.03.2019 г., N 10000090718 от 28.04.2018 г., N 10000090719 от 28.04.2018 г., N 10000107010 от 15.06.2018 г., правовая природа данных договоров - договор поставки положения о которых регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, истец обязательство по оплате товара в полном объеме исполнил надлежащим образом и перечислил ответчику платежными поручениями N 142 от 07.05.2018 г.,N 188 от 20.06.2018 г.N 74 от 04.03.2019 г. денежные средства за товар.

Ответчик свои обязательства по передаче товара на сумму 3 154 935 руб. 61 коп. не исполнил, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции правильно исходил из правомерности заявленного истцом требования о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом в размере 3 154 935 руб. 61 коп. в силу ст. ст. 309, 310, 454, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по пункту 4 статьи 487, статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 309 287 руб. 18 коп., начисленных за период с 01.03.2019 по 27.10.2020 г.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты подлежат начислению с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Факт невозвращения ОГАУ "Лесхоз Иркутской области" денежных средств, выраженных в невозврате предоплаты в рамках договоров поставки лесоматериалов N ЖГЛ-46-02/2019 К от 01.03.2019 г., N 10000090718 от 28.04.2018 г., N 10000090719 от 28.04.2018 г., N 10000107010 от 15.06.2018 г. в сумме 3 154 935 руб. 61 коп., судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 ГК РФ и требование об их взыскании является правомерным.

Ссылка ответчика на пункт 4 статьи 395 ГК РФ, т.е. невозможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, судом признана несостоятельной, поскольку покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар в связи с чем продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей. Таким образом, с момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец становится должником по денежному обязательству и проценты по статье 395 ГК РФ на сумму востребованной к возврату предварительной оплаты подлежат начислению за пользование денежными средствами.

Расчет, произведенный истцом, проверен и признан верным.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании процентов в сумме 309 287 руб. 18 коп., за период с 01.03.2019 г. по 27.10.2020 г.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки (с учетом отсутствия требований о взыскании неустойки) квалифицировано судом как ходатайство об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 333 ГК РФ.

Доводы ответчика о необходимости уменьшения процентов на основании статьи 333 ГК РФ обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу не применяются.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, которая в соответствии с пп.4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 6 000 руб.

Судом апелляционной инстанции было удовлетворено ходатайство областного государственного автономного учреждения "Лесхоз Иркутской области" об отсрочке уплаты государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы с областного государственного автономного учреждения "Лесхоз Иркутской области" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Ходатайства о снижении размера государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ заявителем жалобы не заявлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 ноября 2020 года по делу N А19-14091/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с областного государственного автономного учреждения "Лесхоз Иркутской области" (ОГРН 1028500567182, ИНН 8504000413) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Д.В. Басаев

Судьи

Е.В. Желтоухов Е.О. Никифорюк