Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 09АП-67031/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 09АП-67031/18 по делу N А40-137694/2018

г. Москва

17 февраля 2021 г.

Дело N А40-137694/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гармаева Б.П.,

судей Веклича Б.С., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев по дело N А40-137694/18

по иску ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНЫЙ ТРЕСТ Г.БРАТСКА"

к ИП Саитову В.З.

о взыскании 925 523 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНЫЙ ТРЕСТ Г.БРАТСКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП Саитову В.З. о взыскании задолженности в размере 901 874 руб. 38 коп., пени в размере 23 649 руб.

27 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2015 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 производство по делу N А40-137694/18 приостановлено до определения правопреемника Саитова Владислава Завдатовича.

В Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНЫЙ ТРЕСТ Г.БРАТСКА" поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство о возобновлении производства по делу, суд апелляционной инстанции с учетом положений ст. 146 АПК РФ считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

От представителя истца, действующего на основании доверенности, до судебного заседания поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Рассмотрев заявление истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

По правилам п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ истца от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа обществу известны и понятны, суд апелляционной инстанции на основании п. 5 ст. 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с п. 3 ст. 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь п. 4, ч. 1 ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возобновить производство по делу N А40-137694/18.

Принять отказ ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНЫЙ ТРЕСТ Г.БРАТСКА" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2018 по делу N А40-137694/18 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНЫЙ ТРЕСТ Г.БРАТСКА" из средств федерального бюджета 12 255 руб. 47 коп. государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

Б.С. Веклич В.Я. Гончаров