Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 г. N 10АП-21563/20 по делу N А41-43500/2020

г. Москва

16 февраля 2021 г.

Дело N А41-43500/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Марченковой Н.В., Погонцева М.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Назаренко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КИП-ТРЕЙД-ЭКСПО" на решение Арбитражного суда Московской области от 28.10.2020 по делу N А41-43500/2020.

В судебном заседании принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью "БилдЭкспо": Козлова Т.В. (по доверенности от 30.10.2020).

Общество с ограниченной ответственностью "БилдЭкспо" (далее - ООО "БилдЭкспо", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КИП-ТРЕЙД-ЭКСПО" (далее - ООО "КИП-ТРЕЙД-ЭКСПО", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 6/2020 от 13.11.2019 в размере 16 863 578 руб. 98 коп. (с учетом принятых уточнений).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.10.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С вынесенным решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "КИП-ТРЕЙД-ЭКСПО" (далее также - податель жалобы) просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неверное применение судом норм материального и процессуального права. Так, отмечает, что судом первой инстанции не были учтены фактически произведенные платежи.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор оказания услуг N 6/2020 от 13.11.2019, согласно которому истец обязуется оказать услуги ответчику по обустройству специализированной выставки "МОСШУЗ 2020 март" и Международной выставки сумок и модных аксессуаров "МЩЫЗУД 2020", а ответчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Место проведения выставочных мероприятий: МВЦ "Крокус Экспо" 143402 Московская область, Красногорский район, г. Красногорск, ул. Международная, д. 20, павильон N 3, зал. N 17, 18.

Период проведения: 06 - 14 марта 2020 года, в том числе: разметка площади и монтаж стандарта: 06.03.2020 с 08:00 до 12:00.

Монтаж: 06.03.2020 с 12:00 до 20:00, 07-09 марта 2020 года с 08:00 до 20:00.

Срок приема-сдачи готовой экспозиции выставки: 09.03.2020 18:00.

Работа выставки: 10.03.2020 с 10:00 до 18:00;

11 марта 2020 года с 10:00 до 18:00;

12 марта 2020 года с 10:00 до 18:00;

13 марта 2020 года с 10:00 до 16:00.

Демонтаж: 13.03.2020 с 16:00 до 20:00 частичный демонтаж (мебель, витрины, фурнитура, электрика) и 14.03.2020 с 08:00 до 20:00.

Согласно условиям договора и поступившим заявкам ответчика истцом были оказаны услуги: по проведению разметки выставочной площади 06.03.2020, по монтажу в период с 06.03.2020 по 09.03.2020 и монтажу в период с 13.03.2020 по 14.03.2020.

Согласно п. 4.1.1 договора оплата услуг по застройке площади производится ООО "КИП-ТРЕЙД-ЭКСПО" в следующем порядке.

Оплата услуг по застройке площади конкретного выставочного мероприятия, размер которой указан в дополнительном соглашении, производится заказчиком в порядке предоплаты следующим образом: 50% стоимости заказчик оплачивает не позднее, чем за 30 календарных дней, до начала монтажа выставки, и остальную часть - 50%, не позднее чем, за 5 календарных дней до начала монтажа выставки.

При этом стоимость услуг по застройке формируется с учетом размера площади застройки стендов, указанной в дополнительном соглашении к договору, и с учетом стоимости застройки 1-го кв.м. стандартного стенда, которая указана в приложении N 1 по каждой соответствующей выставке, и включает в себя доставку оборудования, погрузку, разгрузку, монтаж, демонтаж, изготовление фризовой надписи, стоимость расходных материалов, стоимость использования оборудования, входящего в стандартный комплект стандартного стенда.

В соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 09.01.2020 к договору N 6/2020 от 13.11.2019 предварительная площадь обустройства выставки стандартными стендами составляет 2700 кв.м.

Стоимость стандартного стенда, включая доставку оборудования, погрузку, разгрузку, монтаж, демонтаж, электромонтаж стендов, фризовую надпись, обслуживание во время проведения выставки системы MERO составляет 3 591 руб. за 1 кв.м., включая НДС 20% системы ADVANTEC-5348 руб., включая НДС 20%.

Оплата авансового платежа в размере 9 000 000 руб. по вышеуказанному дополнительному соглашению производится ООО "КИП-ТРЕЙД-ЭКСПО" не позднее 10.03.2020, что ответчиком в установленный срок не было исполнено.

Истцом для ответчика в соответствии с пунктом 1.5 договора также были оказаны дополнительные услуги, которые перечислены в приложении N 2 к договору, а также услуги, указанные в приложении N 7. Полный перечень оказанных истцом ответчику услуг указан в соответствующих сметах - калькуляциях N N 1-6, подписанных обеими сторонами договора и приложенных к настоящему исковому заявлению.

Цены на дополнительно предоставляемое оборудование и услуги указаны в приложенииN 2 к настоящему договору.

Цены на услуги по подключению к водопроводным, водосточным сетям, электрическим сетям, системе сжатого воздуха, на услуги по аудио, видео обеспечению указаны в приложении N 7 к настоящему договору.

При этом цены на заявки, поданные заказчиком с несоблюдением сроков подачи, установленных п. 3.2.3 договора, будут увеличены в следующих размерах: цены на услуги по заявкам, полученным исполнителем менее чем за 15 календарных дней до начала монтажа выставки, возрастают на 50% от стоимости, указанной в приложениях к договору, а на заявки, полученные в период монтажа выставки и/или проведения выставки - на 100%.

Заявки, полученные в установленные п. 3.2.3 договора сроки, но измененные заказчиком в течении 15 календарных дней до начала монтажа выставки, рассматриваются как вновь поступившие и стоимость услуг по ним возрастет в порядке, аналогичном вышеуказанному на 50%, а на измененные в период монтажа или проведения выставки - на 100%.

Согласно пунктам 4.4 - 4.6 договора в последний день демонтажа выставки исполнитель производит калькуляцию общего объема оказанных услуг и стоимость договора, после чего составляет сметы-калькуляции по приложению N 1, приложению N 2, приложению N 7 и акты по ним, передает их на бумажном носителе непосредственно заказчику и направляет вышеуказанные документы в адрес заказчика, указанный в реквизитах к настоящему договору, любым способом, в том числе может направить документы заказным письмом с описью вложения.

Заказчик обязан в течении 14-ти календарных дней с даты направления ему актом и смет предоставить исполнителю подписанные акты оказанных услуг на бумажном носителе либо письменный, аргументированный и документально обоснованный отказ от подписания актов на бумажном носителе.

В случае не предоставления заказчиком в установленный срок возражений по объему и качеству оказанных услуг услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре, и принятыми заказчиком в полном объеме. Датой принятия заказчиком услуг, в этом случае, будет считаться дата последнего демонтажа выставки.

Окончательные расчеты по дополнительному соглашению заказчик обязан произвести в течение 14 календарных дней с даты подписания актов оказанных услуг, либо, в случае подписания акта исполнителем в одностороннем порядке (п. 4.5 договора), со дня, когда услуги считаются принятыми.

Согласно смете-калькуляции N 1 к акту сдачи-приемки работ N 1/6/2020-1 от 14.03.2020 стоимость оказанных истцом ответчику услуг составила 16 957 849 руб. 98 коп.

Согласно смете-калькуляции N 2 к акту сдачи-приемки работ N 1/6/2020-2 от 14.03.2020 стоимость оказанных истцом ответчику услуг составила 2 404 500 руб.

Согласно смете-калькуляции N 3 к акту сдачи-приемки работ N 1/6/2020-3 от 14.03.2020 стоимость оказанных истцом ответчику услуг составила 78 800 руб.

Согласно смете-калькуляции N 4 к акту сдачи-приемки работ N 1/6/2020-4 от 14.03.2020 стоимость оказанных истцом ответчику услуг составила 31 500 руб.

Согласно смете-калькуляции N 5 к акту сдачи-приемки работ N 1/6/2020-5 от 14.03.2020 стоимость оказанных истцом ответчику услуг составила 260 000 руб.

В связи с порчей ответчиком оборудования истца в соответствии с п. 5.1.5 договора истцом подготовлена смета-калькуляция N 6 к акту сдачи-приемки работ 1/6/2020-1 от 14.03.2020, где указан перечень и стоимость поврежденного оборудования на сумму 192 429 руб.

Вышеуказанная смета-калькуляция также подписана ответчиком.

Таким образом, общая стоимость оказанных истцом ответчику услуг по договору составила 19 925 078 руб. 98 коп.

Ответчик свои обязательства по договору выполнил частично, ввиду чего, как указывает истец, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 16 863 578 руб. 98 коп.

Претензия, направленная истцом ответчику, оставлена последним без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их законности и обоснованности.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309 и 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по договору.

Истцом работы выполнены с надлежащим качеством и в установленный срок, претензии со стороны ответчика отсутствовали, что подтверждается подписанными со стороны ООО "КИП-ТРЕЙД-ЭКСПО" и переданными 30.04.2020 ООО "БилдЭкспо" актами: N 1/6/2020-1 от 14.03.2020, N 1/6/2020-2 от 14.03.2020, N 1/6/2020-3 от 14.03.2020, N 1/6/2020-4 от 14.03.2020, N 1/6/2020-5 от 14.03.2020, N 1/6/2020-6 от 14.03.2020.

Податель жалобы отмечает, что судом первой инстанции не были учтены фактически произведенные платежи.

Данный довод не соответствует обстоятельствам дела.

Так, учитывая, что ответчиком в порядке частичной оплаты было перечислено на расчётный счёт истца 3 000 000 руб. платёжным поручением N 91 от 18.03.2020, размер доплаты за оказанные услуги составил 16 925 078 руб. 98 коп. и на данную сумму ООО "БилдЭкспо" изначально было подано исковое заявление.

28 августа 2020 года ООО "КИП-ТРЕЙД-ЭКСПО" в счёт погашения основного долга по договору N 6/2020 от 13.11.2019 произведён платёж в размере 61 500 руб.

В связи с указанным ООО "БилдЭкспо" было подано заявление об уточнении исковых требований.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, каких-либо иных платежей в счёт погашения задолженности перед ООО "БилдЭкспо" до момента вынесения решения суда по делу ООО "КИП-ТРЕЙД-ЭКСПО" не производило. Доказательства иного не представлены.

Ввиду изложенного суд первой инстанции верно взыскал с ответчика спорную задолженность.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28.10.2020 по делу N А41-43500/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КИП-ТРЕЙД-ЭКСПО" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

Л.В. Пивоварова

Судьи

Н.В. Марченкова М.И. Погонцев