Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 12АП-438/21 по делу N А57-13700/2020

г. Саратов

17 февраля 2021 г.

Дело N А57-13700/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т. В.,

судей Антоновой О.И., Луевой Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шавеевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Тракт Сервис" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 декабря 2020 года по делу N А57-13700/2020,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРМА"

к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Тракт Сервис"

о взыскании 744856,45 руб.,

при участии в судебном заседании представителей сторон: - от общества с ограниченной ответственностью "АРМА" представитель Ерина Виктория Петровна по доверенности от 20.11.2019, выданной сроком на 3 года, в материалы дела представлена копия диплома о высшем юридическом образовании

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился с исковым заявлением ООО "АРМА", г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Тракт Сервис", г. Воронеж о взыскании 744856,45 руб.

Определением от 28.09.2020 арбитражный суд принял уточнение исковых требований, в которых истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар по договору поставки продукции на условиях коммерческого кредита N ОПТО2190329/3663030020 от 18.02.2019 года в сумме 526 188 рублей 29 копеек, процентов за пользование коммерческом кредитом в размере 168 668 рублей 16 копеек, расходов по уплате госпошлины в 16 897 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Тракт Сервис" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование коммерческом кредитом отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "АРМА" в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не вправе выйти за пределы апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью "АРМА" (Поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания "Тракт Сервис" (Покупателем) заключен договор поставки продукции на условиях коммерческого кредита N ОПТ02190329/3663030020, согласно п. 1.1., п. 2.1. которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения на условиях договора, номенклатура и количество которой указываются в Спецификациях. Цена на поставляемую продукцию указывается в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.п. 5.1., 5.2., 5.3., 5.4. договора, Покупатель оплачивает стоимость продукции, затраты по ее доставке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях предоставления Покупателю коммерческого кредита. Порядок оплаты согласовывается в Спецификациях.

Общая сумма коммерческого кредита Покупателя за все отгруженные партии товара не должна превышать сумму предоставляемого кредитного лимита.

Кредитный лимит предоставляется согласно категории клиента. Категория присваивается ежеквартально из расчета выборки Покупателя за предыдущие 12 месяцев.

Льготный период - период времени, в течение которого не начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом. Льготный период начинает исчисляться с даты, следующей за датой составления товарной накладной. Начисление процентов за пользование коммерческим кредитом производится со дня, следующего за окончанием льготного периода.

Количество дней льготного периода устанавливается на основании присвоенной Покупателю Категории и указывается в Спецификациях.

Во исполнение вышеназванного договора сторонами заключены следующие Спецификации:

- спецификация на общую сумму 373 637 руб. 70 коп., в том числе НДС 62 272 руб. 97 коп., в рамках указанной спецификации Поставщиком 19.07.2019 было отгружено в адрес Покупателя согласованное количество продукции на сумму 373 637 руб. 70 коп., что подтверждается счет-фактурой N 1853 от 19.07.2019 и товарной накладной ТОРГ-12 N1853/2999 от 19.07.2019 на сумму 373 637 руб. 70 коп.

- спецификация на общую сумму 506 611 руб. 40 коп., в том числе НДС 84 435 руб. 24 коп., в рамках указанной спецификации Поставщиком 05.09.2019 было отгружено в адрес Покупателя согласованное количество продукции на сумму 506 611 руб. 40 коп., что подтверждается счет-фактурой N 2397 от 05.09.2019 и товарной накладной ТОРГ-12 N2397/3843 от 05.09.2019 на сумму 506 611 руб. 40 коп.

- спецификация на общую сумму 711 681 руб. 25 коп., в том числе НДС 118 613 руб. 55 коп., в рамках указанной спецификации Поставщиком 23.09.2019 было отгружено в адрес Покупателя согласованное количество продукции на сумму 711 681 руб. 25 коп., что подтверждается счет-фактурой N 2574 от 23.09.2019 и товарной накладной ТОРГ-12 N 2574/4101 от 23.09.2019 на сумму 711 681 руб. 25 коп.

Покупатель полученную продукцию частично оплатил в сумме 1065742,06 руб., что подтверждается платежными документами, представленными в материалы дела.

Поскольку общая задолженность Покупателя перед Поставщиком за поставленную продукцию составила 526188 руб. 29 коп., истец обратился в суд.

Арбитражный суд Саратовской области, руководствуясь нормами действующего законодательства, учитывая отсутствие доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания долга в сумме 526 188 рублей 29 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 897 рублей.

Апелляционная жалоба доводов о несогласии с решением суда первой инстанции в данной части не содержит.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.10.2019 по 16.06.2020 в размере 168 668 руб. 16 коп., суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки.

В соответствии с пунктами 5.5. и 5.9. договора N ОПТ02190329/3663030020 от 18.02.2019, а также условиям спецификаций, заключенных к договору: после окончания льготного периода покупатель обязуется уплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1% за каждый календарный день пользования коммерческим кредитом. Проценты начисляются на полную сумму товарной накладной до момента полной оплаты товарной накладной. Срок оплаты процентов, начисленных за пользование коммерческим кредитом, составляет 15 календарных дней с момента полной оплаты суммы товарной накладной.

Оплата за поставленную продукцию производится по накладным в календарном порядке (сначала засчитывается оплата по накладной с более ранней датой).

Согласно пункту 2 статьи 823 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", к коммерческому кредиту применяются нормы главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

Согласно представленному расчету проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки за период с 24.10.2019 по 16.06.2020 составили 168 668 руб. 16 коп.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен апелляционным судом, является арифметически верным.

Учитывая, что ответчик принял договорные условия коммерческого кредита и к плате за коммерческий кредит положения статьи 333 ГК РФ не применимы, требования истца о взыскании с ответчика по договору суммы в размере 168 668 руб. 16 коп. правомерно удовлетворены судом.

Довод апелляционной жалобы о неверном расчете процентов в силу уплаты ответчиком суммы основного долга, подлежит отклонению судебной коллегией в силу следующего.

Согласно п.5.7 договора при поступлении оплат от покупателя вне зависимости от назначения платежа поставщик засчитывает поступившие денежные средства в следующем порядке:

- 5.7.1. Штрафные неустойки за нарушение сроков оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом;

- 5.7.2. Оплата процентов, начисленных за пользование коммерческим кредитом;

- 5.7.3. Оплата поставленной продукции.

Таким образом, подлежащая уплате на этом основании сумма является платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 декабря 2020 года по делу N А57-13700/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возобновить исполнение решения от 16 декабря 2020 по делу N А57-13700/2020, приостановленное определением апелляционного суда от 20 января 2021 года.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т. В. Волкова

Судьи

О.И. Антонова Л.Ю. Луева