Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 04АП-6047/20 по делу N А78-5616/2020

г. Чита

17 февраля 2021 г.

Дело N А78-5616/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2021

Постановление в полном объеме изготовлено 17.02.2021.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Каминский В.Л., Скажутина Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - индивидуального предпринимателя Ермаченкова В.Л. на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 06.10.2020 по делу N А78-5616/2020 по иску индивидуального предпринимателя Ермаченкова В.Л. (ОГРН 307753617600033, ИНН 753602384047) к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 1047550012740, ИНН 7536060653) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании представителя истца Филипповой И.Н. по доверенности от 23.06.2020,

и установил:

индивидуальный предприниматель Ермаченков Вадим Леонидович обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" о взыскании 1320443 руб. основного долга по договору подряда от 01.10.2019, взыскании 1400147 руб. основного долга по договору подряда от 26.08.2019, взыскании 67611,68 руб. процентов за пользование денежными средствами, взыскании 71088,02 руб. процентов за пользование денежными средствами, а также начислении процентов в размере ключевой ставки Банка России, по день фактической оплаты денежных средств.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 6 октября 2020 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 1400147 руб. основного долга по договору подряда от 26.08.2019 на проведение капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Ленина, д. 55 со специального банковского счета для формирования фонда капитального ремонта N 40705810674000000503, открытого в ПАО Сбербанк, 1320443 руб. основного долга по договору подряда от 01.10.2019 на проведение капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Н. Островского, д. 15 со специального банковского счета для формирования фонда капитального ремонта N 40705810374000000502, открытого в ПАО Сбербанк. Взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 94338 руб. 23 коп. за период с 18.02.2020 по 05.10.2020, 36 717 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. С 06.10.2020 взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить до момента фактической оплаты суммы основного долга. В остальной части иска отказал.

Истец в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Полагает, что в части иска судом отказано необоснованно.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, пояснил, что решение обжалуется истцом только в части отказа в иске.

От ответчика отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов (п.27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12), в соответствии со статьей 156, главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив в соответствии со статей 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что истцом по спорным договорам подряда по заданию ответчика выполнены работы по ремонту многоквартирных домов, оплату выполненных работ ответчик произвел частично.

Заявляя требования, истец указал, что от погашения долга ответчик уклоняется, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 309, 310, 312, 314, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что требования истца являются обоснованными по праву. Основной долг подлежит погашению со специального счета, открытого для формирования фонда капитального ремонта МКД (согласно целевому назначению). Размер подлежащих взысканию процентов определен по расчету суда в связи с уточнением периода их взыскания.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда по предмету спора являются верными, соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено, заявитель жалобы на такие основания не ссылается.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку спорные обстоятельства судом первой инстанции исследованы, и им дана надлежащая оценка, которую апелляционный суд полагает правильной. Само по себе несогласие с выводами суда основанием для отмены судебного акта не является.

С учетом изложенного, исходя из доводов апелляционной жалобы и в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 6 октября 2020 года по делу N А78-5616/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Забайкальского края.

Председательствующий судья

Юдин С.И.

Судьи

Каминский В.Л. Скажутина Е.Н.