Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 09АП-66828/20 по делу N А40-150511/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2021 г. N Ф05-10903/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

17 февраля 2021 г.

Дело N А40-150511/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

ИП Галимовой Э.И. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2020,

принятое судьей в порядке упрощенного производства по делу N А40-150511/20,

по иску ИП Галимовой Э.И.

к ответчику ООО "МОНСТР"

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП Галимова Э.И. обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "МОНСТР" компенсации за одностороннее расторжение договора об оказании услуг N 8 от 13.11.2019 в сумме 430 000 руб.

Решением суда от 26.10.2020 в удовлетворении исковых требований ИП Галимовой Э.И. отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 13.11.2019 между ИП Галимовой Э.И. (исполнитель) и ООО "МОНСТР" (заказчик) заключен договор об оказании услуг N 8, предметом которого является оказание исполнителем заказчику консультационных услуг по развитию бренда.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.6 договора, стоимость услуг - это ежемесячная абонентская плата в размере 215000 руб., оплата производится на основании выставленных ответчику счетов истца, ежемесячно в полном объеме авансом до третьего числа каждого месяца.

Как утверждает истец в иске, соглашением сторон от 01.03.2020 N 1 действие договора было приостановлено с 01.04.2020 по 30.04.2020.

Уведомлением от 29.04.2020 ответчик уведомил истца об одностороннем расторжении договора.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчик (заказчик) в нарушение п. 2 договора направил уведомление об одностороннем отказе от исполнения 2 договора с нарушением установленных договором 60 календарных дней, в связи с чем, возникла обязанность по возмещению убытков в размере 430 000 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 названной статьи определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции правомерно установлено, исходя из совокупности представленных доказательств, что сумма заявленная истцом не являются убытками, кроме того, статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет сторон договора возмездного оказания услуг правом одностороннего отказа от договора, в связи с чем, правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.10.2020 по делу N А40-150511/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук