Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 13АП-37002/20 по делу N А42-8535/2012

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2021 г. N Ф07-4231/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

17 февраля 2021 г.

Дело N А42-8535/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

- от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37002/2020) муниципального унитарного предприятия "Мурманская управляющая компания"

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 03.11.2020 по делу N А42-8535/2012,

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮрКонс"

о выдаче дубликата исполнительного листа

в рамках дела по иску открытого акционерного общества "Кольская энергосбытовая компания" к муниципальному унитарному предприятию "Мурманская управляющая компания"

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Коларегионэнергосбыт"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 02.08.2013 исковые требования открытого акционерного общества "Кольская энергосбытовая компания" удовлетворены.

С МУП "Мурманская управляющая компания" (далее - Предприятие) взыскано 340 322,44 руб.задолженности, 11 308,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 032,62 руб.

Истцу выдан исполнительный лист серии АС N 003558201 от 27.09.2013, направленный в июле 2014 года судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

28.08.2017 Судебным приставом - исполнителем МСОСП по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по МО УФССП России по Мурманской области вынесено Постановление N 51021/17/38586 об окончании исполнительного производства N 5607/14/21/51 и о возвращении исполнительного документа взыскателю, из которого следует, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание; что исполнительное производство окончено; что исполнительный лист возвращается взыскателю.

15.08.2019 первоначальным истцом (как цедентом) и ООО "ЮрКонс" (как цессионарием) заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому первоначальный истец уступает, а ООО "ЮрКонс" принимает право требования кредиторской задолженности по пяти судебным актам Арбитражного суда Мурманской области в общей сумме 1 174 680 рублей 28 копеек, в том числе по настоящему делу.

Определением от 26.11.2019 первоначальный истец заменен на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ЮрКонс" (далее - ООО "ЮрКонс").

11.12.2019 ООО "ЮрКонс" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N АС 003558201 (далее - исполнительный лист).

Определением от 18.02.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2020 определение суда первой инстанции от 18.02.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.06.2020 отменены, заявление направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судом кассационной инстанции установлено, что в отзыве Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы приставов по Мурманской области от 16.01.2020 указано, что исполнительный лист возвращен первоначальному истцу вместе с постановлением об окончании исполнительного производства; что согласно Списку N 331 внутренних почтовых отправлений от 06.10.2017 исполнительный лист по настоящему делу направлен заказным письмом Почтой России первоначальному истцу; что согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 1830121663450 письмо Отдела судебных приставов вскрыто почтой как невостребованное и уничтожено 19.10.2018.

Исполнительный лист ООО "ЮрКонс" не передавался.

Определением от 03.11.2020 заявление удовлетворено, суд определил выдать ООО "ЮрКонс" дубликат исполнительного листа АС N 003558201.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит определение отменить, дело направить в суд первой инстанции.

Податель жалобы указывает, что в материалах дела отсутствуют документы, в том числе опись вложения, позволяющие идентифицировать содержимое почтового отправления.

Представители сторон, извещенные судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта арбитражного суда производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта срока.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа в случае утраты исполнительного листа (часть 1 статьи 323 АПК РФ).

Как указано в части 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

В силу части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; исполнен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет.

Факт утраты установлен судом.

Данное обстоятельство не опровергнуто лицами, участвующими в деле. Сведения об исполнении судебного акта отсутствуют.

Кроме того, соответствующих доказательств, свидетельствующих о наличии в заказном письме каких-либо иных вложений, а не исполнительного листа, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что факт утраты исполнительного листа подтвержден материалами дела, доказательств взыскания спорной задолженности не имеется, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа.

Отказ в удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов лишил бы последнего возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям статьи 16 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 03.11.2020 по делу N А42-8535/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина