Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 09АП-77795/20 по делу N А40-75609/2020

город Москва

15 февраля 2021 г.

Дело N А40-75609/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "А+А Эксист-Инфо" на определение Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2020 года о распределении судебных расходов по делу N А40-75609/20

по иску Общества с ограниченной ответственностью "А+А Эксист-Инфо" (ОГРН: 1027700045471, ИНН: 7706236635)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мерседес Клуб" (ОГРН: 1032402644383, ИНН: 2465075394)

о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "А+А Эксист-Инфо" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Мерседес Клуб" о взыскании основного долга по Лицензионному договору N ЛДН-173 от 01.02.2019 в размере 404 685,47 руб., пени за период с 11.03.2019 по 29.02.2020 в размере 141 752,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2020 по 27.03.2020 в размере 1 724,89 руб., пени по Договору N ЛДН-172 в размере 4 667,99 руб., пени по Договору N ЛДН-112 в размере 736 700,83 руб., основного долга по Договору N ТЗ-730 в размере 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору N ТЗ-730 в размере 989,86 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2020 года взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Мерседес Клуб" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А+А Эксист-Инфо" основного долга в размере 405 585,47 руб., пени в размере 883 121,64 руб., процентов в размере 2 714,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 914 руб.

Решение вступило в силу 24 августа 2020 года, сторонами не обжаловалось.

ООО "А+А Эксист-Инфо" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ООО "Мерседес Клуб" судебных расходов в размере 79 762, 44 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2020 года по делу N А40-75609/20 взысканы с ООО ""Мерседес Клуб" в пользу ООО "А+А Эксист-Инфо" взысканы судебные расходы в размере 20 000 руб.. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "А+А Эксист-Инфо" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции изменить, взыскать судебные расходы в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 10.02.2017 г. между ООО "А+А Эксист-Инфо" (Заказчик) и ООО "Новая правовая компания" (Исполнитель) был заключен Договор оказания юридических услуг N 16/01/2017-13 (далее - Договор).

Согласно условиям указанного Договора, Исполнитель обязуется выполнять юридическое обслуживание Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются Договором оказания юридических услуг N 16/01/2017-13 от 10.02.2017, дополнительным соглашением от 02.12.2019 г., актом об оказанных юридических услугах от 11.09.2020 г., платежным поручением N678 от 18.09.2020 г. на сумму 79 200 руб.

Также, заявителем понесены почтовые расходы, связанные с отправкой документов ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями, стоимость которых в общей сумме составила 562,44 руб.

На основании вышеизложенного истцом заявлено о взыскании судебных расходов в размере 79 762, 44 руб.

Удовлетворяя заявленные судебные расходы суд первой инстанции признал требования истца обоснованными, снизил размер издержек в соответствии со ст. 110 АПК РФ до 20 000 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что заявленные истцом судебные расходы не отвечают требованиям разумности.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу статьи 110 АПК РФ разумные пределы расходов являются оценочной категорией, в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности доводы заявления о взыскании судебных расходов, объем оказанных услуг, их качество, объем собранных доказательств, продолжительность судебного разбирательства в суде первой инстанции и отсутствие со стороны ответчика обжалования судебного акта в суд вышестоящей инстанции, пришел к выводу об обоснованности требований заявителя и взыскании с ответчика в пользу истца суммы на оплату юридических и почтовых услуг в общем размере 20 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы о более высоких расценках на юридические услуги не подтверждены документально.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Дело по своей доказательственной базе, по правовой позиции не относится к категории сложных, проведено всего одно заседание в суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 ноября 2020 года о распределении судебных расходов по делу N А40-75609/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева