Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 09АП-56894/20 по делу N А40-260734/2019

город Москва

17 февраля 2021 г.

Дело N А40-260734/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Лялиной Т.А., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческой корпоративной организации "Потребительское общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2020 года по делу N А40-260734/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью "БелГрад" (ОГРН: 1116234004039, ИНН: 6234091149)

к Некоммерческой корпоративной организации "Потребительское общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков" (ОГРН: 1137799018367, ИНН: 7722401371) в окончательном виде с учетом принятых судом уточнений иск заявлен

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.18 по 28.07.20 в размере 115 048 рублей 22 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "БелГрад" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к НКО "Потребительское общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.18 по 28.07.20 в размере 115 048 рублей 22 копеек (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АРК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2020 года по делу N А40-260734/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, НКО "Потребительское общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции во исполнение Решения Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-8772/2019 от 24.01.2020 г. по иску Цепулина АВ. к ООО "БелГрад" и НКО "ПОВС застройщиков" о признании недействительной сделки по вступлению ООО "БелГрад" в члены к НКО "ПОВС застройщиков" и применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить 1000000 руб., уплаченных в качестве вступительного взноса, НКО "ПОВС застройщиков" в адрес ООО "БелГрад".

Решение Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-8772/2019 от 24.01.2020 г по правилам ст. 69 АПК РФ является прецедентным судебным актом по отношению к настоящему спору.

ООО "БелГрад" были возвращены спорные и первоначально заявленные по настоящему делу денежные средства в размере 1 000 000,00 руб. по результатам решения по делу N А54-8772/2019.

В первоначально заявленных исковых требованиях истец также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В связи платой с денежных средств в размере 1 000 000,00 руб. истец уточнил размер процентов и период их взыскания.

Спорный вступительный взнос в размере 1 000 000 руб. был уплачен ООО "БелГрад" на расчетный счет НКО "ПОВС застройщиков" 16.11.2018 г. (платежное поручение N 496 от 16.11.2018 г).

В рамках исполнения Решения Арбитражного суда Рязанской области по делу А54-8772/2019 указанные денежные средства были взысканы с ответчика и перечислены на расчетный счет ООО "БелГрад" через службу судебных приставов 29.07.2020 г.

Поскольку сделка по вступлению ООО "БелГрад" в члены НКО "ПОВС застройщиков" была признана недействительной с момента ее заключения, период пользования чужими денежными средствами составляет 620 день (с 17.11.2018 г. по 28.07.2020 г.).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 115 048,22 рублей.

Заявление ответчика о примени положений ст. 333 ГК РФ было рассмотрено судом первой инстанции и оставлено без удовлетворения как необоснованное.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы по поводу правомерности возврата 1 000 000,00 руб., ООО "БелГрад" отклоняются апелляционным судом с учетом вступившего в законную силу решения суда по делу А54-8772/2019 по правилам ст. 69 АПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном отклонении ходатайства о привлечении к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, единственного участника ООО "БелГрад" Цепулина А.В. отклоняется апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из анализа указанных норм права следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом, а также то обстоятельство, что принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по отношению к одной из сторон.

Апелляционная жалоба не содержит документально обоснованных доводов, подтверждающих гражданского правовые последствия по отношению к одной из сторон спора.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2020 года по делу N А40-260734/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Е.Е. Мартынова Т.А. Лялина