Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 04АП-7097/20 по делу N А19-16228/2020

г. Чита

17 февраля 2021 г.

Дело N А19-16228/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2021 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеилимском районе Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2020 года по делу N А19-16228/2020 по иску государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеилимском районе Иркутской области (ОГРН 1023802657251, ИНН 3834008556) к муниципальному казённому учреждению "Оздоровительный комплекс" (ОГРН 1033802657096, ИНН 3834009292) о взыскании 16 216,48 руб.,

и установил:

государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеилимском районе Иркутской области (далее - Управление ПФР, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к муниципальному казённому учреждению "Оздоровительный комплекс" (далее - МКУ "Оздоровительный комплекс", ответчик) о взыскании ущерба в размере 16 216,48 руб., причинённого в результате несвоевременного представления индивидуальных сведений по форме СЗВ-М на застрахованное лицо - Семёнову Ольгу Геннадьевну (далее - Семёнова О.Г.) за август 2019 года.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.11.2020 иск удовлетворён частично. С МКУ "Оздоровительный комплекс" в пользу Управление ПФР взысканы убытки в сумме 2316,64 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. С МКУ "Оздоровительный комплекс" в доход федерального бюджета взыскано 285,71 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель указывает, что, если в Управление ПФР не поступают сведения о работе пенсионера в августе 2019 года, то делается вывод о прекращении им трудовой деятельности. По мнению заявителя жалобы, сведения, предоставленные страхователем за другие месяцы, не могут свидетельствовать о том, что и в августе 2019 года пенсионер Семёнова О.Г. тоже работала.

Заявитель утверждает, что ответчик представил отчёт по форме СЗВ-М за август 2019 года с нарушением сроков - 24.01.2020.

Заявитель считает, что в связи с несвоевременным представлением МКУ "Оздоровительный комплекс" сведений индивидуального (персонифицированного) учёта в отношении Семёновой О.Г, истцом была выплачена индексация размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: Семёновой О.Г. назначена выплата страховой пенсии по старости.

По сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта Семёнова О.Г осуществляла трудовую деятельность в МКУ "Оздоровительный комплекс".

Контролирующим органом в соответствии с протоколом от 02.06.2020 N 779 выявлен факт излишней выплаты индексированной страховой пенсии сотруднику учреждения Семёновой О.Г. за период с 01.08.2019 по 29.02.2020 в общей сумме 16 216,48 руб. Как указало Управление ПФР, переплата пенсии Семёновой О.Г. как работающему пенсионеру произошла по причине представления ответчиком недостоверных сведений по форме СЗВ-М за август 2019 года в отношении указанного лица.

Пенсионный фонд претензией от 11.08.2020 N НР-09/3278 уведомил страхователя о данном обстоятельстве и потребовал возместить убытки.

Неисполнение ответчиком требования истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: МКУ "Оздоровительный комплекс" является страхователем, а работник ответчика Семёнова О.Г. - получателем пенсии.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что сведения по форме СЗВ-М за август 2019 года в отношении Семёновой О.Г. не были представлены в установленной форме.

В качестве обстоятельств, подтверждающих отсутствие вины, ответчик указал на то, что в последующем сведения индивидуального (персонифицированного) учёта в отношении указанного лица за сентябрь и последующие месяцы 2019 года представлялись в предусмотренные сроки, поэтому у Управления ПФР отсутствовали основания для излишнего начисления и выплаты пенсии.

Учитывая своевременную подачу ответчиком отчётов за сентябрь и последующие месяцы 2019 года, суд обоснованно удовлетворил требования истца в части причинения ущерба за август 2019 года в размере 2316,64 руб.

Кроме того, суд отмечает, что управление ПФР не доказало совокупность обстоятельств, влекущих применение ответственности в виде взыскания ущерба, а именно наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика по непредоставлению сведений за август 2019 года по форме СВЗ-М и возникновением у истца убытков за период с 01.09.2019 по 29.02.2020.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные издержки распределены между сторонами пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2020 года по делу N А19-16228/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

С.И. Юдин А.Е. Мацибора