Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 04АП-209/20 по делу N А19-10815/2019

г. Чита

17 февраля 2021 г.

Дело N А19-10815/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2021

Постановление в полном объеме изготовлено 17.02.2021.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - администрации города Иркутска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 октября 2020 года по делу N А19-10815/2019 по иску администрации города Иркутска (ОГРН 1053808211610, ИНН 3808131271) к обществу с ограниченной ответственностью "Восток мастер" (ОГРН 1085404030744, ИНН 5404376664) о взыскании денежных средств,

и установил:

администрация города Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Восток Мастер" о взыскании долга за фактическое пользование местами по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, заключенным с ответчиком.

Определением от 29.07.2019 арбитражным судом часть требований выделена в отдельные производства, рассмотрены требования о взыскании 282089,90 руб. неосновательного обогащения за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций N N 01263к, 01264к, 01265к, 01266к, 01267к, 01270к, 01271к, 01272к, N 01273к (далее - спорные договоры) и 26218,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 02.12.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020, арбитражный суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ответчика в пользу истца 23507,46 руб. неосновательного обогащения и 2979,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказал. Взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 787,37 руб. государственной пошлины.

Ответчик обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании с истца 105573,07 руб. судебных расходов на оплату командировочных расходов представителя, транспортных расходов, расходов на проживание.

Определением от 16.10.2020 арбитражный суд заявление удовлетворил частично, с истца в пользу ответчика взыскал 102282,31 руб. судебных расходов, в остальной части требований отказал.

Истец в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное определение отменить и удовлетворить требования о взыскании судебных расходов частично в сумме 20000 руб. Полагает, что расходы ответчика на проживание своего представителя несоразмерны существующим ценам в городе Иркутске, они явно завышены и не отвечают критерию разумности.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов (абз.3 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12), в соответствии со статьей 156, главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.

До рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство об отказе от заявления о взыскании судебных издержек по настоящему делу.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отказа истца от иска арбитражный суд прекращает производство по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сведения о том, что отказ заявителя от требования о взыскании судебных расходов противоречит закону или нарушает права других лиц, у суда отсутствуют. Ходатайство об отказе от заявления подписано представителем ответчика, соответствующие полномочия которого в выданной ему доверенности указаны.

При таких обстоятельствах и применительно к статье 49, пункту 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции полагает, что отказ ответчика от заявления о взыскании судебных расходов следует принять, обжалуемое определение отменить, производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Восток Мастер" от требования о взыскании 105573,07 руб. судебных расходов по делу N А19-10815/2019, определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 октября 2020 года по делу N А19-10815/2019 отменить, производство по заявлению ООО "Восток Мастер" о взыскании судебных расходов прекратить.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий судья

Юдин С.И.