Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 г. N 12АП-202/21 по делу N А12-4385/2018

г. Саратов

16 февраля 2021 г.

Дело N А12-4385/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "15" февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "16" февраля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,

судей Самохваловой А.Ю. Степуры С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пономаренко B.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СК ВОЛГОГИДРОЗАЩИТА" Никифоровой Натальи Петровны

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2020 года по делу N А12-4385/2018 (судья Кулик И.В.)

по заявлению Камскова Дмитрия Валерьевича об отмене обеспечительных мер,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СК ВОЛГОГИДРОЗАЩИТА" (404122, Волгоградская область, город Волжский, улица Горького, дом 41 Р; ИНН 3435115500; ОГРН 1123435003504),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2018 общество с ограниченной ответственностью "СК ВОЛГОГИДРОЗАЩИТА" (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Старжевский С.В.

Определением суда от 01.11.2019 Старжевский С.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением от 24.12.2019 конкурсным управляющим ООО "СК ВОЛГОГИДРОЗАЩИТА" утверждена Никифорова Н.Н.

Определением суда от 05.03.2020 приняты обеспечительные меры в виде запрета ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области производить регистрационные действия с автомобилем Nissan X-Trail 2.5 4 WD CVT LE+ 2016 года выпуска YIN Z8NTBNT32ES035248.

23.12.2020 Камсков Дмитрий Валерьевич обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 05.03.2020.

Определением суда от 28.12.2020 обеспечительные меры, принятые определением суда от 05.03.2020, в виде запрета ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области производить регистрационные действия с автомобилем Nissan X-Trail 2.5 4 WD CVT LE+ 2016 года выпуска YIN Z8NTBNT32ES035248 отменены.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "СК ВОЛГОГИДРОЗАЩИТА" Никифорова Н.Н. обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2020 и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления Камскова Д.В. об отмене обеспечительных мер отказать. В обоснование апелляционной жалобы указано, что конкурсным управляющим будет подана кассационная жалоба на Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020.

В представленном отзыве Камсков Д.В. возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 97 АПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Названной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Вместе с тем, в настоящем случае подача заявления об отмене обеспечительных мер было обосновано отпадением оснований для их дальнейшего сохранения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.10.2020 признаны недействительными цепочка сделок, последовательно заключенных договоров: купли-продажи транспортного средства Nissan X-Trail, 2016 года выпуска, VIN Z8NTBNT32ES035248, заключенный 23.11.2016 между ООО "СК Волгогидрозащита" и ООО "ТСК Аверс"; купли-продажи транспортного средства Nissan X-Trail, 2016 года выпуска, VIN Z8NTBNT32ES035248, заключенный 02.02.2017 между ООО "ТСК Аверс" и Камсковой Людмилой Викторовной; договор дарения автомобиля Nissan X-Trail, 2016 года выпуска, VIN Z8NTBNT32ES035248, заключенный 27.05.2019 между Камсковой Людмилой Викторовной и Камсковым Романом Дмитриевичем. Применены последствия недействительности сделок. Суд обязал Камскова Романа Дмитриевича в лице его законных представителей Камсковой Людмилы Викторовны и Камскова Дмитрия Валериевича вернуть в конкурсную массу ООО "СК Волгогидрозащита" автомобиль Nissan X-Trail, 2016 года выпуска, VIN Z8NTBNT32ES035248. В остальной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Никифоровой Н.П. отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.10.2020 отменено. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "СК ВОЛГОГИДРОЗАЩИТА" о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности отказано.

Обращаясь в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, Камсков Д.В. ссылался на то, что поскольку заявление рассмотрено по существу, и отказано в применения таких последствий недействительности сделки, как возврат в конкурсную массу спорного имущества, в отношении которого арбитражным судом были приняты обеспечительные меры, основания для сохранения спорных обеспечительных мер отпали.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Как следует из материалов дела, спорные обеспечительные меры были приняты в целях сохранения существующего состояния отношений между сторонами, направлены на предотвращение причинения значительного ущерба заявителю и обеспечение исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявления о признании сделки недействительной.

Вместе с тем, Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Таким образом, основания для сохранения обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2020, отпали, что обоснованно расценено судом первой инстанции как основание для их отмены.

Доводы апелляционной жалобы о наличии намерения подать кассационную жалобу, подлежат отклонению, так как не могут быть приняты в качестве основания для отмены обжалуемого определения.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы определением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2021, удовлетворено заявление конкурсного управляющего Никифоровой Н.П. о принятии обеспечительных мер по делу N А12-4385/2018; запрещено ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области производить регистрационные действия с автомобилем Nissan X-Trail 2.5 4 WD CVT LE+ 2016 года выпуска VIN Z8NTBNT32ES035248 до дня рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СК Волгогидрозащита" Никифоровой Натальи Петровны на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по делу N А12-4385/2018 по существу.

Таким образом, с учетом действия аналогичных мер на момент принятия настоящего постановления, апеллянтом не представлено доказательств нарушения прав и интересов конкурсного управляющего ООО "СК ВОЛГОГИДРОЗАЩИТА" Никифорова Н.Н.

В случае же отмены Арбитражным судом Поволжского округа, Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020, лица участвующие в деле, не лишены права ходатайствовать о принятии обеспечительных мер в отношении предмета спора (в случае направления дела на новое рассмотрения) либо обеспечения исполнения судебного акта (ст. 100 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2020.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2020 года по делу N А12-4385/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Л.А. Макарихина

Судьи

С.М. Степура А.Ю. Самохвалова