Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 09АП-5737/21 по делу N А40-68297/2020

г. Москва

17 февраля 2021 г.

Дело N А40-68297/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Калугатрансмост"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.11.2020 по делу N А40-68297/20,

вынесенное судьей Немовой О.Ю. (шифр судьи 72-454)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Калугатрансмост"

(ОГРН:1024001180015)

к Управлению федерального агентства по государственным резервам

по Центральному федеральному округу (ОГРН:1037722029290)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Брак С.Н. по доверенности от 21.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Калугатрансмост" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Управления Федерального агентства по государственным резервам по ЦФО стоимости мероприятий по сохранности материальных ценностей в сумме 2 634 333 руб. 33 коп..

Определением суда от 24.11.2020 года исковое заявление ООО "Калугатрансмост" оставлено без рассмотрения по основаниям пункта 5 ст.4 и пункта 2 части 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Калугатрансмост" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального и материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Пунктом 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2016 года, предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

В соответствие с пунктом 2 части 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по данному конкретному обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства в подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, и направлении претензии по юридическому адресу ответчика, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.11.2020 г. по делу N А40-68297/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук