Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 15АП-21682/20 по делу N А53-32067/2020

город Ростов-на-Дону

17 февраля 2021 г.

дело N А53-32067/2020

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ереминой О.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Союз" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2020 по делу N А53-32067/2020

по иску ООО "Экоград-Н"

к ответчику - ООО "Союз"

о взыскании задолженности, пени

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экоград-Н" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Союз" о взыскании задолженности в сумме 130472 руб. 60 коп., пени в сумме 1733 руб. 69 коп. за период с 11.01.2019 по 05.04.2020.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 04.12.2020 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 130472 руб. 60 коп. задолженности, 1733 руб. 69 коп. пени за период с 11.01.2019 по 05.04.2020.

Решение мотивировано тем, что ООО "Экоград-Н" оказало услуги по вывозу твердых коммунальных отходов во исполнение заключенного между сторонами договора. ООО "Союз" оплата оказанных услуг не произведена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате, к ответчику применена ответственность в виде взыскания неустойки.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что на дату подачи иска взыскиваемая задолженность частично оплачена платежными поручениями N 132 от 31.03.2020, N 202 от 21.05.2020, N 271 от 31.07.2020 в полном объеме платежным поручением N 426 от 11.12.2020. Поскольку дело рассмотрено в упрощенном порядке, ответчик был лишен возможности защитить свои права.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.11.2018 между ООО "Экоград-Н" (региональный оператор) и ООО "Союз" (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 117/НП/УК(ТСЖ), согласно которому ООО "Экоград-Н" обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В пункте 3.1 договора указано, что оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, которая составляет 499 руб. /м3.

В соответствии с пунктом 3.3 договора ООО "Союз" оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В пункте 2.2 договора указано, что объем твердых коммунальных отходов, место накопления твердых коммунальных отходов и периодичность вывоза определяются в приложении к договору.

В приложении N 1 к договору указаны объем и место накопления твердых коммунальных отходов (адреса многоквартирных жилых домов).

В декабре 2019 года, марте - апреле 2020 года, июне 2020 года ООО "Экоград-Н" для ООО "Союз" оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму 167919 руб. 74 коп., о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы от 31.12.2019, 31.03.2020, 30.04.2020, 30.06.2020 (т. 1 л.д. 22-25).

Универсальные передаточные документы ООО "Союз" не подписаны.

В связи с ненадлежащим исполеннием ООО "Союз" обязательств по оплате услуг, ООО "Экоград-Н" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24.7 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Юридические лица, в результате деятельности которых образуются твердые коммунальные отходы, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются штате твердые коммунальные отходы.

Порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами установлен Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156.

Согласно пункту 148 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148 (4) - 148 (6) настоящих Правил.

В пункте 148 (7) Правил установлено, что предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 148 (5) настоящих Правил, посредством заключения с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям.

Исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан заключать с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (подпункт "б" пункта 148 (22) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов).

Как указано выше, 07.11.2018 между ООО "Экоград-Н" (региональный оператор) и ООО "Союз" (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 117/НП/УК(ТСЖ).

Во исполнение названного договора, в декабре 2019 года, марте-апреле 2020 года, июне 2020 года региональным оператором оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму 167919 руб. 74 коп.

Универсальные передаточные документы на оказанные услуги от 31.12.2019, 31.03.2020, 30.04.2020, 30.06.2020 заказчиком не подписаны (т. 1 л.д. 22-25).

Вместе с тем, заявитель жалобы факт оказания услуг в спорный период не отрицает.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что на дату подачи иска взыскиваемая задолженность частично оплачена платежными поручениями N 132 от 31.03.2020, N 202 от 21.05.2020, N 271 от 31.07.2020 в полном объеме платежным поручением N 426 от 11.12.2020.

Заявителем представлены в материалы дела платежные поручения N 132 от 31.03.2020, N 202 от 21.05.2020, N 271 от 31.07.2020, N 426 от 11.12.2020.

В назначении платежа в платежном поручении N 132 от 31.03.2020 указано: "Оплата по дог. 117 от 07.11.2018", без указания периода, за который производится оплата.

Заявителем жалобы не указаны основания по которым, оплату по данному платежному поручению надлежит отнести к погашению спорной задолженности.

В назначении платежа в платежном поручении N 202 от 21.05.2020 указано на оплату по договору за февраль 2020 года, в назначении платежа в платежном поручении N 271 от 31.07.2020 - оплата по договору за май 2020 года.

При этом, задолженность за услуги за февраль 2020 года и май 2020 года не является предметом заявленного иска, в связи с чем платежные поручения N 202 от 21.05.2020 и N 271 от 31.07.2020 не могут быть приняты как доказательства погашения взысканной задолженности.

Оплата по платежному поручению N 426 от 11.12.2020 произведена ООО "Союз" после вынесения решения судом первой инстанции (дата оглашения резолютивной части решения 25.11.2020). В связи с чем, данное платежное поручение не принимается во внимание судом апелляционной инстанции.

При таких условиях, вывод суда первой инстанции о взыскании задолженности правомерен.

Перечисленные ООО "Союз" по платежным поручениям N 132 от 31.03.2020 и N 426 от 11.12.2020 денежные средства, могут быть учтены к погашению спорной задолженности на стадии исполнения обжалуемого решения.

Истцом так же заявлено о взыскании пени в сумме 1733 руб. 69 коп. за период с 11.01.2019 по 05.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени проверен судом первой инстанции и признан верным.

В апелляционной жалобе возражений по методике начисления пени не заявлено, контррасчет не представлен.

Заявитель в жалобе ссылается на то, что дело рассмотрено в упрощенном порядке, в связи с чем ответчик был лишен возможности защитить свои права.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 названной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц адрес места нахождения ООО "Союз": Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Свободы, 47.

Определение о принятии настоящего иска к производству и рассмотрении дела в упрощенном порядке направлено Арбитражным судом Ростовской области по указанному адресу. Судебная корреспонденция вручена, о чем свидетельствует вернувшееся в суд уведомление (т. 1 л.д. 43).

Таким образом, ООО "Союз" надлежащим образом извещено о рассмотрении дела в суде первой инстанции, в связи с чем, имело возможность ознакомиться с материалами дела, а также представить возражения по существу предъявленных требований и доказательства оплаты суммы задолженности.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких условиях суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого решения.

ООО "Союз" при рассмотрении дела в суде первой инстанции уклонилось от участия в рассмотрении дела, каких-либо возражений не заявило, приложенные к апелляционной жалобе платежные поручения не представило.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" указано, что арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 АПК РФ (часть 2 статьи 272.1 АПК РФ).

Таким образом, представленные с апелляционной жалобой платежные документы не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2020 по делу N А53-32067/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Еремина О.А.