Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 г. N 09АП-534/21 по делу N А40-174211/2020

г. Москва

16 февраля 2021 г.

Дело N А40-174211/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Мартыновой Е.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ИНКОР" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2020 года рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-174211/20,

по иску ООО "ИНКОР" (ОГРН: 1027739045520, ИНН: 7733108576) к АО "АЛЬФА-БАНК" ( ОГРН: 1027700067328, ИНН: 7728168971) о взыскании денежных средств в размере 83 885 руб. 07 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНКОР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "АЛЬФА-БАНК" о взыскании денежных средств в размере 83 885 руб. 07 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением от 15 декабря 2020 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении иска в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В обоснование доводов жалобы указал на то, что суд допустил неполное выяснение обстоятельств, имеющие значение для дела и ошибочно не применил нормы материального права, подлежащие применению.

Определением от 14.01.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика21.0.2021 поступил письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу во исполнение определения суда.. который приобщен к материалам дела.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Доводы, приводимые заявителем апелляционной жалобы, повторяют доводы, указанные им в исковом заявлении, а обоснованные аргументы, свидетельствующие о нарушении судом норм материального и процессуального права истцом, не приводятся.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.12.2017 между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "ИНКОР" (далее также совместно именуемые - стороны) был заключен договор о расчетно-кассовом обслуживании (далее - договор РКО) на основании подписания клиентом Подтверждения о присоединении к договору о расчетно-кассовом обслуживании.

На основании договора РКО и заявления, клиенту в банке открыт расчетный счет N 40701.810.0.0110.0000264 (далее - счет по тарифам Банка на расчетно-кассовое обслуживание юридических лиц - пакет услуг "Электронный".

При подписании Подтверждения о присоединении к Договору РКО Клиент подтвердил, что до заключения Договора ознакомился с Тарифами Банка, с положениями Договора РКО и Правилами взаимодействия участников системы "Альфа-Бизнес-Онлайн", подтвердил свое согласие с условиями Договора и Тарифами Банка и обязуется их выполнять.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Как следует из части 2 ст. 29 ФЗ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация вправе изменить в одностороннем порядке комиссионное вознаграждение, если это предусмотрено договором с клиентом.

В соответствии с пунктом 6.1. договора РКО расчетно-кассовое обслуживание Клиента Банком производится, в зависимости от вида операций, за плату в соответствии с Тарифами, действующими в Банке.

Тарифы могут быть изменены и (или) дополнены, в том числе приняты в новой редакции. Банком самостоятельно, в случае несогласия с применением новых тарифов, клиент вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, в порядке, предусмотренном договором.

На основании пункта 3.2.18.3 договора РКО клиент предоставил Банку право без дополнительных распоряжений списывать с расчетного счета клиента в Банке денежные средства в счет оплаты услуг Банка в соответствии с п. 6.1 договора.

Пунктом 2.1. Договора РКО предусмотрено (ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ стороны договорились, что Банк имеет право вносить изменения и (или) дополнения в условия договора и (или) в тарифы.

При этом изменения и (или) дополнения, внесенные Банком в тарифы, становятся обязательными для сторон с даты введения в действие тарифов. Новые тарифы размещаются Банком на информационных стендах в подразделениях Банка.

Кроме того, пунктом 2.8. Договора РКО предусмотрена обязанность Клиента ежедневно любым доступным ему способом, самостоятельно или через уполномоченных лиц, обращаться в Банк, в т.ч. на официальный сайт Банка в сети интернет по адресу: www.alfabank.ru, для получения сведений о новой редакции, о внесенных изменениях и (или) дополнениях в Договор и/или тарифы.

В то время как обязанности Банка в индивидуальном порядке уведомлять клиента о конкретной комиссии, в частности при закрытии клиентом счета, условиями договора не предусмотрена.

Все условия договора РКО действующие и со стороны истца (клиента) не оспорены.

Все тарифные сборники Банка заблаговременно размещаются на сайте https://alfabank.ru.

19.08.2020 и 20.08.2020 Банком на основании предъявленного взыскателем Исполнительного листа серии ФС N 031671186 от 29 июня 2020 года по делу 2-1421/2020, в соответствии N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" были списаны денежные средства со счета клиента в размере 2 929 878,32 руб.

За проведение данных операций была списана соответствующая, согласованная с Клиентом комиссия по пункту 2.1.2.12 тарифов.

Данная комиссия взимается за переводы, осуществленные по расчетным счетам в валюте РФ с учетом накопленного суммарного объема переводов по п.п. 2.1.1.2.1., 2.1.1.3.1., 2.1.2.12., 2.1.2.13., 2.1.2.14. в текущем календарном месяце.

При этом комиссия за перевод, сумма которого находится в разных диапазонах суммарного объема, рассчитывается от каждой части суммы перевода, приходящейся на отдельный диапазон (в соответствии с таблицей ниже).

Комиссия применяется к расчетным документам на бумажном носителе, а также к распоряжениям клиентов, полученным по системе "Альфа-Бизнес Онлайн" /"Альфа- Линк".

В соответствии с п. 7.6. Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П (ред. от 11.10.2018) "О правилах осуществления перевода денежных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 22.06.2012 N 24667) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.01.2019), в целях исполнения распоряжения взыскателя средств, не являющегося инкассовым поручением, предъявленного непосредственно в банк плательщика, указанный банк составляет инкассовое поручение, что и было сделано Банком (инкассовые поручения- в приложениях к отзыву на иск).

Клиент не оспаривает факт поступления денежных средств на счет получателя, то есть фактически признает, что Банком соответствующая услуга была оказана в полном объеме.

Таким образом, Банк при начислении и списании оспариваемой суммы комиссии действовал в полном соответствии с условиями договора РКО, тарифы Банка размещены в публичном доступе на официальном сайте Банка. Клиент с условиями договора и тарифами был ознакомлен, согласен, уведомлений об отказе от исполнения договора РКО в связи с несогласием с тарифами Банка, в том числе в части оспариваемой комиссии, от клиента не поступало.

Право Банка взимать комиссии за совершение соответствующих операций предусмотрено ст. 851 ГК РФ и условиями заключенного с клиентом договора, указанному праву Банка корреспондирует обязанность клиента оплачивать услуги Банка в соответствии с установленными тарифами.

Истцом не были оспорены условия пунктов 2.7, 6.1. договора РКО о праве Банка на одностороннее изменение условий договора и тарифов.

Спорная комиссия была взыскана за услугу банка по переводу денежных средств со счета клиента на счет третьего лица в соответствии с тарифами Банка, согласованными с клиентом.

Спорная комиссия была списана не в связи с применением к клиенту Закона N 115-ФЗ. Нормы Закона N 115-ФЗ в рассматриваемом случае не применимы к правоотношениям сторон, поскольку меры, предусмотренные N 115-ФЗ к клиенту со стороны Банка не применялись, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего дела по существу, апелляционным судом не установлено. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2020 года по делу N А40-174211/20 оставить без изменения апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ИНКОР" (ОГРН: 1027739045520, ) в доход федерального госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Мартынова