Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 07АП-12257/20 по делу N А45-14421/2020

город Томск

17 февраля 2021 г.

Дело N А45-14421/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.02.2021.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Колупаевой Л.А.,

Сластиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенко Е.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-12257/2020) акционерного общества "Новосибирский завод "Экран" на решение от 02.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14421/2020 (судья Майкова Т.Г.)

по иску акционерного общества "Новосибирский завод "Экран" (ИНН 5402100011, ОГРН 1025401007312, 630047, область Новосибирская, город Новосибирск, улица Даргомыжского, 8а)

к акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 5407025576, ОГРН 1065407151127, 630099, Новосибирская область, Новосибирск город, Орджоникидзе улица, 32)

об урегулировании разногласий при заключении дополнительного соглашения,

при участии в судебном заседании:

от истца: Уваров С.О., доверенность от 10.12.2020,

от ответчика: Трифоненко С.В., доверенность от 25.06.2018,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Новосибирский завод "Экран" (далее - АО "Новосибирский завод "Экран") обратилось к акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" с иском понуждении принять пункт 7.6 Договора энергоснабжения N ЭО-5173 от 31.12.2009 в редакции истца, изложенной в протоколе разногласий от 21.02.2020 к дополнительному соглашению от 21.01.2020 к договору энергоснабжения N ЭО-5173 от 31.12.2009, принять пункт 3 Дополнительного соглашения от 21.01.2020 к договору энергоснабжения N ЭО-5173 от 31.12.2009 в редакции истца, изложенной в протоколе разногласий к дополнительному соглашению.

Решением от 02.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, АО "Новосибирский завод "Экран" в апелляционной жалобе просит его отменить, иск удовлетворить.

От истца поступило письменное заявление об отказе от иска.

Представитель истца в судебном заседании поддержал данное заявление. Представитель ответчика не возражал против его принятия.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять.

Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным представителем АО "Новосибирский завод "Экран".

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Отказ истца от требований и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п/п 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом заявлен иск неимущественного характера, уплачена государственная пошлины в размере 6000 руб.

Таким образом, истцу подлежит возвращению государственная пошлина в сумме 3000 руб. (50% от 6000 руб.).

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Новосибирский завод "Экран" от иска в полном объеме.

Решение от 02.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14421/2020 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Новосибирский завод "Экран" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением N 1878 от 15.06.2020, 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 3806 от 25.12.2020.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

Л.А. Колупаева Е.С. Сластина