Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 г. N 09АП-63249/20 по делу N А40-116178/2020

город Москва

16 февраля 2021 г.

Дело N А40-116178/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2020 года по делу N А40-116178/20

по иску Акционерного общества "Системный оператор единой энергетической системы" (ИНН 7705454461, ОГРН 1027700201352)

к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Давиденко Е.А. по доверенности от 16.02.2018,

от ответчика представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Системный оператор единой энергетической системы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании суммы долга по Договору N ОДУ-2/58 от 14.12.2009 в размере 3 426 273,66 руб., пеней по Договору в размере 110 337,07 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2020 иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии указанного лица.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике от 14.12.2009 N ОДУ-2/58.

В соответствии с п. 2.1 Договора истец оказывает ответчику услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике в части обеспечения надежности функционирования электроэнергетики путем организации отбора исполнителей и оплаты услуг по обеспечению системной надежности, услуг по обеспечению вывода ЕЭС России из аварийных ситуаций, услуг по формированию перспективного технологического резерва мощностей (далее - услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством и Договором, а ответчик оплачивает эти услуги в размере, порядке и в сроки, предусмотренные действующим законодательством, Договором о присоединении, Регламентами и Договором, и выполняет иные принятые по Договору обязательства.

В соответствии с п. п. 4.1, 4.2, 4.4 Договора стороны определили расчетный период и стоимость услуг.

Согласно п. 4.3 Договора информацию о фактических объемах потребления (покупки) электрической энергии за предыдущий месяц по всем ГТП потребления и ГТП экспорта, зарегистрированным ответчиком на оптовом рынке, истец ежемесячно получает от Акционерного общества "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (АО "АТС") (Приложение 3) в соответствии с действующим законодательством, Договором о присоединении и Регламентами. Расчеты за оказанные услуги осуществляются в порядке и сроки, предусмотренные Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (п. 5.9 Договора).

В соответствии с п. 11.4.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии ответчик обязан осуществлять оплату услуг 14 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 2.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии обязательства ответчика (участника оптового рынка) по оплате услуг считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств в полном объеме на открытый в уполномоченной кредитной организации торговый счет истца.

Согласно расчету истца, стоимость оказанных услуг составила 3 426 273 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Так, истцом представлено в материалы дела письмо АО "АТС" от 05.06.2020 N 01-02/20-13683 с приложениями с данными о фактических объемах потребления (покупки) электрической энергии по всем группам точек поставки, зарегистрированным за ответчиком на оптовом рынке за период январь-март 2020 года, на основании которых в соответствии с п.4.2. договора определяется стоимость услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в энергетике.

Вопреки доводам жалобы ответчика, акты об оказании услуг за период с февраль-апрель 2020 года подписаны ответчиком без замечаний.

Согласно п.7.3 договора санкции, предусмотренные договором, рассчитываются АО "Центр финансовых расчетов", начисляются и списываются в порядке, установленном Договором о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии через уполномоченную кредитную организацию.

Согласно письму АО "ЦФР" от 26.05.2020 N 22-1547 (Приложение 8) сумма неустойки (пени) за просрочку оплаты услуг, оказанных в период октябрь 2019 года - март 2020 года, начисленная за период просрочки с 04.02.2020 по 30.04.2020, составляет 110 337,07 руб.

Поскольку ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности и неустойки в заявленном ко взысканию размере.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Исходя из изложенного, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на заявителя.

В соответствии со статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2020 года по делу N А40-116178/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров