Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 17АП-16308/20 по делу N А60-34226/2020

г. Пермь

17 февраля 2021 г.

Дело N А60-34226/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ушаковой Э. А.,

судей Дюкина В.Ю., Лесковец О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Харисовой А.И.,

при участии:

от истца: Ягудин Д.Р., паспорт доверенность от 01.01.2021, представлен диплом;

от ответчика, третьих лиц: не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Землеройные машины",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 ноября 2020 года

по делу N А60-34226/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Землеройные машины" (ОГРН 1126685023706, ИНН 6685016553)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Специмпорт" (ОГРН 1146678006595, ИНН 6678043490)

третьи лица: Федеральной службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) в лице Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу, Межрайонной инспекцию Федеральной налоговой службы N 24 по Свердловской области

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Землеройные машины" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Специмпорт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N ЗМ22/08-19-Т от 26.08.2019 в сумме 3 082 955 руб., 875 434 руб. 23 коп. пени за период с 31.08.2019 по 01.07.2020.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральной службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) в лице Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу, Межрайонной инспекцию Федеральной налоговой службы N 24 по Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2020 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судом решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в жалобе, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить.

В суд апелляционной инстанции непосредственно перед судебным заседанием (15.01.2020) поступили ходатайства истца, ответчика об утверждении мирового соглашения, в день судебного заседания (19.01.2020) от лица, не участвующего в деле, Попова Никиты Владимировича, являющегося участником ответчика, поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Ходатайства истца, ответчика об утверждении мирового соглашения, Попова Никиты Владимировича о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрены судом в установленном порядке и отклонены, вынесены отдельные определения.

Ходатайство Попова Н.В. о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и отклонено протокольно в связи с отсутствием процессуальных оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Истец до рассмотрения жалобы по существу в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ООО Торговый дом "Специмпорт" в полном объеме.

Данное ходатайство подписано представителем по доверенности Ягудиным Д.Р., имеющим надлежащие полномочия.

Заявление ООО "Землеройные машины" об отказе от исковых требований рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ с учетом положений статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об отказе от иска подписано представителем истца Ягудиным Д.Р., копия доверенности от 01.01.2021 представлена с заявлением об отказе от иска. Данной доверенностью указанное лицо уполномочено, в том числе, на полный или частичный отказ от исковых требований (часть 2 статьи 62 АПК РФ).

Таким образом, ходатайство об отказе от иска подписано уполномоченным истцом лицом.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ истца, ООО "Землеройные машины", от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию арбитражным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 ноября 2020 года по делу N А60-34226/2020 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с принятием отказа от иска и отмены решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу, апелляционная жалоба истца рассмотрению по существу не подлежит ввиду отсутствия предмета обжалования.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 1 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ).

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Таким образом, с учетом заявленных требований имущественного характера государственная пошлина составляет 42 792 руб., отказа истца от исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей возврату из федерального бюджета (50%), составляет по иску 21 396 руб., по апелляционной жалобе - 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 258-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Землеройные машины" от иска по делу N А60-34226/2020.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 ноября 2020 года по делу N А60-34226/2020 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Землеройные машины" (ОГРН 1126685023706, ИНН 6685016553) из федерального бюджета 21 396 (двадцать одну тысячу триста девяносто шесть) рублей государственную пошлину по иску, уплаченную по платежному поручению от 07.07.2020 N 2482, 3 000 (три тысячи) рублей государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению от 27.11.2020 N 4613.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Э.А. Ушакова

Судьи

В.Ю. Дюкин О.В. Лесковец