Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 г. N 09АП-2415/21 по делу N А40-147501/2020

г. Москва

16 февраля 2021 г.

Дело N А40-147501/20

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей О.Н. Лаптевой, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ДСК-108" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17 декабря 2020 года по делу N А40-147501/20, принятое по исковому заявлению АО "Тульские Городские Электрические Сети" к ООО "ДСК-108"

о взыскании 84 670,29 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тульские городские электрические сети" (далее - АО "Тульские городские электрические сети", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью ДСК-108" (далее - ООО "ДСК-108", ответчик) о взыскании 84 670 рублей 29 копеек убытков.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 17.12.2020 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседание суда апелляционной инстанции 15.02.2021 стороны своих представителей не направили.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, АО "Тульские городские электрические сети" (далее - АО "ТГЭС", Сетевая организация) является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства на территории муниципального образования город Тулы, в своей деятельности руководствуется Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ" "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон).

Так, 10.04.2020 при производстве земляных работ в зоне прохождения электрических кабелей по адресу: г. Тула, ул. Болдина, д. 68 были повреждены электрические кабельные линии напряжением свыше 1000 В (КЛ-бкВ ТП116-ТП117), принадлежащие АО "ТГЭС", чем были нарушены правила охраны электросетей и причинен материальный ущерб собственнику кабеля.

Повреждение электрических кабельных линий напряжением свыше 1000 В было произведено персоналом ООО "ДСК-108" Уткиным Ю.И., что отражено в актах на повреждение ЛЭП.

Причиной повреждения КЛ-бкВ ТП116-ТП117 послужило проведение земляных работ по корчеванию пня при дорожно-строительных работах по адресу: г.Тула, ул. Болдина, д. 68, с помощью механизированной техники (экскаватора).

Указанные работы персоналом ООО "ДСК-108" осуществлялись в отсутствие представителя АО "ТГЭС", без предварительного вызова представителя сетевой организации для указания кабельных линий, без согласованного с АО "ТГЭС" проекта, без прохождения инструктажа по охране труда.

10.04.2020 представителем АО "ТГЭС" составлен акт о механическом повреждении кабельной линии в присутствии Уткина Ю.И. при помощи фотосъемки зафиксированы повреждения кабеля. Факт механического повреждения кабельных линий заявителем подтвержден, на что указано в акте в графе "объяснение нарушителя".

Кроме того, 13.04.2020 при разрытии кабеля персоналом АО "ТГЭС" для ремонта установлено, что глубина залегания кабеля 0,4-0,47 м.

Стоимость работ АО "ТГЭС" по восстановлению повреждённой кабельной линии КЛ-бкВ ТП116-ТП117 согласно калькуляции, составила 84 670 рублей 29 копеек.

В соответствии со ст.ст.9.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за повреждение электрических сетей напряжением свыше 1 000 вольт и нарушение правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1 000 вольт.

На основании п. 5.8.18 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Минэнерго России от 19.06.2003 N 229, раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться с разрешения эксплуатирующей организации.

Перед началом раскопок должно быть произведено контрольное вскрытие кабельной трассы под надзором персонала эксплуатирующей организации.

Кроме того, в силу п. 13.2 Правил благоустройства территории муниципального образования город Тула, утвержденных решением Тульской городской Думы от 31.01.2018 N 47/1156, предусмотрена административная ответственность для лиц, нарушающих правила благоустройства территории муниципального образования город Тула.

Вышеуказанными Правилами также определено, что в случае повреждения соседних или пересекаемых коммуникаций они должны быть немедленно восстановлены организацией, эксплуатирующей эти коммуникации, за счет средств организации, причинившей вред (п. 8.8.6 Правил).

Письмом N 03-16/3533 от 20.04.2020 АО "ТГЭС" направило в адрес ООО "ДСК-108" документы по восстановлению механически поврежденного кабеля КЛ-бкВ ТП116-ТП117, а именно: акт выполненных работ N 1248 от 20.04.2020, счет на оплату N 1241 от 20.04.2020, калькуляцию стоимости выполненных работ от 20.04.2020 с расчетом N 1, расчетом N 2.

Не согласившись с требованиями, содержащимися в вышеуказанном письме ответчик направил в адрес истца соответствующее обращение N 27-04-1 о несогласии с требованиями, об оплате стоимости восстановления механических повреждений кабеля.

Однако в адрес АО "ТГЭС" до настоящего времени подписанный со стороны ООО "ДСК-108" акт выполненных работ (оказанных услуг) не поступил, оплата не произведена.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанных норм вред подлежит возмещению, если доказаны противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями и наступившими последствиями, размер вреда.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия, исх. N 03-16/4343 от 20.05.2020 с требованием о погашении задолженности за выполненные работы в размере 84 670 рублей 29 копеек, которая оставлена без удовлетворения.

Так, предметом доказывания по делам о взыскании убытков является:

факт причинения убытков истцу;

размер убытков;

противоправность поведения причинителя ущерба;

юридическая значимая связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

С целью установления вины и привлечения виновных лиц к ответственности АО "ТГЭС" обратилось в прокуратуру Привокзального района г. Тулы с заявлением о порыве кабельной линии по адресу: г.Тула, ул. Болдина, д.68.

По результатам рассмотрения указанного обращения прокуратурой Привокзального района в отношении ООО "ДСК-108" возбуждено дело об административном правонарушении.

01.06.2020 Приокским Управлением Ростехнадзора ответчику назначено административное наказание, а соответственно вина ответственного лица ООО "ДСК-108" установлена и доказана.

Копии постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.05.2020, постановления N 06-22-90П/20 о назначении административного наказания от 01.06.2020 представлены в материалы дела.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно посчитал, что дорожно-строительные работы, в результате которых произошло повреждение кабельной линии АО "ТГЭС", осуществлялись персоналом ООО "ДСК-108" в отсутствие представителя АО "ТГЭС", без предварительного вызова представителя сетевой организации для указания кабельных линий, без согласованного с АО "ТГЭС" проекта, без прохождения инструктажа по охране труда.

При этом, суд первой инстанции отметил, что истцом доказан размер убытков, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением ущерба.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению исходя из нижеследующего.

Так, материалами дела подтверждено дорожно-строительные работы, в результате которых произошло повреждение кабельной линии АО "ТГЭС", осуществлялись персоналом ООО "ДСК-108" в отсутствие представителя АО "ТГЭС", без предварительного вызова представителя сетевой организации для указания кабельных линий, без согласованного с АО "ТГЭС" проекта, без прохождения инструктажа по охране труда.

Возражения ответчика судом апелляционной инстанции признаются необоснованными, не соответствующими законодательству и сводящиеся по существу лишь к несогласию с назначенным административным органом наказанием и фактом предъявления ко взысканию ущерба, понесенного АО "ТГЭС".

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2020 года по делу N А40-147501/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

О.Н. Лаптева Д.В. Пирожков