Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 13АП-28754/20 по делу N А56-16034/2020

г. Санкт-Петербург

17 февраля 2021 г.

Дело N А56-16034/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кротова С.М.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тюриной Д.Н.

при участии:

от истца (заявителя): Малынов Е.С., представитель по доверенности от 02.12.2019;

от ответчика (должника): не явился (извещен),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28754/2020) (заявление) Куранова Сергея Владимировича

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2020 по делу N А56-16034/2020(судья Пивцаев Е.И.,), принятое

по иску (заявлению) общество с ограниченной ответственностью "МАСТЕРБЛАСТ"

к Куранов Сергей Владимирович

об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мастербласт" (далее - Истец, ООО "Мастербласт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к Куранову Сергею Владимировичу (далее - Ответчик, Куранов С.В.) об обязании в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу передать всю документацию в отношении Общества, а именно:

- Учредительные и организационные документы;

- Документы, подтверждающие права ООО "МастерБласт" на имущество, находящееся на его балансе, в том числе:

* Паспорт транспортного средства N 36 ХА 001393, выданный 22.03.2018(МАЗ);

* Паспорт транспортного средства N 77 ОС 511935, выданный 06.08.2017, свидетельство о регистрации 10 48 N 745582(Рено Логан);

* Паспорт транспортного средства N 73 ОУ 701388, выданный 25.09.2018, свидетельство о регистрации 99 01 N 706149(УАЗ);

* Ключи от транспортных средств;

- Годовые отчеты с момента создания Общества;

- Документы бухгалтерского учета (первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе:

* Акт сверки взаимных расчетов по договору аренды здания и земельного участка от 1 июля 2019 года N 48л по состоянию на 02 сентября 2019 года;

* Акт N 000050 от 31 июля 2019 года за выставленные услуги по договору аренды здания и земельного участка от 1 июля 2019 года N 48л, заключенный с ИП Лосиков С.Н.;

* Акт N 000052 от 31 августа 2019 года за выставленные услуги по договору аренды здания и земельного участка от 1 июля 2019 года N 48л, заключенный с ИП Лосиков С.Н.;

* Акт сверки взаимных расчетов по договору аренды строительных машин N 144 от 3 июля 2019 года по состоянию на 30 августа 2019 года;

* Акт N 000072 от 31 июля 2019 года за выставленные услуги по договору аренды строительных машин N 144 от 3 июля 2019 года;

* Акт N 000099 от 30 августа 2019 года за выставленные услуги по договору аренды строительных машин N 144 от 3 июля 2019 года;

* Счет - фактура N 000072 от 31 июля 2019 года за выставленные услуги по договору аренды строительных машин N 144 от 3 июля 2019 года;

* Счет - фактура N 000099 от 30 августа 2019 года за выставленные услуги по договору аренды строительных машин N 144 от 3 июля 2019 года;

* Акты выполненных работ и счета - фактуры по договору аренды N 1 строительных машин от 01.01.2015 года, заключенный между ООО "Мастербласт" и ООО "Бергмашин" за период 01.01.2015- 03.07.2019;

* Акты выполненных работ и счета - фактуры по договору аренды N 14 аренды техники от 01.04.2013 года, заключенный между ООО "Мастербласт" и ООО "Бергмашин" за период 01.04.2013-01.01.2015;

* Акт взаимозачета N 00000018 от 14 августа 2019 года, подписанный между ООО "Мастербласт" и ООО "Бергмашин";

* Счет N 133 от 07.10.2013 от ИП Лосиков С.Н. за аренду транспорта за сентябрь 2013;

* Счет N 132 от 07.10.2013 от ИП Лосиков С.Н. за аренду транспорта за август 2013;

* Счет N 134 от 07.10.2013 от ИП Лосиков С.Н. за аренду производственного помещения за сентябрь 2013;

* Счет 148 от 12.08.13 от ИП Лосиков С.Н. за услуги;

- Документы бухгалтерской (финансовой) отчетности (бухгалтерские балансы, отчеты о финансовых результатах, приложения к ним);

- Приказы директора ООО "МастерБласт";

- Круглую печать ООО "МастерБласт";

- Договоры (контракты, соглашения), связанные с финансово-хозяйственной деятельностью Организации в том числе:

* Краткосрочный договор аренды здания и земельного участка от 1 июля 2019 года N 48л, заключенный между ООО "Мастербласт" и ИП Лосиков Сергей Николаевич;

* Приложение N 1 к договору аренды здания и земельного участка от 1 июля 2019 года N 48л;

* Договор аренды строительных машин N 144 от 3 июля 2019 года, заключенный между ООО "Мастербласт" и ООО "Бергмашин";

* Приложение N 1 к договору аренды строительных машин N 144 от 3 июля 2019 года "Перечень приема - сдачи единиц строительной техники от 03 июля 2019 года";

* Копии паспортов самоходных машин, полученных в аренду по договору аренды строительных машин N 144 от 3 июля 2019 года;

* Договор аренды N 1 строительных машин от 01.01.2015 года, заключенный между ООО "Мастербласт" и ООО "Бергмашин";

* Приложение N 1 к договору аренды N 1 строительных машин 01.01.2015 года "Перечень приема- сдачи единиц строительной техники от 01 января 2015 года";

* Соглашение о расторжении договора аренды N 1 строительных машин от 01.01.2015 года, заключенный между ООО "Мастербласт" и ООО "Бергмашин";

Договор аренды техники N 14 от 01.04.2013 года с приложениями;

* Соглашение о расторжении договора аренды техники N 14 от 01.04.2013 года, заключенный между ООО "Мастербласт" и ООО "Бергмашин";

* Договор займа N 0512 от 05.12.2018, заключенный между ООО "Мастербласт" и ООО "Бергмашин", документы, подтверждающие возврат по договору;

* Договор займа N 21-12 от 21.12.2018, заключенный между ООО "Мастербласт" и ООО "Бергмашин" документы, подтверждающие возврат по договору;

* Договор поставки бурового инструмента N 18 от 01.01.2016 г, заключенный между ООО "Мастербласт" и ООО "Бергмашин", накладные и счета-фактуры за период 01.01.2016 по 01.09.2019;

* Договор N 28Л от 13.07.2013 аренды автотранспорта, заключенный между ООО "Мастербласт" и ИП Лосиков С.Н., акты приемки - передачи техники в аренду в/из аренды, акты выполненных услуг за период 13.07.2013-01.09.2019;

* Договор N 29Л от 01.08.2013 аренды производственного помещения, заключенный между ООО "Мастербласт" и ИП Лосиков С.Н. акты приемки - передачи в аренду в/из аренды, акты выполненных услуг за период 01.08.2013-01.09.2019;

* Договор N 34Л от 15.04.2014 аренды, заключенный между ООО "Мастербласт" и ИП Лосиков С.Н., акты приемки - передачи в аренду в/из аренды, акты выполненных услуг за период 15.04.2014-01.09.2019;

* Договор N 32Л от 04.03.2014 аренды, заключенный между ООО "Мастербласт" и ИП Лосиков С.Н., акты приемки - передачи в аренду в/из аренды, акты выполненных услуг за период 04.03.2014-01.09.2019;

* Договор N 33Л от 07.04.2014 аренды, заключенный между ООО "Мастербласт" и ИП Лосиков С.П., акты приемки - передачи в аренду в/из аренды, акты выполненных услуг за период 07.04.2014-01.09.2019;

* Договор N 31Л от 01.12.2013 аренды, заключенный между ООО "Мастербласт" и ИП Лосиков С.Н., акты приемки - передачи в аренду в/из аренды, акты выполненных услуг за период 01.12.2013-01.09.2019;

* Агентский договор N 35Л от 01.01.2016, заключенный между ООО "Мастербласт" и ИП Лосиков С.Н., отчеты агента за период 01.01.2016-01.09.2019;

* Договор N 16Л от 01.09.2011 за аренду склада, заключенный между ООО "Мастербласт" и ИП Лосиков СП., акты приемки - передачи в аренду в/из аренды, акты выполненных услуг за период 01.09.2011-01.09.2019;

* Договор N 36Л от 01.01.2017 аренды, заключенный между ООО "Мастербласт" и ИП Лосиков С.Н., акты приемки - передачи в аренду в/из аренды, акты выполненных услуг за период 01.01.2017-01.09.2019;

* Агентский договор N 39Л от 01.08.2013, заключенный между ООО "Мастербласт" и ИП Лосиков С.Н., отчеты агента за период 01.01.2016-01.09.2019;

* Договор N 37Л от 01.01.2017 аренды, заключенный между ООО "Мастербласт" и ИП Лосиков С.Н., акты приемки - передачи в аренду в/из аренды, акты выполненных услуг за период 01.01.2017-01.09.2019;

* Договор N 38Л от 01.11.2017 аренды, заключенный между ООО "Мастербласт" и ИП Лосиков С.Н., акты приемки - передачи в аренду в/из аренды, акты выполненных услуг за период 01.11.2017-01.09.2019;

* Агентский договор N 42Л от 01.01.2019, заключенный между ООО "Мастербласт" и ИП Лосиков С.Н., отчеты агента за период 01.01.2019-01.09.2019;

* Договор купли - продажи N СП 09-18 от 23 июля 2018 года с ООО "Грузсервис СП";

* Договор N 260819 купли - продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 26 августа 2019 года;

* Приложение к договору N 260819 купли - продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 26 августа 2019 года, "Акт приема- передачи транспортного средства";

* Договор процентного займа N 0711 от 07.11.2018, заключенный между ООО "Мастербласт" и ООО ТД "Элерон";

- Учетную политику и локальные нормативные акты Организации (п. 2 ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете");

- Переписку с налоговыми и другими контролирующими (надзорными) органами (требования, акты сверки, акты проверок, решения и т.д.).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец заявил отказ от требования в части получения Сертификатов ключей ЭЦП для электронного обмена документами с банками и контролирующими органами (флеш-носители), ключей от сейфов руководителя Организации.

Решением от 23.08.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, принял отказ от требования в части получения Сертификатов ключей ЭЦП для электронного обмена документами с банками и контролирующими органами (флеш-носители), ключей от сейфов руководителя Организации; в указанной части производство по делу прекратил; в остальной части исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Куранов Сергей Владимирович обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал на отсутствие законной процедуры смены руководителя Общество и как следствие отсутствие полномочий единоличного исполнительного органа у Чехониной М.Ю. В действиях истца, по мнению подателя жалобы, усматривается злоупотребление правом, что является самостоятельным основание для отказа судом истцу в заявленных требованиях (ст. 10 ГК РФ).

Также, Куранов С.В. указал, что при назначении его на должность директора испрашиваемые документы фактически не были переданы; распоряжалась документами и вела бухгалтерию главный бухгалтер Некрасова Анна Сергеевна. Учредительными документами ответчик располагал только в электронном, отсканированном виде.

По мнению заявителя жалобы, суд проявил формальный подход к рассмотрению заявленного иска. Судом не исследован мотив обращения истца с настоящим иском.

Кроме того, ответчик полагает, что оспариваемое судебное решение не исполнимо, ввиду отсутствия испрашиваемых документов у Куранова С.В.

В судебном заседании 08.02.2021 представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Учитывая, что информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Куранов Сергей Владимирович был назначен на должность директора ООО "МАСТЕРБЛАСТ" 13.06.2013.

27.08.2019 решением единственного участника ООО "МАСТЕРБЛАСТ" полномочия Куранова С.В. были прекращены и на должность нового директора Общества была назначена Чехонина М.Ю.

Как указывает истец, после увольнения бывший директор Куранов С.В. не передал документы, относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности новому директору Общества.

Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия N 1-01/2020 от 13.01.2020 и претензия N 17/02-2020-2 от 17.02.2020 с требованием передать документы Общества и печать в десятидневный срок.

Неисполнение указанного требования явилось для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции признал требования Общества подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

В силу статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), Общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона N 14-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган отвечает за сохранность документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 2 статьи 50 названного Закона Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Пункт 1 статьи 29 Закона N 402-ФЗ также возлагает на экономических субъектов обязанности по хранению первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности, аудиторских заключений в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Таким образом, обязанность генерального директора хранить документы хозяйственного общества, и передать их надлежащим образом новому руководителю предусмотрена статьей 50 Закона N 14-ФЗ и статьей 29 Закона N 402-ФЗ.

Как следует из материалов дела, после смены генерального директора Общества Куранов С.В. был извещен о сложении с него соответствующих полномочий, а также о требовании нового генерального директора Общества передать ему соответствующие документы.

Учитывая, что материалами дела не подтверждается передача ответчиком в пользу истца спорной документации, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Доказательств отсутствия у Куранова С.В. каких-либо из испрашиваемых истцом документов в рамках заявленного предмета исковых требований, удовлетворенного судом, а также невозможности предоставления данных документов истцу в материалы дела не представлено. Доводы ответчика о том, что запрашиваемая документация ему никогда не передавалась, также отклоняется судом, поскольку в случае если бы при вступлении в должность директору не была передана вся необходимая документация, он, действуя добросовестно при исполнении своих обязанностей, должен был истребовать документацию у бывшего директора либо принять меры по ее восстановлению.

Легитимность назначения на должность генерального директора Чехониной М.Ю. не является предметом настоящего спора. Факт освобождения ответчика от занимаемой должности и избрание нового генерального директора, Курановым С.В. в установленном законом порядке не оспаривался.

Таким образом, выводы суда являются верными. Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Материалы дела не содержат документально подтвержденных данных, позволяющих переоценить выводы арбитражного суда первой инстанции.

Ссылки стороны на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отклонены с учетом следующего.

В части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, указанная норма права закрепляет принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и определяет общие границы (пределы) гражданских прав и обязанностей. Суть этого принципа заключается в том, что каждый субъект гражданских прав волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц. Действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются в силу данного принципа недозволенным (неправомерным) и признаются злоупотреблением правом. При этом основным признаком наличия злоупотребления правом является намерение причинить вред другому лицу, намерение употребить право во вред другому лицу.

Одновременно в части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель закрепил презумпцию добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, это означает, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

При этом доказывать недобросовестность или неразумность действий должен тот, кто с таким поведением связывает правовые последствия. Таких доказательств ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций не представлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2020 по делу N А56-16034/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Кротов

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина