Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 20АП-140/20 по делу N А23-8532/2019

г. Тула

17 февраля 2021 г.

Дело N А23-8532/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.02.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Волковой Ю.А., судей Афанасьевой Е.И. и Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., после перерыва секретарем судебного заседания Прониной О.Ю. при участии в судебном заседании до перерыва: Купцовой Е.Н. (паспорт), ее представителя Данилович Е.Г. (доверенность от 19.06.2020), от Калинкиной М.В., Терентьева Д.Ю., Терентьева В.Ю. - представителя Горбунова П.А. (доверенность от 13.10.2020), от Ильиной С.Ю. - представителя Королевой С.Б. (доверенность от 11.03.2020), после перерыва в отсутствие заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Купцовой Евгении Николаевны о признании Терентьева Юрия Анатольевича несостоятельным должником (банкротом) после его смерти по делу N А23-8532/2019, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Купцова Евгения Николаевна обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании Терентьева Юрия Анатольевича несостоятельным (банкротом) после его смерти. Просила включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 2 232 124 руб. 42 коп., из них: основной долг - 1 194 950 руб., 500 248,02 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами (с 07.11.2014 по 03.10.2019), 452 099,19 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2014 по 19.04.2017), 125 300 руб. (судебные издержки: расходы на юридическую помощь, оплата услуг финансового управляющего, государственная пошлина).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 07.11.2019 дело назначено к рассмотрению с применением правил параграфа 4 Главы X Федерального Закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с особенностями рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти.

К участию в деле привлечены нотариус нотариального округа г. Обнинск, Калужская область Запертова Ирина Владиленовна, наследники должника: Терентьев Владимир Юрьевич, Терентьев Дмитрий Юрьевич в лице законного представителя Калинкиной Марины Валентиновны, Ильина Светлана Юрьевна.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 14.05.2020 к участию в дело в качестве третьего лица привлечен Отдел опеки и попечительства администрации городского округа "город Обнинск".

Решением Арбитражного суда Калужской области от 30.09.2020 заявление Купцовой Евгении Николаевны о признании Терентьева Юрия Анатольевича несостоятельным (банкротом) после его смерти признано обоснованным

Терентьев Юрий Анатольевич, умерший 19.04.2014, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до 21.03.2021 года.

Финансовым управляющим Терентьева Юрия Анатольевича утвержден член Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" Амарова Оксана Феликсовна (ИНН 402800189737, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 7181, почтовый адрес: 248032, г. Калуга, ул. Советская, д. 106), которой установлено фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

Требование Купцовой Евгении Николаевны в сумме 2 044 125 руб. 16 коп., из них

- основной долг 1 194 950 руб., где 1 181 650 руб. - остаток основного долга, 13 300 руб. - расходы по уплате государственной пошлины;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 2 350 000 руб. за период с 18.02.2014 по 19.04.2014 - в сумме 32 401,03 руб.;

- проценты за период с 07.11.2014 по 19.04.2017 на сумму основного долга 2 350 000 руб. - в сумме 546 579 руб. 88 коп.;

- проценты за период с 07.11.2014 по 19.04.2017 на сумму расходов по оплате государственной пошлины 19 950 руб. - в сумме 4 500 руб. 34 коп.;

- проценты за период с 20.04.2017 по 19.03.2020 на сумму основного долга 1 181 650 руб. - в сумме 262 736 руб. 71 коп.;

- проценты за период с 20.04.2017 по 19.03.2020 на сумму государственной пошлины по двум наследникам 13 300 руб. - в сумме 2 957 руб. 20 коп. суд области включил в составе третьей очереди реестра требований кредиторов Терентьева Юрия Анатольевича.

С Терентьева Владимира Юрьевича, Терентьева Дмитрия Юрьевича, Ильиной Светланы Юрьевны в пользу Купцовой Евгении Николаевны взысканы в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., издержки по оплате вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб.

В остальной части требования Купцовой Евгении Николаевне судом области отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Терентьев Владимир Юрьевич, Терентьев Дмитрий Юрьевич и Ильина Светлана Юрьевна обратились с апелляционными жалобами в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просили обжалуемое решение отменить.

Терентьев Владимир Юрьевич и Терентьев Дмитрий Юрьевич в апелляционной жалобе указывают на то, что по состоянию на 30 сентября 2020 года сумма основного долга перед заявителем погашена полностью, что следует из справок Обнинского отделения УФССП по Калужской области от 06.10.2020, 16.10.2020, постановления от 16.10.2020 об окончании исполнительного производства в отношении Терентьев Ю.А. в связи с полным погашением задолженности.

Считают, что заявитель Купцова Е.Н. скрыла от суда области получение всех сумм от должников (через службу приставов), что является злоупотребление правом и недопустимо.

Ильина Светлана Юрьевна в обоснование доводов жалобы ссылалась на то, что она была лишена судом первой инстанции права на предоставление доказательств и заявлений возражений, поскольку не была уведомлена надлежащим образом о судебном разбирательстве и не знала о поданном заявлении.

Указывает, что в обжалуемом решении ее адрес регистрации указан: г. Обнинск, ул. Энгельса, д. 2, кв. 31, адрес фактического проживания: г. Москва, Однако, Ильина С.Ю. с 27.03.2017 зарегистрирована и проживает по адресу: г. Москва, ул. Лобачевского, д. 92, корп. 4, кв. 154. В доказательство к апелляционной жалобе приложила копию паспорта.

Отметила, что у Купцовой Е.Н. имелась информация о контактном телефоне и о месте постоянной регистрации и проживании Ильиной С.Ю., т.к. при передаче заявителю своей части долга наследник должника предоставляла Купцовой Е.Н. сведения о месте своей регистрации и адресе проживания.

Обратила внимание, что по адресу г. Обнинск, ул. Энгельса д.2 кв.31 Ильина С.Ю. никогда не была зарегистрирована.

В жалобе также настаивала на том, что на дату вынесения обжалуемого судебного акта задолженность Терентьева Юрия Анатольевича, умершего 19.04.2014, перед Купцовой Е.Н. отсутствовала.

Судом апелляционной копия установлено, что определения Арбитражного суда Калужской области по настоящему спору от 07.11.2019 о принятии и возбуждении производства по делу для рассмотрения заявления Купцовой Евгении Николаевны о признании умершего Терентьева Юрия Анатольевича несостоятельным должником (банкротом), направлялась в адрес Ильиной Светланы Юрьевны не по адресу ее регистрации, а по иным адресам, которые были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, Арбитражным судом Калужской области нарушены правила главы 12 Кодекса о надлежащем извещении участвующих в деле лиц.

Определением от 09.12.2020 апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора по заявлению Купцовой Евгении Николаевны о признании Терентьева Юрия Анатольевича несостоятельным должником (банкротом) после его смерти по делу N А23-8532/2019, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

11.01.2021 до начала судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции от Купцовой Евгении Николаевны поступило уточнение заявленных требований, в котором она просила признать несостоятельным (банкротом) гражданина Терентьева Юрия Анатольевича, ввести в отношении Терентьева Ю.А. процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов должника Терентьева Ю.А. требование Купцовой Е.Н. в размере 2 195 751, 41 рублей из которых:

804 984, 13 руб. - задолженность по основному долгу перед Купцовой Е.Н.;

32 401, 03 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 2 350 000 руб. за период с 18.02.2014 (дата заключения ДКП) - 19.04.2014 (смерть должника);

1 112 985, 18 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 2 350 000 руб. за период с 07.11.2014 (дата вступления в наследство) по 22.09.2020 (частичное погашение основного долга);

9 448, 55 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму расходов по оплате государственной пошлины 19 950 руб. с 07.11.2014 (дата вступления в наследство) по 22.09.2020 (частичное погашение основного долга до решения суда по делу А23-8532/2019 от 30.09.2020);

10 375, 31 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 804 734, 13 руб. за период с 23.09.2020 г. (дата остатка суммы основного долга) по 11.01.2021 г. (дата расчета заявителем);

257, 21 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму расходов по оплате государственной пошлины 19 950 руб. за период за период с 23.09.2020 г. (дата остатка суммы основного долга) по 11.01.2021 г. (дата расчета заявителем).

Взыскать с Терентьева Владимира Юрьевича, Терентьева Дмитрия Юрьевича, Ильиной Светланы Юрьевны в пользу Купцовой Евгении Николаевны в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., издержки по оплате вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 200 000 руб.

Взыскать с должника "мораторные проценты" согласно ст. 95 ФЗ "О несостоятельности", постановлению Пленума ВАС РФ N 88 от 06.12.2013 в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Купцовой Е.Н. поддерживал уточнение заявленных требований.

Судом апелляционной инстанции уточненное требование Купцовой Е.Н. от 11.01.2021 принято к производству.

02.02.2021 по электронной почте от Купцовой Е.Н. поступило заявление об индексации присужденных денежных сумм, согласно которому кредитор просит произвести индексацию присужденной судом денежной суммы основного долга - 2 350 000 рублей на день исполнения решения суда (03.02.2021) в размере 583 163 рублей 17 копеек.

Произвести индексацию присужденной судом денежной суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины - 19 950 рублей на день исполнения решения суда (03.02.2021) в размере 4 950 рублей. 68 копеек.

Судом апелляционной инстанции заявление Купцовой Е.Н. об индексации присужденных денежных сумм принято к производству.

В материалы дела от наследников поступили возражения на уточненное заявление Купцовой Е.Н. от 11.01.2021 и на заявление об индексации присужденных денежных сумм.

В судебном заседании до перерыва Купцова Е.Н. и ее представитель поддержали уточненное требование Купцовой Е.Н. от 11.01.2021 и заявление об индексации присужденных денежных сумм.

Просили признать обоснованными требования Купцовой Е.Н., признать Терентьева Юрия Анатольевича, умершего 19.04.2014, несостоятельным (банкротом), и ввести процедуру реализации имущества.

В судебном заседании до перерыва представитель Калинкиной М.В., Терентьева Д.Ю., Терентьева В.Ю. и представитель Ильиной Светланы Юрьевны возражали против уточненного требования Купцовой Е.Н. от 11.01.2021 и заявления об индексации присужденных денежных сумм, считали требования Купцовой Е.Н. необоснованными, поскольку с учетом погашения наследниками долга Терентьева Юрия Анатольевича, задолженность перед Купцовой Е.Н. отсутствует.

Лица, участвующие в деле, извещенные до перерыва надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции после перерыва не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточненное требование Купцовой Е.Н. от 11.01.2021 и заявление об индексации присужденных денежных сумм рассмотрены в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив уточненное требование Купцовой Е.Н. от 11.01.2021 и заявление об индексации присужденных денежных сумм, возражения представителей Калинкиной М.В., Терентьева Д.Ю., Терентьева В.Ю. и Ильиной Светланы Юрьевны, представленные сторонами документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованности требований Купцовой Е.Н. исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 названной статьи.

Из положений пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 данной статьи решения суда в отношении требований, основанных, в том числе, на кредитных договорах с кредитными организациями.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что заявление о признании должника банкротом может быть подано в арбитражный суд конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда, вступившего в законную силу, в отношении требований, перечисленных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве. Перечень указанных требований является исчерпывающим.

В соответствии со статьей 223.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина, и осуществляет следующие полномочия:

- заявляет в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, ходатайство о применении в деле о банкротстве гражданина правил настоящего параграфа и переходе к реализации имущества (для крестьянских (фермерских) хозяйств - к конкурсному производству) в течение пяти рабочих дней с даты открытия наследственного дела в случае, если в деле о банкротстве гражданина применяется реструктуризация долгов гражданина;

- передает финансовому управляющему информацию о наследственном имуществе, ставшую ему известной в связи с исполнением своих полномочий.

Купцова Е.Н. в суде первой инстанции в качестве обоснованности заявления о введении в отношении умершего Терентьева Юрия Анатольевича ссылалась на то, что обязательство должника Терентьева Юрия Анатольевича перед Купцовой Евгенией Николаевной подтверждено судебным решением Обнинского городского суда Калужской области от 25.03.2015 N 2-236/2015, согласно которому Купцова Е.Н. 25.01.2014 выдала доверенность Терентьеву Ю.А. на продажу принадлежащей ей квартиры по адресу: Калужская область, г. Обнинск, ул. Еурьянова, д.25, кв.70, с правом получения денежных средств от ее продажи.

Терентьев Ю.А. от имени Купцовой Е.Н. 17.02.2014 заключил договор купли- продажи указанной квартиры за 2 350 000 руб. Судом установлено, что денежные средства переданы покупателем Терентьеву Ю.А. в полном объеме, однако последний их Купцовой Е.Н. не передал.

Терентьев Юрий Анатольевич умер 19 апреля 2014 года.

Наследники Терентьева Ю.А.: - Терентьев Владимир Юрьевич, 2006 года рождения, Терентьев Дмитрий Юрьевич, 2010 года рождения, в лице законного представителя Калинкиной Марины Валентиновны; Ильина Светлана Юрьевна приняли наследство после его смерти - 07.11.2014.

Судом установлено, что общая кадастровая сумма наследованного имущества составила 25 583 618 руб.

Исковые требования Купцовой Е.Н. удовлетворены.

С наследников Терентьева Владимира Юрьевича, Терентьева Дмитрия Юрьевича, Ильиной Светланы Юрьевны в пользу Купцовой Евгении Николаевны солидарно взысканы денежные средства в сумме 2 350 000 руб.

С Терентьева Владимира Юрьевича, Терентьева Дмитрия Юрьевича, Ильиной Светланы Юрьевны в пользу Купцовой Евгении Николаевны в равных долях взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 950 руб.

Определением Калужского областного суда от 20.07.2015 решение оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Также судом установлено, что Купцова Евгения Николаевна обращалась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Калинкиной Марине Валентиновне о признании её несостоятельной (банкротом). Определением от 06.09.2018 указанное заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя. Этим же определением к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Ильина Светлана Юрьевна.

Требование кредитора было основано в связи не исполнением решения Обнинского городского суда по делу N 2-263/2015 в размере 2 350 000 руб. задолженности, судебных расходов в размере 19 950 руб., 872 981 руб. 29 коп. - процентов по ст. 395 ГК РФ, 25 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В рамках дела N А23-5244/2018 определением от 24.12.2018 заявление Купцовой Евгении Николаевны, г. Москва, к Калинкиной Марине Валентиновне, г. Обнинск Калужской области, о несостоятельности (банкротстве) признано необоснованным. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Калинкиной Марины Валентиновны, г. Обнинск Калужской области - прекращено.

Таким образом, настоящее требование рассматривается в целях соблюдения прав участников процесса, требование рассматривается по существу.

Согласно уточненному заявлению Купцовой Евгении Николаевны от 11.01.2021 кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника Терентьева Ю.А. требование Купцовой Е.Н. в размере 2 195 751, 41 рублей из которых:

804 984, 13 руб. - задолженность по основному долгу перед Купцовой Е.Н.;

Суд апелляционной инстанции, проверив уточнения Купцовой Е.Н. в части задолженности умершего Терентьева Юрия Анатольевича по основному долгу, с учетом поступивших от Ильиной Светланы Юрьевны расписок от Купцовой Е.Н. о частичном погашении долга Тереньева Ю.А., материалов исполнительного производства в отношении наследников умершего Терентьева Юрия Анатольевича: Терентьева Владимира Юрьевича, Терентьева Дмитрия Юрьевича, Ильиной Светланы Юрьевны, объяснений кредитора - Купцовой Е.Н., данных в судебном заседании суда апелляционной инстанции до перерыва 03.02.2021, приходит к выводу о не обоснованности заявления Купцовой Евгении Николаевны о признании несостоятельным (банкротом) Терентьева Юрия Анатольевича, умершего 19.04.2014 исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, согласно решению Обнинского городского суда Калужской обл. от 25 марта 2015 г. по гражданскому делу N 2-263\2015 с Ильиной С.Ю., Терентьева В.Ю., Терентьева Д.Ю. в солидарном порядке в пользу Купцовой Е.Н. были взысканы денежные средства в сумме 2 350 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в равных долях - 19 950 рублей.

22 сентября 2015 г. в отношении Ильиной С.Ю. было возбуждено исполнительное производство Обнинским ГОСП УФССП РФ по Калужской обл. N 27602\15\40040-ИП (Приложение 1).

22 сентября 2015 г. в отношении Терентьева В.Ю. и Терентьева Д.Ю. также были возбуждены исполнительные производства N 27603\15\40040-ИП, N 27604\15\40040-ИП.

21 марта 2016 г. должником Ильиной Светланой Юрьевной взыскателю Купцовой Евгении Николаевне были выплачены денежные средства в сумме 520 000 рублей. Денежные средства передавались наличными, о чем была написана расписка о получении денежных средств (копия расписки Купцовой Е.Н от 21.03.2016 приобщена в т.3, л. д. 179).

07 июля 2017 г. должником Ильиной Светланой Юрьевной взыскателю Купцовой Евгении Николаевне были выплачены денежные средства в сумме 664 750 рублей. Денежные средства передавались наличными, о чем была написана расписка о получении денежных средств (копия расписки Купцовой Е.Н от 07.07.2017 приобщена в т. 3, л. д. 180).

Итого общая сумма денежных средств выплаченная должником Ильиной С.Ю. составляет: 520 000 + 664 750 = 1 184 750 рублей была выплачена Ильиной С.Ю.

07 июля 2017 Купцовой Е.Н. в адрес судебных приставов Обнинский ГОСП УФССП России по Калужской области поступило заявление о снятии всех ограничительных мер в рамках данного исполнительного производства по причине полного возврата долга. Претензий по долговым обязательствам Ильиной С.Ю. со стороны Купцовой Е.Н. не имеется (копия заявления Купцовой Е.Н. от 07.07.2017 с отметкой службы судебных приставов приобщена в т. 3, л. д. 181).

В судебном заседании до перерыва 03.01.2021 суду апелляционной инстанции были представлены подлинники расписок Купцовой Е.Н. от 21.03.2016, 07.07.2017 и письма от 07.07.2017 в службу судебных приставов Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области. Наличие данных документов в судебном заседании Купцовой Е.Н. не отрицалось, подпись от имени Купцовой Е.Н. на данных документов последней также не оспаривалась.

14.07.2017 судебным приставом-исполнителем Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской обл. Шашковой О.П. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 27602\15\40040-ИП в отношении должника Ильиной С.Ю.

Данное постановление со стороны взыскателя Купцовой Е.Н. обжаловано не было.

09.01.2020 г. начальником отдела старшим судебным приставом-исполнителем Обнинский ГОСГ1 УФССП России по Калужской обл. Муслимовым Ренатом Исмаиловичем было вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства N 27602\15\20040-ИП в отношении Ильиной С.Ю. и возобновлено исполнительное производство, которое зарегистрировано за N 15667\20\40040-И.

15 июня 2020 начальником отдела старшим судебным приставом-исполнителем Обнинский ГОСП УФССП России по Калужской обл. Муслимовым Ренатом Исмаиловичем было вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об отмене окончании (прекращении) ИП N 40040\20\2281919 от 09.01.2020.

Согласно данному постановлению от 15.06.2020 задолженность Ильиной С.Ю., Терентьева В.Ю., Терентьева Д.Ю.(солидарные должники) составляет 1 164 965 руб. 87 коп.

Данное постановление Купцовой Е.Н. также обжаловано не было.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N 15667\20\40040-ИП по состоянию на 12.01.2021 г. в период с 02.03.2020 г. по 05.10.2020 г. с Ильиной С.Ю. были удержаны и перечислены Купцовой Е.Н. денежные средства в сумме 716 051 руб. 17 коп.

Данные денежные средства были списаны с банковской карты Ильиной С.Ю.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N 27603\15\40040-ИП по состоянию на 12.01.2021 г. в период с 02.08.2018 г. по 13.08.2020 г. с Терентьева В.Ю. были удержаны и перечислены Купцовой Е.Н. денежные средства в сумме 4 250 руб. 00 коп.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N 27604\15\40040-ИП по состоянию на 12.01.2021 в период с 02.08.2018 г. по 30.09.2020 г. с Терентьева Д.Ю. были удержаны и перечислены Купцовой Е.Н. денежные средства в сумме 444 664 руб. 70 коп.

Итого: общая сумма выплаченных должниками денежных средств составляет: 716 051 р. 17 коп. +4250 руб.00 коп.+444 664 руб.70 коп = 1 164 965 рублей 87 коп.

16.10.2020 г. судебным приставом-исполнителем Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской обл. Луниным А.Н. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении солидарных должников -наследников Терентьева Ю.А. в связи с полной выплатой долга.

Постановление об окончании исполнительного производства также Купцовой Е.Н. не обжаловано.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Купцовой Е.Н. сделан неверный расчет основной задолженности в уточненном заявлении от 11.01.2021 года, поскольку в уточненном заявлении не учтены расписки, собственноручно подписанные лично Купцовой Е.Н. о принятии 21 марта 2016 года от Ильиной С.Ю. денежных средств в размере 520 000 рублей, а также о принятии 07 июля 2017 года денежных средств в размере 664 750 рублей.

Данное обстоятельство не отрицалось Купцовой Е.Н. в судебном заседании 03.02.2021. Ею были даны пояснения, что при подготовке ее представителем уточненного заявления от 11.01.2021 в части основного долга, представителю не были сообщены сведения о погашении перед нею задолженности Ильиной С.Ю. 21.03.2016 и 07.07.2017 на общую сумму 1 184 750 рублей.

Вместе с тем, в судебном заседании Купцова Е.Н. и ее представитель не были согласны с позицией представителей Ильиной С.Ю. и Калинкиной М. В. о том, что задолженность перед Купцовой Е.Н. погашена в полном объеме.

В материалы дела от Купцовой Е.Н. поступил акт сверки платежей согласно выписке ПАО Сбербанк по счету Купцовой Е.Н. N 40817810238264102262 за период с 25.03.2015 по 11.11.2020 и справкам УФССП РФ по: ИП N27604/15/40040-ИП от 18.11.2020 в отношении Терентьева Д.Ю.; ИП N27603/15/40040-ИП от 18.11.2020 в отношении Терентьева В.Ю.; ИП N27602/15/40040-ИП, N15667/20/40040-ИП от 18.11.2020 в отношении Ильиной С.Ю., и распискам взыскателя с Ильиной С.Ю.

Согласно данному акту остаток основной задолженности с учетом всех погашений, по мнению Купцовой Е.Н., составляет 20 234, 13 рублей, что недостаточно для возбуждения дела о банкротстве в отношении гражданина (минимальная задолженность должна составлять не менее 500 000 рублей), в связи с чем заявление Купцовой Евгении Николаевны о признании несостоятельным (банкротом) Терентьева Юрия Анатольевича, умершего 19.04.2014, суд апелляционной инстанции признает необоснованным.

Требования Купцовой Е.Н. о взыскании в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами не могут быть учтены при рассмотрении обоснованности требований кредитора о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры банкротства.

Согласно п.1 и 2 ст. 213.5 ФЗ "О банкротстве" заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредитора по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в п. 2 настоящей статьи.

Пункт 2 ст. 213.5 ФЗ "О банкротстве" требований о взыскании процентов по денежному обязательству не содержит.

В решении Обнинского городского суда от 23.03.2015 г. требование о взыскании процентов судом не рассматривалось и не удовлетворялось. Тоже самое относится и к требованию о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Дополнительное требование Купцовой Е.Н. об индексации присужденных судебным актом денежных сумм также не может быть учтено при рассмотрении обоснованности требований кредитора о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры банкротства.

Согласно статье 208 ГПК РФ, заявление об индексации подается в суд первой инстанции, вынесший решение, то есть в суд общей юрисдикции.

Требование кредитора Купцовой Е.Н. необоснованно, поскольку на текущую дату отсутствует сумма долга в размере не менее 500 000 рублей.

В судебном заседании 03 февраля 2021 года заявитель признала, что сумма основного долга перед нею составляет менее 500 000 рублей.

При таких обстоятельствах, заявление кредитора следует признать необоснованным.

В силу абзаца 4 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 названного Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (статья 4 Закона о банкротстве).

В связи с отсутствием заявлений других кредиторов производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При обращении в Арбитражный суд Калужской области Купцовой Е.Н. на основании квитанции от 04.04.2018 была уплачена госпошлина в сумме 300 рублей (т.1, л. д. 27)

На основании указанной статьи НК РФ, статьи 151 АПК РФ государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная Купцовой Е.Н. при подаче настоящего заявления в арбитражный суд Калужской области кредитору необходимо возвратить из федерального бюджета.

Денежные средства в сумме 25 000 руб., внесенные заявителем в депозит Арбитражного суда Калужской области в счет финансирования процедуры банкротства на основании платежного поручения N 579288 от 12.12.2019, (т. 3, л. д. 90) подлежат возвращению плательщику.

Как следует из материалов дела Калинкиной М. В. и Ильиной С. Ю. при подаче апелляционных жалоб были уплачены государственные пошлины в размере 3 000 рублей каждой (т.3, л. д. 169, 176 соответственно).

Таким образом, Калинкиной Марине Валентиновне и Ильиной Светлане Юрьевне необходимо возвратить из федерального бюджета по 3000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалоб каждой.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 30.09.2020 по делу N А23-8532/2019 отменить.

Признать не обоснованным заявление Купцовой Евгении Николаевны о признании несостоятельным (банкротом) Терентьева Юрия Анатольевича (15.11.1966 года рождения, место рождения д. Самсоново Боровского района Калужской области, последний адрес регистрации: 249032, Калужская область, г. Обнинск, ул. Аксенова, д. 10, кв.93; СНИЛС 121-499-892 80), умершего 19.04.2014 и прекратить производство по делу N А23-8532/2019.

Возвратить Купцовой Евгении Николаевне из федерального бюджета 300 рублей государственной пошлины за подачу заявления о банкротстве умершего Терентьева Юрия Анатольевича, уплаченной по квитанции от 04.04.2018.

Возвратить Купцовой Евгении Николаевне с депозитного счета Арбитражного суда Калужской области 25 000 рублей, уплаченных по платежному поручению N 579288 от 12.12.2019 в счет оплаты вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры банкротства умершего гражданина - Терентьева Юрия Анатольевича.

Возвратить Калинкиной Марине Валентиновне из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Возвратить Ильиной Светлане Юрьевне из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.А. Волкова

Судьи

Е.И. Афанасьева
Н.А. Волошина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.