Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 09АП-75805/20 по делу N А40-188363/2016

г. Москва

15 февраля 2021 г.

Дело N А40-188363/16

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Черных Л.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2020 г. по делу N А40-188363/16 вынесенное судьей С.С. Истоминым об удовлетворении заявления в части перечисления с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы Мягкову Андрею Вячеславовичу денежные средства в сумме 322 500 (Триста двадцать две тысячи пятьсот) руб. 00 коп., ранее уплаченные в счет финансирования процедуры банкротства в деле о несостоятельности (банкротстве) МПО "Камена"

при участии в судебном заседании: Черных Л.А. лично паспорт Жанкевич Г.С. лично паспорт

От а/у МПО "Камена" - Врубель Е.Б. дов от 30.06.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 в отношении МПО "Камена" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мягков А.В. Публикация о введении в отношении МПО "Камена" процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" от 04.02.2017 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2018 года, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018, прекращено производство по делу о банкротстве МПО "Камена".

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2018 года определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018 года и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 по делу N А40-188363/16 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2019 г. Мягков А.В. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего МПО "КАМЕНА".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2019 временным управляющим утвержден Бирюков Е.Ю.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2020 г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МПО "Камена" прекращено.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление арбитражного управляющего Мягкова А.В. о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2020 заявление арбитражного управляющего Мягкова Андрея Вячеславовича удовлетворено в части суммы в сумме 322 500, ранее уплаченных в счет финансирования процедуры банкротства в деле о несостоятельности (банкротстве) МПО "Камена".

Не согласившись с вынесенным определением, Черных Л.А. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

От кредиторов Клепиковой Т.А., Курусь В.П., Щербаковой О.А.. Квасовой Т.А., Жижерина В.С, Шульга Е.А., Захарова А.В., Волчкова А.И., Рязанцевой Н.Д.. Тихоновой О.А., Тищенко Н.В., Иванова А.Ю., Тюряевой М.А., Литовченко Н.А., Гала-ган Д.А., Захаровой Г.Б., Львовой О.П., Щербакова В.Б., Мошковой В.В.. Юрченко Т.Ф., Спис Т.А., Москалевой А.Т., Сопневой Н.В., Шаталова А.Г., Озирной Т.Н., Сергеевой Л.С., Носовй О.Н., Споняковой О.А., Дворецкас О.Н., Озирного С.А. поступили письменные пояснения, согласно которым кредиторы поддержали доводы жалобы.

От управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании Черных Л.А., Жанкевич Г.С. поддержали доводы жалобы.

Представитель управляющего возражал по доводам апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, считает, что оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части не имеется в силу следующего.

Судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2020 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2020, было установлено фиксированное вознаграждение арбитражного управляющего Мягкова А.В. в деле о несостоятельности (банкротстве) должника в размере 938 000 руб.

На депозите Арбитражного суда г. Москвы находятся денежные средства в общей сумме 322 500 руб., внесенные на финансирование процедуры банкротства МПО "Камена" следующими лицами: - Калюжной Марией Андреевной - в сумме 5 000 руб. по п/п N 598975 от 10.06.2019, по п/п 611462 от 10.07.2019, N 513836 от 13.08.2019; - Дзюба Любовью Александровной - в сумме 5 000 руб. по п/п N 742596 от 10.06.2019, N 898476 от 12.07.2019, N 606143 от 12.08.2019; - Морозовым Александром Сергеевичем - в сумме 5 000 руб. по п/п N 151588 от 11.06.2019, N 442579 от 15.07.2019, N 188247 от 07.08.2019; - Баландаевой Накией Сагировной в сумме - 5 000 руб. по п/п N 152700 от 11.06.2019; - Сагировой Светланой Николаевной - в сумме 5 000 руб. по п/п N 306813 от 11.06.2019; - Зелениной Тамарой Макаровной - в сумме 5 000 руб. по п/п N 328679 от 11.06.2019; - Калужских Людмилой Михайловной - в сумме 5 000 руб. по п/п N 342575 от 11.06.2019; - Квасовым Николаем Васильевичем - в сумме 5 000 руб. по п/п N 829239 от 11.06.2019, N 981397 от 11.06.2019, - Фроловой Надеждой Ярославовной -в сумме 5 000 руб. по п/п N 842021 от 11.06.2019; - Квасовой Любовью Ярославовной - в сумме 5 000 руб. по п/п N 855674 от 11.06.2019; - Климовым Владимиром Николаевичем - в сумме 5 000 руб. по п/п N 925684 от 11.06.2019; - Загородниковой Ксенией Васильевной - в сумме 5 000 руб. по п/п N 963683 от 11.06.2019; - Головенковой Ольгой Владимировной - в сумме 5 000 руб. по п/п N 416646 от 11.06.2019, N 157589 от 09.08.2019; - Клюевой

Юлией Владимировной - в сумме 5 000 руб. по п/п N 280420 от 13.06.2019; - Худневым Юрием Николаевичем - в сумме 15 000 руб. по п/п N 507354 от 13.06.2019; - Городецкой Ириной Вадимовной - в сумме 5 000 руб. по п/п N 899654 от 13.06.2019, N 631692 от 17.06.2019; - Свириной Александрой Артемовной - в сумме 15 000 руб. по п/п N 100101 от 14.06.2019; - Свириным Александром Васильевичем - в сумме 15 000 руб. по п/п N 104913 от 14.06.2019; - Мерзляковой Натальей Николаевной - в сумме 5 000 руб. по п/п N 385768 от 14.06.2019; - Войновой Галиной Алексеевной - в сумме 5 000 руб. по п/п N 510486 от 14.06.2019; - Валуйских Ниной Николаевной - в сумме 5 000 руб. по п/п N 625382 от 14.06.2019, N 833415 от 11.07.2019, N 181169 от 28.10.2019; - Нестеровой Ириной Леонидовной - в сумме 15 000 руб. по п/п 93789 от 14.06.2019; - Юрченко Людмилой Борисовной - в сумме 5 000 руб. по п/п N 714509 от 14.06.2019; - Ивашенцевой Надеждой Васильевной - в сумме 5 000 руб. по п/п N 737013 от 14.06.2019; - Кудяковой Еленой Алиевной - в сумме 7 500 руб. по п/п N 264854 от 17.06.2019; - Высоцкой Анастасией Владимировной - в сумме 5 000 руб. по п/п N 308316 от 17.06.2019; - Ковальчук Александрой Ивановной - в сумме 5 000 руб. по п/п N 359028 от 17.06.2019; - Олениным Павлом Александровичем - в сумме 5 000 руб. по п/п N 46658 от 17.06.2019, N 961480 от 11.07.2019; - Телегиной Натальей Анатольевной - в сумме 15 000 руб. по п/п N 917023 от 17.06.2019; - Брагиной Мариной Анатольевной - в сумме 15 000 руб. по п/п N 979029 от 17.06.2019; - Лис Татьяной Александровной - в сумме 15 000 руб. по п/п N 991447 от 17.06.2019; - Рочевой Светланой Анатольевной - в сумме 5 000 руб. по п/п N 156890 от 18.06.2019; - Славенским Сергеем Георгиевичем - в сумме 5 000 руб. по п/п N 441551 от 10.07.2019, N 346073 от 31.07.2019; - Ароновской И.И.- в сумме 5 000 руб. по п/п N 26712 от 12.07.2019; - Славенской Ириной Владимировной - в сумме 10 000 руб. по п/п N 344512 от 31.07.2019.

В соответствии со ст.ст. 20.6 и 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 134 Закона вознаграждение арбитражного управляющего и понесенные им расходы относятся к текущим платежам и погашаются за счет конкурсной массы в первую очередь.

В п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что, исходя из п. 3 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно разъяснениям абз. 4 п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91, судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что указанными лицами было дано согласие на финансирование процедуры несостоятельности (банкротства) МПО "Камена", денежные средства были внесены да депозит суда с целью финансирования процедуры. Мягков А.В. будучи временным управляющим должника руководил процедурой наблюдения, проводил необходимые в процедуре мероприятия и нес соответствующие расходы, что также подтверждается определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2020 г.

Производство по делу о банкротстве должника прекращено определением суда от 19.08.2020 в порядке абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве ввиду отсутствия у должника имущества достаточного для финансирования расходов по делу.

Доводы возражений лиц, участвующих в деле, судом первой инстанции обоснованно отклонены применительно к назначению платежей, которыми были внесены денежные средства на депозит Арбитражного суда г. Москвы, поскольку кредиторами при внесении денежных средств на депозит суда был указано, что денежные средства являются финансированием процедуры банкротства должника.

Согласно п. 1 ст. 864 ГК РФ содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Требования к реквизитам и форме платежного поручения содержатся в Положении Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" и одной из обязательных граф платежного поручения является графа "назначение платежа".

Таким образом, учитывая, что назначение платежей по всем вышеперечисленным платежным поручениям - финансирование процедуры банкротства МПО "Камена", указанные денежные средства не могут быть определены как внесенные только в целях проведения первого собрания кредиторов должника, к тому же проведение данного собрания невозможно без участия в процедуре банкротства арбитражного управляющего.

Учитывая установленные обстоятельства дела, судом сделан правомерным вывод о том, что денежные средства, внесенные на депозит суда г. Москвы в целях финансирования процедуры банкротства МПО "Камена" подлежат перечислению арбитражному управляющему Мягкову А.В. в полном объеме в счет выплаты вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения в отношении должника и возмещения расходов, понесенных в процедуре.

Доводы заявителя жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при вынесении обжалуемого определения, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2020 г. по делу N А40-188363/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Черных Л.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

И.М. Клеандров А.Н. Григорьев