Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 10АП-384/21 по делу N А41-52317/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2021 г. N Ф05-11998/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

17 февраля 2021 г.

Дело N А41-52317/20

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Немчиновой М.А., Хомякова Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Брусенцовой И.В.,

при участии в заседании:

от истца по делу- АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"- Кожикова Е.С., по доверенности от 25.11.2020,

от ответчика по делу - ООО "МАТОРИН - РУК" - Ватин Д.А., по доверенности от 11.01.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МАТОРИН - РУК" на решение Арбитражного суда Московской области от 01.12.2020 по делу N А41-52317/20, принятое судьей Поморцевой Н.А., по исковому заявлению АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к ООО "МАТОРИН - РУК" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (истец) обратилось в суд с иском к ООО "МАТОРИН - РЕГИОНАЛЬНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ответчик) о взыскании задолженности по Договору энергоснабжения с ИКУ N 98576068 от 16.12.2019 г. за период 04.2020 г. в размере 3 871 957, 35 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 42910, 00 руб.

Представитель ответчика заявил о частичном признании исковых требований в части основного долга в размере 3 131 988,90 руб. по основаниям, изложенным в отзыве, приобщен судом в порядке ст. 66, 131 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.12.2020 заявленные требования удовлетворены.

ООО "МАТОРИН - РУК" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представитель ООО "МАТОРИН - РУК" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между АО "Мосэнергосбыт" и ООО "МАТОРИН - РУК" заключен Договор с ИКУ N 98576068 от 16.12.2019 г., по условиям которого, АО "Мосэнергосбыт" обязалось осуществлять продажу Абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов Абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как указал истец, ответчиком было потреблено электрической энергии за период 04.2020 г. на общую сумму 3 871 957,35 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами.

Потребленная электроэнергия до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию за 04.2020 г. составляет 3 871 957,35 руб.

Потребленная энергия ответчиком в срок оплачена не была, в связи с чем, истцом направлена претензия N ИП/33-3149/20 от 22.05.2020 г.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность в срок, АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования признал частично по следующим основаниям.

Согласно Протоколов N 1 от 20.01.2020 г., N 1 от 20.02.2020 г., N 1 от 01.02.202 г., N 1 от 20.01.2020 г., N 1 от 28.01.2020 г., общих собраний собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Москва, проезд Невельского д. 3 корп. 1, д. 3 корп. 2, д. 6 корп. 1, д. 6 корп. 2, д. 6 корп. 3, было принято решение о заключении собственниками, действующих от своего имени, в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, договоров с АО "Мосэнергосбыт" на оказание услуги по энергоснабжению с 01.02.2020 г.

30.01.2020 г. исх. N МРУК-2020-18, уведомило АО "Мосэнергосбыт" о проведении общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома, принятом решении о заключении прямых договоров на поставку электроэнергии для нужд и направило в адрес АО "Мосэнергосбыт" копии Протоколов N 1 от 20.01.2020 г., N 1 от 20.02.2020 г., N 1 от 01.02.202 г., N 1 от 20.01.2020 г., N 1 от 28.01.2020 г.

Ответчик считает, что в силу прямого указания закона между собственниками помещений многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Москва, проезд Невельского д. 3 корп. 1, д. 3 корп. 2, д. 6 корп. 1, д. 6 корп. 2, д. 6 корп. 3, и АО "Мосэнергосбыт" на основании Протоколов N 1 от 20.01.2020 г., N 1 от 20.02.2020 г., N 1 от 01.02.202 г., N 1 от 28.01.2020 г. заключены договоры энергоснабжения с 01.02.2020 г.

Таким образом, ответчик считает, что АО "Мосэнергосбыт" с 01.02.2020 г. обязано в выставляемых счетах в адрес ООО "МАТОРИН-РУК" исключать потребление бытовых потребителей, а ООО "МАТОРИН-РУК" с указанной даты обязано оплачивать АО "Мосэнергосбыт" только объем коммунального ресурса потребленный при содержании общедомового имущества, рассчитанный в соответствии с правилами постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354-ПП.

Также, ответчик считает, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ. Однако по решению ресурсоснабжающей организации указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация уведомляют лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 ЖК РФ (пункт 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ).

Ответчик полагает, что принятие собственниками помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ, влечет изменение договора управления многоквартирным домом в силу закона, согласно части 8 статьи 162 ЖК РФ.

Также ответчик пояснил, что сумма, заявленная в исковом заявлении, содержит потребление, приходящееся на собственников жилых и нежилых помещений (бытовые абоненты), которые в соответствии ч. 7 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ, п. 17 (1) Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 должны оплачивать данное потребление по прямым договорам.

Ответчик считает, что в соответствие с абз. 3 п. 43 Правил N 354 электрической энергии потребляемой в помещении, отведенном в многоквартирном доме под машино-места определяется в соответствие с абз. 3 п. 43 Правил N 354, не относится к объемам потребления на общедомовые нужды, а является индивидуальным потреблением собственников данных помещений, которые с 01.02.2020 должны оплачивать данный коммунальный ресурс по прямым договорам.

Управляющая организация с 01.02.2020 г. обязана оплачивать электроэнергию только за объем потребленный при содержании общедомового имущества.

Таким образом, по мнению ответчика, управляющая организация ООО "МАТОРИН-РУК" не обязана в полном объеме оплачивать ресурсоснабжающей организации АО "Мосэнергосбыт" потребленный коммунальный ресурс в заявленном исковом периоде - апрель 2020 г. в размере 3 871 957,35 руб., в связи с изменением порядка оплаты электрической энергии потребленной собственниками помещений, которые с 01.02.2020 обязаны вносить оплату непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Кроме того, ответчик указал, что ООО "МАТОРИН-РУК" после принятия решения на общем собрании собственников проживающих в многоквартирных домах N 3 корпуса N 1, N 3 корпуса N 2, N 6 корпуса N 1, N 6 корпуса N 2, N 6 корпуса N 3 по проезду Невельского о переходе на прямые договора с АО "Мосэнергосбыт" не производит начисления коммунальной услуги энергоснабжение с 01.02.2020, так как не является исполнителем коммунальной услуги.

Ответчиком представлен контррасчет задолженности, согласно которого, объем потребленной электроэнергии на общедомовые нужды составляет 832 679 - 159 133 = 673 546 (кВт). При условии применения установленного тарифа в размере 4, 65 руб. за 1 кВт, расчет стоимости потребленной электроэнергии на общедомовые нужды составляет 3 871 957, 35 - 739 968, 45 = 3 131 988, 90 руб.

По утверждению ответчика, его задолженность перед истцом не более 3 131 988, 90 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует и обоснованно установлено судом, что истцом поставлено, а ответчиком в апреле 2020 г. было потреблено электрической энергии на общую сумму 3 871 957, 35 руб.

Ответчиком образовавшаяся задолженность на момент рассмотрения спора в полном объеме не оплачена.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Доводы ответчика о том, что на основании общих собраний собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Москва, проезд Невельского д. 3 корп. 1, д. 3 корп. 2, д. 6 корп. 1, д. 6 корп. 2, д. 6 корп. 3, о принятии решения о заключении собственниками, действующими от своего имени, в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ, договоров с АО "Мосэнергосбыт" на оказание услуги по энергоснабжению со 01.02.2020 г. подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях: при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

Однако, Ответчик в подтверждение заявленных доводов, не представил доказательств, подтверждающих своевременное предоставление МЭС протоколов, подтверждающих принятое собственниками решение о заключении прямых договоров на поставку электроэнергии для собственных нужд, также не представлены доказательства о том, что не производит начисления потребителям коммунальной услуги энергоснабжение с 01.02.2020, не представил доказательства надлежащего уведомления истца о собственниках жилых и нежилых помещений (бытовые абоненты).

Ответчиком также не представлен отказ Истца в заключении прямых договоров с собственниками.

Абонентом была предоставлена неполная информация, в связи с чем, МЭС не обладал всей необходимой информацией позволяющей производить начисления собственникам помещений в полном объёме. Абзацем 4 пункта 5 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов" (далее - Правила N 354), установлено, что управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в МКД, сведения о собственниках нежилых помещений в МКД, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в МКД о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Ответчик доказательства направления истцу сведений о собственниках нежилых помещений, уведомления собственников о необходимости заключения договора с ресурсоснабжающей организацией по адресам: г. Москва, проезд Невельского д. 3 корп. 1, д. 3 корп. 2, д. 6 корп. 1, д. 6 корп. 2, д. 6 корп. 3, не представил, в своем отзыве собственников не перечисляет, расчет объема потребленной и приходящейся на них электроэнергии и её стоимости не приводит.

Несоблюдение Ответчиком установленного п. 6 Правил N 354 регламента, также подтверждается следующими обстоятельствами:

1) Письмо о проведения собрания собственников N МРУК-2020-117 было получено Истцом только 04.06.2020, в связи с чем расчет объема электроэнергии с вычетом бытовых абонентов не могу быть произведен в апреле 2020 года;

2) к письму Ответчика не приложена информация по приборам учета жителей и их показаниям в нарушение п. 6 Постановления N 354, в этой связи расчет с гражданами начат с текущих показаний, зафиксированных на дату обхода квартирных ПУ персоналом МЭС (письмо N ИП/33-3905/20 от 23.06.2020);

3) Открыты лицевые счета и начаты расчеты с гражданами с расчетного периода июнь 2020 и тогда же вычитается транзитный объем по быту.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются вступившими в силу судебными актами по делу А41-39599/2020 (спор за расчетный период - февраль 2020 года).

Кроме того, согласно п.1 ч.7 ст.157.2 ЖК РФ по решению ресурсоснабжающей организации дата заключения договора, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно, может быть перенесена, но не более чем на три календарных месяца.

Таким образом, за апрель 2020 начисление произведено по приборам учета в отношении всего МКД (включая квартиры) - обязанности начинать расчеты с февраля при условии поступления информации в июне 2020 года у МЭС нет.

Довод Ответчика, о том, что истцом в состав платы включена стоимость электроэнергии, поставленной в помещения, отведенным под машино-места, не основан на доказательствах, представленных в материалы дела.

Объем поставляемой электроэнергии в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, определяется на основании показаний приборов учета согласованных и указанных в договоре (приложения N 2 к договору). Согласносведениям содержащихся в договоре в составе расчетных электросчетчиков отсутствуют какие-либо приборы учета, фиксирующиеобъем электроэнергии, поставляемой в помещения, отведенные под машино-места. Ответчиком также не указывается в каких домах и какие приборы учета осуществляют учет такой электроэнергии.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по Договору энергоснабжения с ИКУ N 98576068 от 16.12.2019 г. за период 04.2020 г. в размере 3 871 957, 35 руб. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 01.12.2020 по делу N А41-52317/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

М.А. Немчинова Э.Г. Хомяков