Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 г. N 11АП-38/21 по делу N А49-4485/2020

г. Самара

16 февраля 2021 г.

Дело N А49-4485/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 9 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Деминой Е.Г., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ягудиным Р.У.,

с участием посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пензенской области:

от истца - Бушмина Е.В., представитель (доверенность от 18.10.2020, диплом N 5874 от 11.06.2014);

от ответчика - Миронова А.В., представитель (доверенность N 106 от 30.11.2020, диплом);

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 февраля 2021 года в зале N 7 помещения суда с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пензенской области (судья Иртуганова Г.К.) апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Голд Агро" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 1 декабря 2020 года по делу NА49-4485/2020 (судья Алексина Г.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Голд Агро" (ОГРН 1035802005535, ИНН 5834026990), г. Пенза,

к акционерному обществу "Газпром газораспределение Пенза" (ОГРН 1025801359858, ИНН 5836611971), г. Пенза,

о взыскании 322401 руб. 25 коп.,

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью "Газэнергоинформ" (ОГРН 1097746173249, ИНН 7728696530), г. Санкт-Петербург,

- общество с ограниченной ответственностью "Юникс" (ОГРН 1105835000127, ИНН 5835084810), г. Пенза,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Голд Агро" (далее - ООО "Голд Агро", истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к акционерному обществу "Газпром газораспределение Пенза" (далее - АО "Газпром газораспределение Пенза", ответчик) о взыскании 322401 руб. 25 коп., в том числе: 315705 руб. 77 коп. - неосновательного обогащения, 6695 руб. 48 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2020 по 10.06.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2020 по день фактического исполнения обязательств (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований).

Определением суда от 26.05.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 22.09.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Газэнергоинформ" (далее - ООО "Газэнергоинформ"), общество с ограниченной ответственностью "Юникс" (далее - ООО "Юникс").

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 01.12.2020 исковые требования удовлетворены частично, расходы по госпошлине отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С АО "Газпром газораспределение Пенза" в пользу ООО "Голд Агро" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1714 руб. 05 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 50 руб. В остальной части иска отказано. ООО "Голд Агро" из доходов федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме 2510 руб., уплаченная платежным поручением N 918 от 21.05.2020.

Истец с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, отзыве ответчика на апелляционную жалобу, заслушав выступления присутствующих в судебном заседании представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Газпром газораспределение Пенза" (исполнитель) и ООО "Голд Агро" (заявитель) был заключен договор N 119 от 15.05.2018 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее - договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства - механизированный участок очистки и сушки зерна ООО "Голд Агро" (зерносушилка) (далее - объект капитального строительства) к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, а заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка: Пензенская область, Колышлейский район, с. Березовка, ул. Гагарина, 55, в соответствии с условиями договора, а также обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) (т. 1, л.д. 12-18).

Согласно пункту 2 договора подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения по форме согласно приложению N 1 (далее - технические условия), являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с техническими условиями N 174 от 15.05.2018 (т. 1, л.д. 50) исполнитель обязан осуществить технологическое присоединение объекта капитального строительства - механизированный участок очистки и сушки зерна ООО "Голд Агро" (зерносушилка), расположенного по адресу: Пензенская область, Колышлейский район, с.Березовка, ул. Гагарина, 55, к сетям газораспределения со следующими характеристиками:

- максимальная нагрузка (часовой расход газа): 420,0 м,

- давление газа в точке подключения: максимальное: 0,3 МПа; фактическое (расчетное): 0,3 МПа,

Информация о газопроводе в точке подключения: D=63 мм, полиэтилен, протяженность 1300 м (диаметр, материал труб и тип защитного покрытая).

Срок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства 730 дней.

Другие условия подключения, включая точку подключения: проектируемый подземный газопровод, на границе земельного участка заявителя по ул. Гагарина, 55, в с.Березовка Колышлейского района Пензенской области.

Срок действия технических условий составляет 3 года со дня заключения договора.

Согласно пункту 3 договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 2 года со дня заключения договора.

Под точкой подключения (технологического присоединения) в договоре понимается место соединения сети газораспределения исполнителя с сетью газопотребления объекта капитального строительства (пункт 4 договора).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 10 договора обязанностью ООО "Голд Агро" является внесение платы в сумме 870135 руб. 93 коп. в следующем порядке:

25 процентов платы, что составляет 217533 руб. 98 коп. (в том числе НДС 18% -33183 руб. 15 коп.), в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора;

25 процентов платы, что составляет 217533 руб. 98 коп. (в том числе НДС 18% -33183 руб. 15 коп.), в течение 3 месяцев со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения (технологического присоединения);

35 процентов платы, что составляет 304547 руб. 58 коп. (в том числе НДС 18% - 46456 руб. 41 коп.), в течение 1 года со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения (технологического присоединения);

15 процентов платы, что составляет 130520 руб. 39 коп. (в том числе НДС 18% -19909 руб. 89 коп.), в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).

Согласно пункту 5 договора исполнитель обязан:

- разработать проектную документацию на создание (реконструкцию) сети газораспределения до точки (точек) подключения (технологического присоединения) на границе земельного участка заявителя (проект газоснабжения) и получить на нее положительное заключение экспертизы (при необходимости создания сети газораспределения) в случае, предусмотренном законодательством Российской Федерации;

- направить заявителю в течение 5 рабочих дней после получения положительного заключения экспертизы на проектную документацию информацию о расположении точки (точек) подключения (технологического присоединения) (при необходимости создания сети газораспределения);

- осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точки (точек) подключения, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее срока, предусмотренного пунктом 3 договора;

- проверить выполнение заявителем технических условий при условии обеспечения заявителем доступа исполнителя к объекту капитального строительства в срок не позднее чем за 14 дней до дня подключения к сетям газораспределения и составить акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по форме согласно приложению N 2 (далее - акт о готовности сетей), являющийся неотъемлемой частью договора;

- осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее установленного договором дня подключения (технологического присоединения), но не ранее подписания акта о готовности сетей;

- направить заявителю информацию о ходе выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства не позднее 10 дней со дня получения запроса заявителя в письменной форме;

- согласовать в письменной форме с собственником земельного участка строительство сетей газораспределения, необходимых для подключения объекта капитального строительства заявителя, в случае строительства сетей газораспределения на земельных участках, находящихся в собственности третьих лиц;

- направить в адрес заявителя в течение 3 рабочих дней со дня осуществления действий по подключению (технологическому присоединению) подписанный со своей стороны акт о подключении (технологическом присоединении) по форме согласно приложению N 3 (далее - акт о подключении), являющийся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 7 договора заявитель обязан осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка; разработать на основании технических условий проектную документацию (в случае, предусмотренном законодательством Российской Федерации) о создании сети газопотребления от точки (точек) подключения (технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования (информацию о точках подключения направляет исполнитель); внести плату за подключение (технологическое присоединение) в размере и сроки, которые установлены договором.

В соответствии с пунктом 9 договора в день осуществления фактического подключения (врезки и пуска газа) стороны подписывают акт разграничения имущественной принадлежности по форме согласно приложению N 4 (далее - акт разграничения имущественной принадлежности), акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по форме согласно приложению N 5 (далее - акт разграничения ответственности), являющиеся неотъемлемой частью договора, и акт о подключении.

Договор может быть расторгнут или изменен по соглашению сторон, оформленному в письменной форме, а также по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации и договором (пункт 15 договора).

Во исполнение условий договора истец платежным поручением N 233 от 07.02.2019 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 442442 руб. (т. 1, л.д. 19).

Истец вручил ответчику уведомление об одностороннем отказе от договора на основании пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором потребовал в течение 10 календарных дней со дня получения настоящего уведомления возвратить денежные средства, полученные в качестве аванса по договору (т. 1, л.д. 20).

Уведомление получено ответчиком 20.02.2020, о чем свидетельствует соответствующая отметка на уведомлении, однако требование о возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения.

21.04.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежных средств в сумме 442442 руб., которая получена ответчиком 24.04.2020 (т. 1, л.д. 21-23).

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик платежным поручением N 4618 от 26.05.2020 (т. 1, л.д. 109) перечислил истцу 126736 руб. 23 коп., в связи с чем истец уменьшил сумму исковых требований до 322401 руб. 25 коп., в том числе: 315705 руб. 77 коп. - неосновательное обогащение и 6695 руб. 48 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2020 по 10.06.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск и в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции сослался на то, что для исполнения своих обязательств по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения N 119 от 15.05.2018 АО "Газпром газораспределение Пенза" посредством проведения закупочной конкурентной процедуры заключило договор на проектно-изыскательские работы NН4106 от 07.05.2019 с ООО "Юникс". Общая стоимость работ по данному договору составила 2813677 руб. 42 коп. (включая НДС 20% - 468946 руб. 24 коп.). ООО "Юникс" выполнило работы по договору N Н4106 от 07.05.2019 на сумму 281941 руб. 64 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки фактически выполненных работ от 20.02.2020. Кроме того, между ООО "Газэнергоинформ" (агент) и АО "Газпром газораспределение Пенза" был заключен агентский договор N А/2015/150 от 31.12.2015, по условиям которого агент организовывает и проводит закупки товаров, работ, услуг в соответствии с Федеральным законом N 223-ФЗ от 18.07.2011 "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц". Агентское вознаграждение ООО "Газэнергоинформ" за проведение закупочной процедуры составило 33764 руб. 13 коп., что подтверждается отчетом агента от 31.05.2019, платежным поручением N 5788 от 24.06.2019. Срок действия агентского договора N А/2015/150 от 31.12.2015 - до 31.12.2020. Копия отчета агента N 0000000891 от 31.05.2019 подтверждает проведение закупочной процедуры, составление акта выполненных работ по условиям агентского договора не предусмотрено.

Ответчик также пояснил, что в договоре о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения N 119 от 15.05.2018, заключенном между сторонами, не предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки), соответственно, ссылка истца на нарушение ответчиком этапов выполнения работ, по мнению ответчика, является необоснованной. АО "Газпром газораспределение Пенза" была выполнена часть работ по договору, но в связи с отказом истца от договора путем направления ответчику уведомления N 20/20/20-ГЛД-1 от 20.02.2020 оставшаяся часть работ ответчиком не выполнялась, акт о подключении (технологическом присоединении) по типовой форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 15.06.2017, не составлялся.

Ответчик пояснил, что 20.12.2019 он направил в адрес истца письмо N 10201 о предоставлении ответчику информации о готовности объекта капитального строительства к подключению, которое было оставлено без ответа.

Ответчик полагает, что в результате выполнения им своих обязанностей по осуществлению мероприятий по подключению, предусмотренных договором, фактические затраты ответчика на момент получения уведомления истца об одностороннем отказе от договора составили 315705 руб. 77 коп., следовательно, задолженность ответчика перед истцом составила 126736 руб. 23 коп., которая была перечислена в адрес истца 26.05.2020, что подтверждается платежным поручением N 4618 от 26.05.2020. Оставшаяся сумма 315705 руб. 77 коп. представляет собой фактические затраты ответчика, понесенные им в связи с исполнением договора до момента получения от истца уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. Данная сумма подлежит оплате истцом ответчику в соответствии с положениями пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо - ООО "Газэнергоинформ" в отзыве на иск (т. 2, л.д. 88-89) указало, что между ООО "Газэнергоинформ" (агент, организатор закупки) и АО "Газпром газораспределение Пенза" (принципал, заказчик закупки) был заключен агентский договор N А/2015/150 от 31.12.2015 (далее - агентский договор).

Во исполнение условий агентского договора принципалом было выставлено агентское поручение 522 на проведение запроса предложений в электронной форме по отбору лица для разработки проектной и рабочей документации, включая инженерные изыскания, проекта планировки и проекта межевания территории с постановкой на кадастровый учет земельного участка, отводимого под строительство газопровода: газопровод высокого давления до границы земельного участка по адресу: Пензенская область, Колышлейский район, с. Березовка, ул. Гагарина, 55. Протяженность - 2 км; давление максимальное - 0,6 МПа; максимальный часовой расход - 420 м/час.

ООО "Газэнергоинформ" акцептовало указанное агентское поручение и организовало проведение конкурентной закупки способом запроса предложений в электронной форме N 224727 о проведении закупки N 31907745997, начальная (максимальная) цена договора - 2813677 руб. 42 коп. с НДС, 2344731 руб. 18 коп. - без НДС на сайте торговой площадки группа Газпромбанка https://etp.gbr.ru//. и в Единой информационной системе в сфере закупок /zakupki.gov.ru/.

Победителем закупки было признано ООО "Юникс", с которым был заключен договор N Н4106 от 07.05.2019. Проведя закупочную процедуру и подписав от имени принципала договор с победителем закупки, ООО "Газэнергоинформ" направило принципалу отчет агента N 00000000891 от 31.05.2019 и акт сдачи-приемки оказанных услуг N 891 от 31.05.2019, чтобы получить агентское вознаграждение, предусмотренное положениями пункта 4.1. агентского договора, размер которого за проведение закупки N224727 и заключение договора с победителем составил 33764 руб. 13 коп. (первая позиция отчета агента). Указанное вознаграждение было в полном объеме оплачено ответчиком, что подтверждается платежным поручением N 5788 от 24.06.2019.

ООО "Газэнергоинформ" полагает, что правовые основания для взыскания неосновательного обогащения у истца отсутствуют.

Третье лицо - ООО "Юникс" в отзыве на иск (т. 3, л.д. 7) указало, что считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, указанным в отзыве ответчика на иск.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представитель ООО "Юникс" подтвердил факт заключения с ответчиком договора на выполнение проектных и изыскательских работ N Н4106 от 07.05.2019 на разработку проектно-сметной документации для последующего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом в рамках заключенного договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 15.05.2018 N 119 и факт произведенной ответчиком оплаты.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Правоотношения сторон по технологическому присоединению к сети газораспределения регулируются Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 1314 от 30.12.2013 (далее - Правила N 1314).

В соответствии с пунктом 2 Правил N 1314 под подключением (технологическим присоединением) объекта капитального строительства к сети газораспределения понимается совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения. Фактическое присоединение представляет собой комплекс технических мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов исполнителя и объектов заявителя с осуществлением пуска газа на объекты заявителя.

Пунктом 59 Правил N 1314 установлено, что подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении. По договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) (пункт 60 Правил N 1314).

Как разъяснено в пункте 23 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 28.03.2018, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным, по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения гл. 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Из характера обязательств истца и ответчика следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению помимо специальных норм применимы положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.09.2008 N 5782/08, ни статья 310, ни пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации не связывают право на односторонний отказ от исполнения договора с наличием каких-либо оснований для такого отказа, предусмотренных законом или соглашением сторон. Для одностороннего отказа от исполнения договора, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, достаточно самого факта указания в законе или соглашении сторон на возможность одностороннего отказа.

Отсутствие в специальных нормативных актах указания на возможность немотивированного одностороннего отказа от исполнения договора не означает, что такого права у заказчика не имеется. Иное толкование положений специального регулирования может привести к тому, что при отсутствии интереса заказчика в строительстве объекта, присоединение которого планировалось произвести к сети ответчика, заказчик лишается возможности прекратить договорные отношения в установленных Гражданским кодексом Российской Федерации случаях и минимизировать свои убытки как в виде платы за технологическое присоединение, так и в виде предусмотренной договором ответственности за неисполнение обязательств по договору.

Указанная правовая позиция выражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 N 304-ЭС16-16246 по делу NА45-12261/2015, где определена правовая квалификация договора технологического присоединения.

Данная правовая позиция также отражена в пункте 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018, и в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2017 N 305-ЭС17-11195 по делу NА40-205546/2016.

Таким образом, принимая во внимание положения статей 310, 450.1, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", пунктах 10-15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.1.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", а также вышеизложенную правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения при условии оплаты газораспределительной организации фактически понесенных ею расходов. В этом случае причина отказа заказчика от договора не имеет значения.

При этом договор считается расторгнутым или измененным с момента получения уведомления об отказе от договора (исполнения договора), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как усматривается из материалов дела, истец воспользовался правом, предоставленным ему пунктом 1 статьи 310, пунктами 1 и 2 статьи 450.1 и пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, и уведомлением N 20/02/20/ГЛД-1 от 20.02.2020 уведомил ответчика о досрочном расторжении договора во внесудебном порядке с момента получения указанного уведомления и просил в течение 10 календарных дней перечислить денежные средства в размере 442442 руб. (т. 1, л.д. 20).

Уведомление получено истцом 20.02.2020, о чем свидетельствует соответствующая отметка на уведомлении.

Следовательно, заключенный сторонами договор считается расторгнутым с 20.02.2020.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Платежным поручением N 233 от 07.02.2019 истец произвел частичную оплату ответчику по договору в размере 442442 руб. (т. 1, л.д. 19)

В соответствии с пунктом 111 Правил N 1314 в случае отказа заявителя от подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения после разработки проектной документации заявитель компенсирует исполнителю фактически понесенные им подтвержденные расходы, связанные с разработкой проектной документации, но не более размера указанных расходов, отраженного в договоре.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 104 от 21.12.2005 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств" разъяснено, что односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг.

Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Таким образом, расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке (вопрос 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015).

При таких обстоятельствах ответчик вправе требовать фактически понесенные им расходы до момента одностороннего отказа истца от исполнения договора, то есть до 20.02.2020.

Доказательства, обосновывающие размер фактически понесенных расходов, обязана представить в суд газораспределительная организация (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчиком в рамках реализации заключенного с истцом договора было выставлено агентское поручение 522 к агентскому договору А/2015/150 от 31.12.2015 (т. 2, л.д. 102-104), заключенному с ООО Газэнергоинформ, на проведение запроса предложений в электронной форме по отбору лица для разработки проектной и рабочей документации, включая инженерные изыскания, проекта планировки и проекта межевания территории с постановкой на кадастровый учет земельного участка, отводимого под строительство газопровода. Объект выполнения работ и его характеристики: газопровод высокого давления до границы земельного участка по адресу: Пензенская область, Колышлейский район, с. Березовка, ул. Гагарина, 55. Протяженность - 2 км; давление максимальное - 0,6 МПа; максимальный часовой расход - 420 м/час.

По условиям заключенного ответчиком с ООО "Газэнергоинформ" агентского договора агент обязуется за счет принципала от своего имени организовать и проводить закупки товаров, работ, услуг, перечисленных в приложении N 1 к агентскому договору, выполняя определенные агентским договором обязанности организатора закупок для удовлетворения нужд принципала (далее - закупки) в соответствии с федеральным законом N 223-ФЗ от 18.07.2011 "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - ФЗ-223), условиями и порядком, определенными в Положении принципала о закупках товаров, работ, услуг (далее - Положение), а также локально-нормативными и нормативными документами, которыми руководствуется в своей деятельности принципал, и на основании сведений, указанных в агентских поручениях принципала на проведение закупок (далее - агентские поручения), в которых определяется конкретная информация об их проведении.

Агент от имени принципала вправе заключать договоры с третьими лицами, определенными агентом по результатам проведения мероприятий в соответствии с пунктом 1.1.1. агентского договора на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг в целях обеспечения нужд принципала (если иное не предусмотрено агентским договором). При этом по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Агент вправе совершать иные юридические и/или фактические действия, направленные на исполнение агентского договора (пункты 1.1.1., 1.1.2., 1.2. агентского договора) (т. 1, л.д. 55-78; т. 2, л.д. 91-159).

Агентское поручение, подписанное принципалом до окончания срока действия агентского договора, указанного в пункте 8.1. агентского договора, подлежит исполнению агентом (пункт 1.3. агентского договора). Агентский договор действует с момента его подписания сторонами и до 31.12.2020 (пункт 8.1. агентского договора).

За исполнение агентом обязанностей по агентскому договору принципал уплачивает агенту вознаграждение в размере 1,475%, в том числе НДС, от цены договора, заключенного агентом или принципалом по результатам закупки. Принципал оплачивает вознаграждение агенту в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг (пункты 4.1., 4.3. агентского договора).

На основании пунктов 2.5. и 2.6 агентского договора агентское поручение выставляется принципалом путем заполнения унифицированной формы в автоматизированной системе и подписании данной формы электронной цифровой подписью.

Во исполнение условий агентского договора АО "Газпром газораспределение Пенза" было выставлено агентское поручение N 522 (т. 2, л.д. 102-104).

ООО "Газэнергоинформ" акцептовало указанное агентское поручение N 522 и организовало проведение конкурентной закупки способом запроса предложений в электронной форме N 224727, извещение и документация о котором были размещены на сайте торговой площадки группа Газпромбанка https://etp.gbr.ru//. и в Единой информационной системе в сфере закупок /zakupki.gov.ru/. Извещение о проведении закупки N 31907745997, начальная (максимальная) цена договора - 2813677 руб. 42 коп. с НДС, 2344731 руб. 18 коп. - без НДС (т. 2, л.д. 111-148).

Победителем закупки на основании итогового протокола N 222793 от 17.04.2019 (т.1, л.д. 72-76) было признано ООО "Юникс", с которым был заключен договор на выполнение проектных и изыскательских работ N Н4106 от 07.05.2019 (т. 1, л.д. 80-99).

Проведя закупочную процедуру и подписав от имени АО "Газпром газораспределение Пенза" договор с победителем закупки, ООО "Газэнергоинформ" направило ответчику отчет агента N 00000000891 от 31.05.2019 и акт сдачи-приемки оказанных услуг N 891 от 31.05.2019, подписанный сторонами (т. 1, л.д. 77-78, т. 2, л.д. 109 -110).

Стоимость агентского вознаграждение за проведение закупки N 224727 и заключение договора с победителем составила 33764 руб. 13 коп. (первая позиция отчета агента), которая полностью оплачена ответчиком, что подтверждается платежным поручением N 5788 от 24.06.2019 (т. 1, л.д. 79).

По итогам закупочной процедуры (протокол N 224727 от 23.04.2019) посредством программно-аппаратных средств электронной площадки 07.05.2019 с ООО "Юникс" (исполнитель) был заключен договор на выполнение проектных и изыскательских работ N Н4106, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика разработать проектно-сметную документацию, выполнить изыскательские работы на объектах в соответствии с техническим заданием (приложение N 1 к договору), сметой работ (приложение N 2 к договору), а также прочими исходными данными, предоставленными заказчиком, и провести экспертизу всех разделов проектно-сметной документации, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

Согласно техническому заданию (приложение 1 к договору) предметом работ является разработка проектной и рабочей документации, выполнение комплекса инженерных изысканий, разработка проекта планировки и проекта межевания территории - Газопровод высокого давления до границы земельного участка по адресу: Пензенская область, Колышлейский район, с. Березовка, ул. Гагарина, 55. Протяженность - 2 км; давление максимальное - 0,6 МПа; максимальный часовой расход - 420 м/час (т. 1, л.д. 86-87). Начало выполнения работ - с даты подписания договора сторонами. Окончание выполнения работ: 45 календарных дней с даты начала выполнения работ. Привлечение субподрядчика допускается. Работы выполняются согласно техническим условиям АО Газпром газораспределение Пенза.

В соответствии с актом сдачи-приемки фактических выполненных работ по договору N Н4106 от 20.02.2020 ООО "Юникс" по заданию ответчика выполнило инженерно-геологические и инженерно-геодезические изыскания по объекту: Газопровод высокого давления до границы земельного участка по адресу: Пензенская область. Колышлейский район, с. Березовка, ул. Гагарина, 55, на сумму 281941 руб. 94 коп. (т. 1, л.д. 100).

Указанные работы оплачены АО "Газпром газораспределение Пенза", что подтверждается платежным поручением N 5098 от 30.05.2019 (т. 1, л.д. 101).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному к выводу, что ответчиком документально подтверждены фактически понесенные затраты в рамках выполнения обязательств по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения N 119 от 15.05.2018 в сумме 315705 руб. 77 коп.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 315705 руб. 77 коп. - неосновательного обогащения.

Доводы истца о том, что отказ от исполнения договора был вызван несвоевременным выполнением ответчиком обязательств по договору, обоснованно не приняты судом первой инстанции, поскольку в заключенном сторонами договоре N 119 от 15.05.2018 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения каких-либо сроков поэтапного выполнения работ не установлено, отказ истца от исполнения договора был направлен ответчику до окончания срока действия договора, доказательств того, что в установленный договором срок ответчик не смог бы выполнить принятые на себя по договору обязательства истец в материалы дела не представил.

Отклоняя доводы истца о том, что доказательством фактически выполненных работ при одностороннем расторжении договора является акт выполненных работ, суд первой инстанции правомерно указал, что согласно пункту 9 договора в день осуществления фактического подключения (врезки и пуска газа) стороны подписывают акт разграничения имущественной принадлежности по форме согласно приложению N 4, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по форме согласно приложению N 5, являющиеся неотъемлемой частью договора, и акт о подключении.

Между тем, как верно отмечено судом первой инстанции, истец фактически утратил интерес в исполнении договора N 119 от 15.05.2018, в связи с чем и направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от данного договора. В связи с отказом ООО "Голд Агро" от договора АО "Газпром газораспределение Пенза" не стало выполнять оставшуюся часть работ по договору, поэтому акт о подключении (технологическом присоединении), как это предусмотрено договором, ответчиком не составлялся.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6695 руб. 48 коп., начисленных за период с 03.03.2020 по 10.06.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.06.2020 по день фактического исполнения обязательств.

При наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, установив факт неосновательного обогащения на стороне ответчика в сумме 126736 руб. 23 коп., а также то, что указанная сумма была возвращена ответчиком истцу 26.05.2020, проверив представленный истцом расчет процентов на соответствие требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и признав его неправильным, суд первой инстанции самостоятельно произвел перерасчет процентов и правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца 1714 руб. 05 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2020 по 26.05.2020.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а по существу, сводятся к несогласию истца с оценкой судом представленных в материалы дела доказательств и исследованных обстоятельств, что не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены или изменения отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 1 декабря 2020 года по делу N А49-4485/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Голд Агро" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

В.А. Морозов

Судьи

Е.Г. Демина Т.И. Колодина