Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 13АП-1293/21 по делу N А56-43023/2020

г. Санкт-Петербург

17 февраля 2021 г.

Дело N А56-43023/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Богдановской Г.Н.

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Апхудовым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1293/2021) общества с ограниченной ответственностью "Стоун" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от24.11.2020 по делу N А56-43023/2020, принятое

по иску ПАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

к Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "СТОУН"

о взыскании

при участии:

от истца Минина С.П. (доверенность от 25.12.2019),

от ответчика Хахалиной М.Д. (доверенность от 02.03.2020),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - ПАО "ТГК N 1", компания, ответчик) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стоун" (далее - ООО "УК "Стоун", общество, ответчик) с требованием о взыскании 72 766 руб. 70 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных в период с декабря 2018 по декабрь 2019 года.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2020 иск удовлетворен в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Полагает, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате теплоресурса, поскольку согласно актов обследования помещений от 01.10.2019, от 10.01.2019, 17.01.2019 в помещении ответчика отсутствуют приборы теплопотребления, а нормами ГОСТ Р 56778-2015. "Национальный стандарт РФ. Системы передачи тепла для отопления помещений. Методика расчета энергопотребления и эффективности" не предусмотрена оплата тепла в помещении, в котором не поддерживается надлежащей температурный режим. В соответствии с пунктом 5.4.1. "СП 23-101-2004. Проектирование тепловой защиты зданий" оснований для теплоснабжения помещений ответчика как подвальных помещений не имеется.

Ссылаясь на дополнительно представленное в апелляционный суд доказательство - договор теплоснабжения N 62779-ОДН-11 от 01.07.2019, заключенного между истцом и ТСЖ "Моисеенко 5", ответчик полагает, что с 01.04.2019 обязанность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению возникает у управляющей компании. С учетом обязательств по оплате коммунальных услуг за период до 01.04.2019 задолженность ответчика составляет 6 651, 44 руб. с учетом того, что истцом ответчику было направлено заявление о зачете взаимных требований от 29.07.2020 (документ также представлен в суд апелляционной инстанции).

В приобщении представленных ответчиком на стадии апелляционного обжалования доказательств апелляционным судом отказано на основании части 2 статьи 268 АПК РФ и пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" с учетом надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания и отсутствия ходатайства, отвечающего требованиям статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявленного в суде первой инстанции (анализ аудиопротокола судебного заседания 18.11.2020, 06:35-07:00 и 09:06 - 09:30 мин.аудиозаписи, не позволяют утверждать, что ответчиком было сформулировано конкретное ходатайство с целью совершения конкретных процессуальных действий). Дополнительные мотивы отклонения ходатайства изложены в аудиопротоколе судебного заседания апелляционного суда от 15.02.2021.

Соответствующий требованиям части 2 статьи 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, ответчик с 14.04.2010, 20.04.2010, 22.04.1010 является собственником нежилых помещений N 9Н, 12Н, 13Н, 14Н, 15Н, 16Н, 18Н, расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д.5, лит.А. (л.д. 16-17, 28-31).

Ссылаясь на то, что в период с декабря 2018 по декабрь 2019 года истец осуществил поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения указанных объектов при отсутствии заключенного договора теплоснабжения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

На основании пункта 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении под бездоговорным потреблением понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо (приобретатель), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (в том числе денежные средства) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходилоОтсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 того же Закона стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Обязанность по возмещению поставщику тепловой энергии стоимости потребленного ресурса для собственников нежилых помещений установлена нормами 210 ГК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 354 (далее - Правила N 354).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из вышеустановленных обстоятельств следует, что ответчик является собственником помещений в многоквартирных домах, а также отдельно стоящих зданий, расположенных в г. Североморске, и осуществляет потребление тепловой энергии в горячей воде как на основании заключенного с истцом договора от 16.05.2012 N 15 (в отношении помещений, расположенных по адресам: ул. Комсомольская, д. 1; ул. Сафонова, д. 25; здания, расположенного по адресу ул. Советская, д. 22А), так и при отсутствии договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией (в отношении помещений, расположенных по адресам: ул. Комсомольская, д. 2 и ул. Сафонова, д. 13, а также здания, расположенного по адресу: ул. Ломоносова, д. 3), что в силу изложенных норм возлагает на ответчика обязанность по возмещению истцу стоимости тепловой энергии в горячей воде.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 354 коммунальные услуги - это деятельность исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования, в том числе, нежилых помещений в многоквартирном доме.

Как следует из подпункта "е" пункта 4 Правил N 354, коммунальная услуга по отоплению представляет собой подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к этим Правилам.

Так как система отопления многоквартирного дома представляет единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях, технические особенности доставки тепловой энергии в жилой дом (через систему инженерных сетей, стояки и т.д.) и при отсутствии радиаторов отопления в отдельном помещении обеспечивают теплоотдачу (обогрев) жилого (нежилого) помещения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 20.12.2018 N 46-П, одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажом системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Изложенный правовой подход сформирован в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578.

Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (пункт 12 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46- П).

Как следует из Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, трубопроводы, проложенные в подвалах и других неотапливаемых помещениях, оборудуются тепловой изоляцией.

В случае отсутствия теплоизоляции системы теплоснабжения отвечают признакам теплопотребляющих установок, соответственно, проходящие через подвальные помещения трубопроводы являются теплопринимающими устройствами.

Подпунктом "в" пункта 35 Правил N 354 потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Согласно пункту 15 статьи 14 Закона о теплоснабжении запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов.

В данном случае из материалов дела следует, что актами обследования помещения от 10.01.2019 (л.д. 24-25) установлен факт наличия в помещениях ответчика разводки системы отопления, а также системы теплоснабжения - открытая, зависимая, теплоснабжение осуществляется от ИТП N 1 встроенной части здания.

Актом обследования помещения от 17.01.2019 (л.д. 26) установлено, что по подвальному помещению проходят изолированные трубы внутридомовой разводки; в подвале находятся помещения ИТП жилой части и ИТП встроенных помещений, ИТП оборудованы узлами учета тепловой энергии; теплопотребляющие установки не выявлены.

Акты подписаны представителями истца и ответчика.

Таким образом, из изложенных доказательств, вопреки мнению апеллянта, следует факт прохождения через помещения ответчика элементов общедомовой системы отопления.

Степень изолированности труб, отраженная в акте от 17.01.2019, объективно установить не возможно, что в свою очередь делает невозможным определение степени поступления тепла в помещение.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик, настаивая на отсутствие теплоснабжения в помещении, не представил сведений о температурном режиме в помещении, хотя такая обязанность возлагается именно на ответчика, исходя из презумпции поступления теплоэнергии в МКД через системы общего отопления.

По изложенным мотивам отклоняются ссылки апеллянта на ГОСТ Р 56778-2015. "Национальный стандарт РФ. Системы передачи тепла для отопления помещений. Методика расчета энергопотребления и эффективности", не предусматривающих оплаты тепла в помещении, в котором не поддерживается надлежащей температурный режим.

С учетом изложенных фактических обстоятельств также следует отклонить ссылки апеллянта на то, что принадлежащее ему помещение является неотапливаемым подвалом, поскольку отсутствие отопительных приборов само по себе данный акт не подтверждает, а иных относимых доказательств данному обстоятельству не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оснований для оплаты ответчиком тепловой энергии до 01.04.2019 не имеется в связи с заключением между истцом и ТСЖ "Моисеенко 5" договора теплоснабжения N 62779-ОДН-11 от 01.07.2019, отклоняются в связи с отказом судом апелляционной инстанции в приобщении указанного доказательства, в силу чего оно не может предметом судебной оценки по правилам статьи 10 и 71 АПК РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного обжалования, в силу чего, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2020 по делу N А56-43023/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Н. Богдановская

Судьи

Н.А. Мельникова Е.В. Савина